Archief - Q: D70s of Eos 350D

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

Jellepunk

Legacy Member
Hoi,
Ik vind het leuk om me wat bezig te houden met fotografie en zou daarom een digitale spigelreflex camera willen kopen. Ik heb wat rongekeken en paar mensen hun mening gevraagd en ik ben op deze 2 modellen uitgekomen.
- Nikon D70s
- Canon EOS 350D

Nu is mijn vraag, welk toestel raden jullie me aan?
Mijn bugdet is 1200 euro.
g

guRuh

Legacy Member
350D zonder grip is speelgoed
D70s wordt binnenkort vervangen door D80. D80 is niet veel beter, maar opteer dan toch voor het nieuwe model he.

Kijk ook eens naar de Sony Alpha100 : super steady shot, anti dust.

O ja het belangrijkste: pak ze eens vast, en gebruik de SEARCH eens
o

orez

Legacy Member
Ga naar een winkel en probeer ze.
Nikon D70s geniet mijn voorkeur, D80 is de opvolger... dus koop dan die (geen ervaringen mee nog).
geen van beiden heeft een voorkeur in de beeldkwaliteit das zo goed als hetzelfde.
D70s is intuitiever voor uw instellingen. de D80 zal da ook zijn, want hij is qua functionaliteit en vormgeving bijna nie gewijzigd.

Voor de rest gebruik de SEARCH, talloze topics geweest hieromtrent.
J

Joeri

Legacy Member
Budget 1200 euro, is dit voor alleen de body, of moeten lenzen, geheugenkaartjes, enz hier ook nog mee aangekocht worden?

Als het alleen voor de body is kan je ook eens kijken naar de 20D/30D of Fuji S3 (gebruikt nikon lenzen en flitsers), is zowat te bezien wat je zoekt te fotograferen. 20D/30D is veruit het snelste van alle genoemde camera's, handig als je bv sporten wil fotograferen.
De Fuji is dan weer eerder een studiocamera, vrij traag maar heel goede beeldkwaliteit.
Je kan wachten op de D80, maar als deze hetzelfde lot ondergaat als indertijd de D200, kan je nog weken wachten voor ie goed en wel beschikbaar is. Klein nadeel aan de D80 is ook dat die enkel SD kaartjes lust, terwijl CF zowat de standaard is in DSLR, lastig bij een eventuele latere upgrade.
f

friggelke

Legacy Member
eos350d heeft volgens vele tests nogal veel last van kleurzweem :). Mijn voorkeur: D70, maten van mij ebben die ook en zijn der zeer content van
J

Joeri

Legacy Member
friggelke zei:
eos350d heeft volgens vele tests nogal veel last van kleurzweem :).
Klik om te vergroten...
Is al maanden opgelost met een firmwareupgrade;)
En als je in raw trekt of je WB manueel instelt maakt het ook niks uit.
f

friggelke

Legacy Member
haa da wistk nie :) nu, kem die 350d in min pollekes gehad en ikzelf vind em te klein :)

Zelfs in raw met juiste witbalans heeft een foto kleurzweem die bij de meeste digitale cameras neigt naar rood/magenta. Op te lossen door in photoshop hue/saturation te neme en uw pipetje te zette op een van de roodtinte en dan nor uw roodtinte gaan en uw hue ewa nor et oranje geel toetrekke. (even ter info). Kunt da natuurlijk ook doen met uw levels.
J

Joeri

Legacy Member
friggelke zei:
Zelfs in raw met juiste witbalans heeft een foto kleurzweem die bij de meeste digitale cameras neigt naar rood/magenta. Op te lossen door in photoshop hue/saturation te neme en uw pipetje te zette op een van de roodtinte en dan nor uw roodtinte gaan en uw hue ewa nor et oranje geel toetrekke. (even ter info). Kunt da natuurlijk ook doen met uw levels.
Klik om te vergroten...

Dan moet je toch eens wat tijd gaan steken in het beter leren begrijpen van raw en kleurbalans, als wit of grijs op de foto ook 100% die kleur is (controleren met pipetje ofzo) dan moet je je in principe geen zorgen maken over kleurzweem, als die er toch wat is is dat puur aan je belichting te wijten omdat je verschillende kleurtemperaturen hebt gebruikt.

Maar dit is way offtopic aan het gaan...
f

friggelke

Legacy Member
nope. grijskaart in studio. :) is gewoon zo (heb gestudeerd voor fotograaf) door die lichte zweem weg te halen zijn kleuren veel natuurlijker. Iedere foto heeft ook een grijszweem -> lichte curve opzetten

sorry voe offtopic: even een discussie :p

edit* hier even ter verduidelijking dat ze idd witbalans en kleurzweem eiglijk niet hetzelfde zijn:

Capture 1 biedt de mogelijkheid om tijdens de conversie ook nog de witbalans, de belichting en de scherpte te verbeteren. Een extra functie om kleurzweem te lijf te gaan is eveneens beschikbaar. Het programma werkt vlot en overzichtelijk en het is een echte aanrader. Een demo kan worden gedownload vanaf de website van PhaseOne.
p

passero

Legacy Member
ik heb een D100 en ben er uiterst tevreden van.
Ne maat van mij heeft nen D50 en is er ook uiterst tevreden over dus dan zal de D70 ook wel goe zijn zeker :)
J

Joeri

Legacy Member
friggelke zei:
Capture 1 biedt de mogelijkheid om tijdens de conversie ook nog de witbalans, de belichting en de scherpte te verbeteren. Een extra functie om kleurzweem te lijf te gaan is eveneens beschikbaar. Het programma werkt vlot en overzichtelijk en het is een echte aanrader. Een demo kan worden gedownload vanaf de website van PhaseOne.
Klik om te vergroten...

En door dit zinnetje komen we exact tot waarmee ik begonnen was: in raw is het perfect te corrigeren. Al die tooltjes zitten onder het "white balance" tabblad in C1, maw, kleurzweem is een onderdeel van je witbalanscorrectie. Het als 'extra' functie beschouwen zoals in die zin is imo gewoon een foute verwoording, het is gewoon een extra instelmogelijkheid voor de witbalans. Witbalans juist instellen is niet enkel de kleurtemperatuur aanpassen zoals velen denken.
f

friggelke

Legacy Member
bij mij zit da erges anders in olympus studio ;)

kzeg nie da et speelgoed is typhon :) kvin et voe mijn pollekes gewoon wa te klein (kben ne grote jongen :D)
J

Jellepunk

Legacy Member
Bedankt voor de comments. Het zou niet zijn voor sporten of studio, hoogst waarschijnlijk voor het grootste deel voor concerten.
budget is met alles derop en deraan (1 lens, kheb nog niet ervaring om metteen 2 lenzen te kopen)

alvast bedankt voor jullie reacties
d

d.C.

Legacy Member
Jellepunk zei:
Bedankt voor de comments. Het zou niet zijn voor sporten of studio, hoogst waarschijnlijk voor het grootste deel voor concerten.
budget is met alles derop en deraan (1 lens, kheb nog niet ervaring om metteen 2 lenzen te kopen)

alvast bedankt voor jullie reacties
Klik om te vergroten...

Voor concerten ben je dan misschien toch beter af met een Canon 350D of de nieuwe Nikon D80, omdat die aanzienlijk beter met ruis omgaan als de D70. Dat wil niet zeggen dat de D70 daarvoor niet bruikbaar is, er zijn genoeg concertfotografen - inclusief Rob Walbers - die met de D70 schieten.
J

Joeri

Legacy Member
De D80 heeft dezelfde sensor als de D200, ook geen hoogvlieger wat betreft ruisprestaties. Als je daarop zou wachten ga je beter voor de Fuji, heeft enorm goede prestaties bij hoge ruis, beter dan de huidige Canon's naar het schijnt, en die kost ongeveer hetzelfde dan de releaseprijs van de D80 (~€1000). Maar dan zul je niet veel overhouden voor een lens. Gezien het doel zou ik dan gaan voor een 50mm 1.8.
Wat me dan een betere combinatie lijkt: Canon 350D (al dan niet met kitlens) met de Tamron 28-75 F2.8, dan kom je samen op een €1050 (prijzen van fotokonijnenberg.be, 350D zonder kitlens, met kitlens tel je er een €75 bij). Dan heb je een goed scherpe, lichtsterke standaardzoom waar je rond de kleinere podia goed mee uit de voeten kunt. En €150 over voor nog geheugenkaartjes, draagtas, enz...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan