Archief - Q: Domeinnaam bezet

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Xavez

Legacy Member
Okay, ik zal het uitleggen dan :). Argumenteer gerust terug hoor:

Om te beginnen zeg jij dat je tom.com gaat opeisen. Want Tom is je voornaam. Er zijn echter naar mijn ruwe schatting pakweg een dikke vijftig miljoen Tommen op de wereld. Dat geeft u dus evenveel recht als die andere vijftig miljoen mensen, om die domeinnaam op te eisen. Je zaak zou in praktijk verloren zijn nog vóór je er aan begon. Overigens heeft de huidige eigenaar van tom.com werkelijk een website on-line staan.

Maar neem nu het voorbeeld van een Belgisch bedrijf. Een bedrijf dat zich pakweg Gopogle noemt. Op het domein http://www.gopogle.be/ staat gewoon een misleidende website, met een hoop links. En het bedrijf erachter heeft niet eens een flinterdunne link met de merknaam Gopogle. In praktijk kan het dus wel eens goed zijn dat het nieuw opgerichte bedrijf Gopogle (dat bijvoorbeeld kleren verkoopt) méér recht heeft op die domeinnaam, dan het bedrijf of de persoon dat/die nu gopogle.be heeft geregistreerd.

Domain business is inderdaad een moeilijke business, maar je moet de grenzen van het mogelijke aftasten, anders sta je helemaal nergens.

Snap je nu waarom je heel desinformatief was? Probeer het gerust te weerleggen hoor, ik ben helemaal niet vies van een discussie. Zelfs niet van een discussie waarin je bloedhard je eigen mening zegt. Zelfs een discussie waarin je domweg arrogant bent. Maar ik schuw discussies, waar geen feiten aan bod komen, als de pest. Ik neem aan dat je dat begrijpt :).

tomh

Legacy Member
ja ma nu zeg je zelf 'belgie' ?
wie weet is die domeinnaam van de treadstarter nog nie eens geregged in belgie?

tomh

Legacy Member
jama lol, wa nu weer? :p
of gelt dat niet alleen bij dns.be ma overal?

Disa

Legacy Member
Ik weet niet of het internationaal is, maar via DNS.be kan je WEL een rechtszaak inspannen (voor belgische domeinen die via hun geregged zijn).

D

Fr3aK

Legacy Member
De meeste registrars hebben een soort van tracking waardoor je domeinnaam direct wordt geregistreerd eens die vrijkomt.
Dat is misschien een optie, indien die domeinnaam ooit vervalt natuurlijk :)

servi

Legacy Member
moderator noot : Er zijn hier serieus wat posts verwijderd en een paar mensen hebben cadeautjes gekregen. Deze discussie ging immers totaal de verkeerde richting uit. Gelieve dus allemaal wat gas terug te geven, want ik denk dat heel de discussie berust op een misverstand.



De threadstarter heeft ondertussen de informatie die hij nodig heeft, wat denk ik het belangrijkste is. Ik laat deze thread nog openstaan voor het geval iemand hier nog nuttige informatie aan wil toevoegen.

KoenDK

Legacy Member
Freaky 7 zei:
ok, ik ga sffs tom.com opeisen, verkopen voor 1miljoen, ik zal komen zeggen als het lukt..

sava
al zou ik wel willen weten wie tom.com wil kopen voor 1 miljoen :)



*edit : sorry servi, was beetje te snel

zeldaTP

Legacy Member
*) Zolang je naam niet geregistreerd is, mag een ander doen wat hij wilt.
*) Voor zover ik weet is het verboden een geregistreerde naam commercieel te exploiteren. Maar als jij eerst bent, mag je hem houden, heb je het recht de naam te verkopen.

vb: Je koopt de website, www.blabla.com

2 jaar later richt iemand het bedrijf blabla op en registreert, je kan gevraagd worden de naam te verkopen, maar niet verplicht worden.
Bestaat het bedrijf blabla en je registreert blabla.com, dan kan je gedwongen worden te verkopen.

Dit is hoe ik het zie. Heb et ooit ergens gelezen op eurodns.com maar vind het niet onmiddellijk terug.

En er was ook ergens regulering dat je geen domeinen mag warehousen(=sites zonder inhoud met reclame) of single mistype warehousing(=vb gogle.com of telennet.be vol zetten met reclame die niks te maken heeft met originele product).

Maar voor hoever dit regels zijn van eurodns of wetten weetk nie. Op internet geld de wet van de sterkste(=creatiefste, slimste en rapste :p)

AloHa

Legacy Member
Zelf heb ik ook een kleine vraag voor deze topic.
Ik wil over enkele maanden beginnen met een onderneming in bijberoep die zich bezig houd met het reiningen van voertuigen.

De naam die ik daar in gedachten voor had is XXXX.BE (fictieve naam)
Maar diezelfde naam word momenteel in america ook gebruikt.
Dus er bestaat een firma met de naam XXXX en die is geregistreerd op XXXX.COM

Mag ik dan XXXX.BE kopen?
Mag ik mijn firma XXXX noemen?

Hopelijk kunnen jullie mij hier op antwoorden

RpR

Legacy Member
AloHa zei:
Zelf heb ik ook een kleine vraag voor deze topic.
Ik wil over enkele maanden beginnen met een onderneming in bijberoep die zich bezig houd met het reiningen van voertuigen.

De naam die ik daar in gedachten voor had is XXXX.BE (fictieve naam)
Maar diezelfde naam word momenteel in america ook gebruikt.
Dus er bestaat een firma met de naam XXXX en die is geregistreerd op XXXX.COM

Mag ik dan XXXX.BE kopen?
Mag ik mijn firma XXXX noemen?

Hopelijk kunnen jullie mij hier op antwoorden
Dat mag als het geen internationaal merk is zoals bv coca cola. Maar mocht iemand in Amerika bv een tones willen beginnen dan is er geen enkele wet die hem dat verbied.

Masternick

Legacy Member
dreamstar.be zei:
Het is allemaal zeer moeilijk te bewijzen en de procedures zijn lang.

Ik heb verleden jaar een naam gekocht tijdens de .be promoties: fullwebservices.be

Blijkbaar bestaat er een firma in Wallonië met banden met Belgacom die fullwebservice noemt -> www.fullwebservice.be

Stel nu dat ze die naam zouden willen hebben (wat niet geval is) hoe gaan ze dat dan kunnen bewijzen? Zij noemen Fullwebservice en ik doe web services. Allebei hebben we recht er op dus...

Allemaal zeer moeilijk te bewijzen, enkel als je patenten of trademarks hebt en dan nog.

Ik kan echter bewijzen dat de namen gekocht zijn om door te verkopen. De persoon heeft zelf gezegd dat het zijn bedoeling was om de domeinnamen door te verkopen. Hij heeft er zo'n vijftig gekocht, gewoon om mensen "bij hun pietje te nemen", of moet ik het in West-Vlaamse termen "commerce" noemen? De website staat momenteel onder een andere naam en ik wacht tegen de andere domeinnamen vrijkomen. (kun je dit trouwens reserveren bij dns?)

Fr3aK

Legacy Member
Masternick zei:
Ik kan echter bewijzen dat de namen gekocht zijn om door te verkopen. De persoon heeft zelf gezegd dat het zijn bedoeling was om de domeinnamen door te verkopen. Hij heeft er zo'n vijftig gekocht, gewoon om mensen "bij hun pietje te nemen", of moet ik het in West-Vlaamse termen "commerce" noemen? De website staat momenteel onder een andere naam en ik wacht tegen de andere domeinnamen vrijkomen. (kun je dit trouwens reserveren bij dns?)
Reserveren gaat niet maar, zoals ik al zei, de meeste registrars hebben een soort auto-registratie systeem waardoor die domeinnaam direct wordt geregistreerd eens die vrijkomt.

FLuoKaBouTeR

Legacy Member
De kosten voor deze procedure om jouw domeinnaam terug te krijgen zijn trouwens veel te hoog, toch als het gaat over een particuliere website vind ik.
( ook al betaalt dns nu 50 % terug, het is nog altijd iets van een 800 euro dacht ik )

dendaak

Legacy Member
cybersquatting... ooit al van gehoord;... Dat verhaatlje ?

Cyber squatting
Het zo snel mogelijk registreren van zoveel mogelijk domein namen om deze later te verkopen aan abnormaal hoge prijzen. Zo was er Nicola Grauso die 480 duizen domein namen opkocht en registreerde met de meest voorkomende Italiaanse voornamen.

Om cyber squatting tegen te gaan richte de UN de WIPO op de World Intellectual Property Organisation deze onderneemt gerechtelijke stappen tegen piraten op vraag van benadeelden.

ICANN
Internet Corporation for assigned Names and numbers
Omdat het aantal domeinnamen verminderd, probeert het ICANN ervoor te zorgen dat er nieuwe creaties komen van domeinnamen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan