Archief - Q: grafische laptop

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dOmme zEbra

Legacy Member
Hmm ik moet ook eens gaan denken aan de aankoop van een laptop (ga volgend jaar grafische doen op sint lukas in antwerpen). Ik was eerst aant twijfelen om een laptop te kopen, maar omdat mijn ouders gescheiden zijn en aangezien ik niet op kot ga, is een laptop de beste oplossing.

Nu, wat zijn eigenlijk de dingen waar je op moet letten? welk zijn de beste merken? en is het kleurenverschil zo groot tussen crt en tft? En is het mogelijk om op een laptop een 2de scherm aan te sluiten?

groeten
(sorry voor de oude thread op te rakelen)

FreeKy M@rio

Legacy Member
Hmm, ik zou u de Dell Inspiron 9300 aanraden.

17" scherm
Geforce 6600/6800
1 gig ram
Pentium M 1,7 Ghz (Centrino)
Resolutie is minimum 1440x900

Echt beestig laptopke. :)

D'Sek-

Legacy Member
Bij de meeste laptops kan je een CRT/TFT aansluiten. Vind ik eigenlijk ook essentieel, aangezien CRT nog altijd de referentie is qua kleuren.
Zien dat je genoeg USB-slots vrij hebt, eventueel een extra muis kopen.
Schermgrootte.. mja, er zijn veel mensen die wel graag een klein 13" scherm hebben, ik ben er niet zo voor.

Mijn voorkeur gaat uit naar een macbook pro. Ik zou zeker voor een mac kiezen, aangezien op het SLA ook alles op mac draait.

dresse

Legacy Member
idd niet veel zin om die oude thread daarvoor naar boven te halen, zorgt alleen voor verwarring... die was nog van 2jaar geleden, dus de info die ze toen gaven van laptops is zowiezo al verouderd...
enfin, losgemaakt ervan.

dOmme zEbra

Legacy Member
uhu.. maar is dat dan niet serieus aanpassen? ik heb nog nooit met een mac gewerkt. en die zijn ook direct een heel eind duurder he. Maar idd ik wil ook wel graag een groot scherm, maar zijn er mac notebooks met een 17"? Ik vraag mij gewoon af of het prijsverschil tussen een mac en een gewone laptop het waard is.

dresse

Legacy Member
da prijsverschil is het zeker en vast niet waard imo...
twee kotgenoten hebben laptop, allebei 2500€ betaald.. ene heeft een mac die behoorlijk presteerd, andere heeft voor zelfde geld dubbele snelheid, beste grafische kaart op de markt, gig ram (ook dubbele van andere kotgenoot) en kan alle zwaarste games draaien... en das nu misschien toeval, ma mac heeft hier op kot al meer problemen gehad dan de pc...

imho zou'k echt ni weten waarom ge dan zoveel geld zou geven aan iets wat eigenlijk minder kan...

gravendelver

Legacy Member
Ik zou zeker niet voor een 17" laptop gaan maar gewoon voor het gangbare 15,4" breedbeeld model. Wat voor u van belang is is de resolutie en niet de grootte, wxga+ of wsxga+ zou ik zeker aanraden. Ik zelf heb gekozen voor een macbook pro, je hebt een dual link dvi-out waar je 2 externe schermen kan op aansluiten, een krachtige cpu, aanvaardbare resolutie, mogelijkheid om beiden osx en windows te draaien, stijlvol en compact design. Ze zijn iets duurder dan de gangbare laptop's maar als je een richting volgt van 4j is dit geen slechte investering imho.

@dresse, de G4 powerbooks zijn nu vervangen door yonah's hoor (dezelfde als in de nieuwere windows laptops), met een intel core duo 1,8Ghz beschik je zeker over voldoende kracht, de grafische kaart die erin zit (een x1600) is iets beter als de meeste x700's die nu nog in de meeste modellen zitten, dus kwa grafische kracht geen gebreken. Het "instapmodel" van de Macbook Pro kost bij itpro een 1680 euro incl btw en tucano 2nd skin waarmee je zeker waar hebt voor je geld (koop er in een computerwinkel een latje 512mb extra bij voor 50 euro en ge zit goed). De Macbook Pro heeft zogoed als alle gebreken van de powerbook weggezweept ze :)
Trouwens dat die mac (met osx erop neem ik aan) meer problemen heeft gehad dan die pc zal wel liggen aan de gebruiker die er achter zit en wat ze met die laptops doen hoor ;)
Macbookpro heeft trouwens genoeg kracht om zowel osx en windows tegelijk te doen draaien zodat je gewoon kan switchen met een sneltoets (meer hierover in het mac osx gedeelte hier)

what you need :)
http://www.itpro.be/edu/productdetail.php?articleno=1771&catno=27&subcatno=166

orez

Legacy Member
zorg dagge voor een deftig breedbeeld laptopke gaat.

Ofwel ne IBM, de IBM laptops kunnen op hun 15" schermke zonder moeite 1600x1200 aan... voor de meeste toepassingen is dit echt zalig :)

Acer is anders ook wel de moeite (1500 - 2000 EUR range)

dOmme zEbra

Legacy Member
gravendelver zei:
Ik zou zeker niet voor een 17" laptop gaan maar gewoon voor het gangbare 15,4" breedbeeld model. Wat voor u van belang is is de resolutie en niet de grootte, wxga+ of wsxga+ zou ik zeker aanraden. Ik zelf heb gekozen voor een macbook pro, je hebt een dual link dvi-out waar je 2 externe schermen kan op aansluiten, een krachtige cpu, aanvaardbare resolutie, mogelijkheid om beiden osx en windows te draaien, stijlvol en compact design. Ze zijn iets duurder dan de gangbare laptop's maar als je een richting volgt van 4j is dit geen slechte investering imho.

@dresse, de G4 powerbooks zijn nu vervangen door yonah's hoor (dezelfde als in de nieuwere windows laptops), met een intel core duo 1,8Ghz beschik je zeker over voldoende kracht, de grafische kaart die erin zit (een x1600) is iets beter als de meeste x700's die nu nog in de meeste modellen zitten, dus kwa grafische kracht geen gebreken. Het "instapmodel" van de Macbook Pro kost bij itpro een 1680 euro incl btw en tucano 2nd skin waarmee je zeker waar hebt voor je geld (koop er in een computerwinkel een latje 512mb extra bij voor 50 euro en ge zit goed). De Macbook Pro heeft zogoed als alle gebreken van de powerbook weggezweept ze :)
Trouwens dat die mac (met osx erop neem ik aan) meer problemen heeft gehad dan die pc zal wel liggen aan de gebruiker die er achter zit en wat ze met die laptops doen hoor ;)
Macbookpro heeft trouwens genoeg kracht om zowel osx en windows tegelijk te doen draaien zodat je gewoon kan switchen met een sneltoets (meer hierover in het mac osx gedeelte hier)

what you need :)
http://www.itpro.be/edu/productdetail.php?articleno=1771&catno=27&subcatno=166

Merci voor de comment.

Maar wat is juist het verschil tussen wxga+ of wsxga+ ? En in verband met het scherm ook nog: tegenwoordig zie je zo veel laptops met een tft die zo een beetje blinkt precies (weet niet hoe ik het moet zeggen, maar bv bij de vaios van sony zie je dat veel, en tegenwoordig ook bij HP), zijn die schermen super goed of juist niet?

Sorry voor al die vragen, maar ik wil gewoon gene rommel kopen :). Wil niet de eerste de beste HP laptop in de fnac of iets dergelijks kopen. Ivm HP trouwens, zijn die laptops redelijk? want soms hebben die wel indrukwekkend specs voor een redelijke prijs..

gravendelver

Legacy Member
Wel HP is geen brol zoals merken gelijk acer met hun misleidende prijzen. Feit is dat je bij hp 2 verschillende reeksen hebt, de gewone reeks (pavillion) en de business reeks (nx, nx, nw). De nw8240 is zowat de tegen ganger van de zwaardere ibm thinkpad maar in een mooier jasje dan, degelijke laptops kosten snel rond de €3000. Ik had vroeger een nw die ik voor een mooie prijs kon kopen via een kennis die werkt bij hp, was een beetje overkill en heb em verkocht.

Over die blinkende schermen, dat zijn glossy schermen die hebben een blinkende laag ipv anti reflectieve laag. Persoonlijk vind ik het enorm storend en hoewel het mss meer pure kleuren toont krijg je zeker geen meer realistische kleurweergave. Bij de macbook pro kan je trouwens nog kiezen of je al dan niet een glossy scherm neemt (ik zou het afraden). Verder werkt een tft met een native resolutie, dat is de verhouding pixels waaruit het tft is opgebouwd. Hoe meer pixels hoe meer je op je scherm krijgt, als jouw 15,4" dezelfde native resolutie heeft als een bepaald 17" scherm zal daar even veel op kunnen.
Een voorbeeld: Ik werk atm op een hp nx7010 met een 15,4" wuxga scherm (1920 x 1200). Thuis werk ik op een 24" wuxga scherm. Je hebt dus evenveel pixels alleen zijn de pixels groter bij het 24" scherm.


edit: foto gevonden ter illustratie -> http://users.pandora.be/grave/varia/nw8240/DCP_0814.JPG
(is niet de nx7010 maar de nw8240, merk ook op hoe belangrijk een goede kalibratie van je scherm is als je kijkt naar de verschillen :p)

dOmme zEbra

Legacy Member
Waar kan je die business reeks bijvoorbeeld vinden? want die heb ik nog niet in een "gewone winkel" gezien precies. Nuja, rond de € 1500 vind je die niet zeker. 'T zit zo da mijn ouders 1500 betalen, en alles erboven moet ik zelf betalen..

gravendelver

Legacy Member
http://www.2compute.net/shop.aspx?RMP=net/Product_detail.aspx?prod=HPXX56113

Met bijhorend docking station is dit wel een heel praktisch machine om mee te werken, maar als je de prijs ziet merk je dat deze (zoals "business" al doet vermoeden) laptops vooral voor bedrijven en zelfstandigen (beroepsdoeleinden) bedoeld zijn en je betaald dus ook een groot deel voor service en garantie.

Maar ik zou aanraden toch eens te gaan kijken bij itpro (www.itpro.be) ivm de macbook pro, als je een 200 euro bij het bedrag legt dat uw ouders betalen ben je er.

dOmme zEbra

Legacy Member
ja zoveel geld heb ik echt niet hehe :). mijn budget ligt rond de € 1800. De macbook ziet mij er idd zeer aantrekkelijk uit, maar daar betaal je toch ook heel wat meer voor ineens (tenzij je een goedkopere versie koopt, maar die specs blazen mij niet echt omver.. of ben ik daarin verkeerd?)

gravendelver

Legacy Member
dOmme zEbra zei:
of ben ik daarin verkeerd?)

helemaal verkeerd :p

Voor 1680 euro heb je een dual 1,8ghz, je zal achterover vliegen van de snelheid hoor (bij wijze van spreken). Ok er zit maar 512mb ram in, maar er is nog een slot vrij en voor 39 euro heb je al een latje van 512mb extra. Het verschil tussen de 1,8ghz en de 2.0ghz is te verwaarlozen en een x1600 met 128mb of met 256mb ook.

http://www.itpro.be/edu/productdetail.php?articleno=1771&catno=27&subcatno=166

+

http://www.alternate.nl/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=I9NEUF&#tecData

blijft mijn advies

dOmme zEbra

Legacy Member
ja dat valt idd wel mee dan :). Nuja, ik ga morgen eens horen op sint lucas zelf wat ze daar zeggen ivm pc's en laptops enzo. In ieder geval bedankt voor het advies, en mss koop ik dan toch wel een macbookpro ;)

edit: hij moet natuurlijk ook wel 4 jaar meegaan he..

Jixop

Legacy Member
Ik ben ook van plan een pc te kopen voor grafische toepassingen. Ik was van plan een laptop te kopen. maar ik heb onlangs met een afgestudeerde gebabbeld en die vertelde me dingen die met deden beginnen twijfelen.

- Een laptop is natuurlijk mobiel, je kunt overal mee naartoe, ge kunt er op school mee werken, ge kunt u werk aan de leerkracht tonen... maaar het is meestal stukken duurder, en warmt heel snel op waardoor het komt vast te zitten. Bij sommige (eind)werken zit je pc dagen aan een stuk te werken. als je dan eens vergeet te saven en uw pc loopt vast dan edde pech.

- Een desktop is stukken goedkoper, gemakkelijker up te graden,... maar je hebt dus niks aan mobiliteit.

Nu ik weet niet in hoe verre de mobiliteit van een laptop het geld en het risico op vastlopen waard zijn. Hebben jullie daar mss ervaringen mee?

ps: ik doe PO en gebruik dus veel grafische en 3d programma's.

Freaky 7

Legacy Member
macbookpro, als die geen 4 jaar me gaan, weet ik het ook nie :/

gravendelver

Legacy Member
Hangt af van wat uw eisen zijn, ze beschikken over de nieuwe yonah's dus kwa evolutie zal je hetzelfde voorhebben als bij andere laptop's. Het voordeel is dat de modellen van apple (buiten enkele kleine "generatiewijzigingen") lang dezelfde blijven.

LunchBox

Legacy Member
Jixop zei:
- Een laptop is natuurlijk mobiel, je kunt overal mee naartoe, ge kunt er op school mee werken, ge kunt u werk aan de leerkracht tonen... maaar het is meestal stukken duurder, en warmt heel snel op waardoor het komt vast te zitten. Bij sommige (eind)werken zit je pc dagen aan een stuk te werken. als je dan eens vergeet te saven en uw pc loopt vast dan edde pech.

imo ben je als windows gebruiker niet al te slim als je "vergeet" op te slagen.. ik weet niet of jullie het al hebben voorgehad (eigenlijk wel, maar bon) maar geregeld zegt het besturingssysteem: "er zijn nieuwe bestanden geïnstalleerd en u dient nu te herstarten" - waarbij er een venster komt dat je expliciet moet wegklikken om NIET te herstarten.. kortom: als je dan niet achter de pc zit ZAL je pc herstarten en ben je je werk dat niet opgeslagen is zowieso kwijt. (waarvoor geen crash nodig is geweest)

ligt er absoluut niet aan dat een laptop minder stabiel zou draaien dan een vaste desktop pc, want mijn laptop staat vrijwel non-stop te draaien en heb qua crashes slechts helemaal in't begin problemen gehad door een storing in het moederbord, dat door de fabrikant vergangen is geweest. enkele pittige details zijn weggelaten om m'n punt niet te ondermijnen - maar'k wil dus maar aanhalen dat laptops relatief stabiel zijn ook al laat ge ze dag en nacht draaien // ge moet er gewoon geen 2gig ram inproppen en verwachten dat een systeem gebouwd voor mobiel gebruik dat zonder problemen kan trekken rekening houdend met een beperking op voeding en verbruik etc..

moest ik opnieuw de keuze krijgen ik zou ook voor'n mac gaan.. de prijscategorie is toch dezelfde als deze acer ind'rtijd en qua service ben ik niet zo tevreden over deze laatstvernoemde fabrikant - en nog minder qua garantie van de winkel van aankoop. (exell gaf slechts één jaar, terwijl drie jaar een absolute must is bij computers die je vrijwel fulltime gebruikt ook nog eens op school)

joyraider

Legacy Member
heb zelf een Sony Vaio FS-reeks;

Centrino 1.86, 512 RAM, 100GB HD, GeForce Go 6200 128MB, et cetera; grootste pluspunt is ongetwijfeld het enorm mooie scherm :) widescreen, x-black, ZEER mooie kleurenweergave, et cetera... Kostte me vorig jaar 1700 euro, en de nieuwe FE-reeks zal daar ook wel ergens hangen (heeft ietsje mooier design ook, vind ik).

Nadelen kan ik niet echt bedenken, misschien de wat zwakkere behuizing, maar is niet echt vermeldenswaardig... Batterijduur valt ook wat tegen (iets meer dan een uurtje met film kijken).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan