Archief - Q: Grafische vormgeving

sint lucas gent; eerste jaar grafische- en reclamevormgeving.
Mijn neef doet deze richting (2de jaar nu)

Hij zegt dat ze u het eerste jaar ni veel helpen, het moet GOED zijn, anders breken ze u af tot en met. Profs die van de ene dag op de andere van idee veranderen, anderen struikelen over kleinigheden (witte kader, grootte van de kader, geen kader etc)

Tweede jaar is het al iets beter, maar het is veel zelfstandig werken. en opdrachten opdrachten opdrachten....

Ze zoeken ook het speciale, bv schrijf een boek over kranten, gedrukt op krantenpapier, met de lay-out van een krant. Dan mag jij al een drukker beginnen zoeken die op krantenpapier kan/wil drukken.

Dus als je het wil doen, wees voorbereid op zelfstandig werken, harde kritiek, en veeeel werken, denken, ideeën verzinnen, testen etc...

Maar hij kon met zijn diploma van eerste jaar al de hele zomer gaan werken op een reclamebureau, en kon ook nog verschillende workshops gaan geven etc

B.

(edit) ps: mss is het hier en daar wat overdreven, ik heb het ook maar van horen zeggen, dus als hij hier en daar wat aangedikt heeft...
het zou best kunnen

da ze nie wete wa ze willen is een fiet -_- fucking backstabbers
wonesdag had ik jurry grafische vormgeving, ik kom daar toe en het eerste wa een docent tege mij zegt: ja ik vind uw postkaarten echt maar niks ze ¬_¬ moogt ge nie vergeten da em ze in de klas had goedgekeur een maand voordien >_<

en die speciale opdrachten, nja da hangt ook wel af hoe ge u volgend jaar aanpakt he
op de bijloke hebde vanaf het 2e semester al keuzevaken, en zo gaat ge verder uitbouwen naar uw laatste jaar toe da ge echt wel iets specefieks bijna gaat doen

wie zedde gij mistabeen?

Min kaartje was nie goe van hans alhoewel ik 4x ging voorlegge en iedere keer vordering maakte totda alline zei da et wel goe was. Hans breekte et dus volledig af. Alline ligt precies onder de sloef bij hans. Bij mij durfde ze are mond nie opendoen. Nuja de evaluatie viel mee. Kem nie echt goei werke ma der zit kwaliteit in en ze zeide dak goe min best moest doen voor de rest.

En nu ... lang leve de affiche voor die theatertoestand.

Mistabeen zei:

in welk jaar zit zij dan? ik moest op die proef iets van cote d'Or ontwerpen (iedereen trouwens)

Klik om te vergroten...

2de kan.
Inderdaad, ze zegt ook veel dat docenten heel de tijd van gedacht veranderen en op juries plots dingen niet goed vinden wat ze tijdens het jaar altijd wel goed vonden.

Lijkt me zoiets typisch te zijn voor de grafische wereld (en kunstwereld eigenlijk), mensen die zich beter achten dan de rest en dan niets liever doen dan anderen afbreken.
Toch zeker op de scholen, hoewel st. lucas me wel nog een graadje erger lijkt dan de bijloke.

Vorig jaar heb ik ook de toelatingsproef in Sint-Lukas (Brussel) gedaan.
Eerst moest je daar een formulier invullen met naam en zo, maar ook van je favoriete schilder en zo. :-/
Dan was het vervolgens, zoals hier gezegd, een naaktmodel tekenen en dan kreeg je een blad met wat vage woorden op die je dan met een illustratie moest weergeven.
Daarna was er nog een gesprek met de docent waar je ook je eigen werken die je vroeger hebt gemaakt (en samen met het werk van het naaktmodel en die illustraties) kon voorleggen.

Ikzelf kon op dat moment totaal niet tekenen en had van mezelf wat amateuristisch getekende manga-figuurtjes mee .Als ik dat vergelijkte achteraf met wat andere mensen meehadden (lees: pure kunst ), dan zakte de moed me wel in de schoenen.
Gelukkig (of moet ik achteraf 'jammer genoeg' zeggen) werd ik dus wel doorgelaten. Ik denk dat dat vooral te wijten was aan dat gesprek, waar ik me uit de slag getrokken heb door erg gemotiveerd over te komen.

Nadien, als de school begon, kreeg ik direct wel een ander beeld over de school. De toelatingsproef gaf mij misschien wel het gevoel dat je niet moest kunnen tekenen, maar die school draait gewoon rond tekenen. M'n lessenrooster was iets van:
- Maandag:
Grafische Vormgeving -> je krijgt opdracht bv. ontwerp een creatieve klok of zo en dan moet jij daar in die klas je ontwerpen maken en achteraf ook verdedigen tegenover kunstzinnig jury)
Kunstgeschiedenis ->theorievak)
-Dinsdag:
Filosofie ->theorievak)
-Woensdag:
Naam van het vak ben ik vergeten, maar dat was zo een vak waar je normaal de basissen van verven, tekenen en zo moest worden geleerd. Achteraf gezien moest je dus alles maar zelf uitzoeken. De docent was zo'n kunstenaar en veronderstelde dat we het allemaal al waren.
Tweede vak van die dag was Digital Beeldsystemen. Dat was werken met Illustrator, Photoshop en Indesign. Zowat het enige vak waar ik iets heb opgestoken voor later.
-Donderdag:
Tekenen -> hele dag tekenen, soms eens naar een musea, anders naaktmodel of perspectieftekenen. Op de opendeurdag zeiden ze allemaal mooi dat je geen basis moest hebben van tekenen of zo. Niet dus.
Best frustrerend om te zien dat sommige mensen, die al kunstacademie achter de rug, hebben, perfecte dingen tekenen, en dat jij daar maar blijft sukkelen op je amateuristische tekeninkjes, zonder dat je geholpen wordt.
- Vrijdag:
- Grafische Vormgeving -> hetzelfde dus als maandag, maar dan andere docent en andere opdracht dus.

Alle vakken besloegen één volledige middag, dus om en bij de 4 uren.
Zoals je wel ziet, geef ik hier niet al te goed beeld over deze school. Dit komt vooral omdat ik me serieus bedrogen voelde na die opendeurdag, want het beeld van die school op de opendeurdag strookte in geen geval met de werkelijkheid.
Ook moeet je echt wel een vooropleiding hebben (kunstschool of zo), want zonder kennis van kunst en tekenen kom je er niet, geloof me.
Het is ook best harde richting. Immens veel werk, met al die opdrachten van Grafische Vormgeving, Tekenen, dat ander vak op woensdag en digitale beeldsystemen. Elke week moet je dan je voortgang in je opdrachten voorleggen en als dat, zoals bij mij het geval was, steeds wordt afgekeurd, zakt de moed wel in je schoenen. ^^

Ik ben dus met deze school gestopt rond maart vorig jaar (heb examens nog meegedaan, was op theorievakken door, maar op geen enkel praktijkvak), omdat het toch niet vele zin meer had en die mentaliteit me tot hier zat (*hand boven hoofd*).
Nu volg ik Grafische en Digitale Media, een gelijkaardige richting dan die in Sint-Lukas, maar nu worden allen kneepjes van het vak mooi uitgelegd zoals het zou moeten. Nu gaat dus alles prima.

Denk er dus ff over na...

Zyh zei:

Tekenen -> hele dag tekenen, soms eens naar een musea, anders naaktmodel of perspectieftekenen. Op de opendeurdag zeiden ze allemaal mooi dat je geen basis moest hebben van tekenen of zo. Niet dus.
Best frustrerend om te zien dat sommige mensen, die al kunstacademie achter de rug, hebben, perfecte dingen tekenen, en dat jij daar maar blijft sukkelen op je amateuristische tekeninkjes, zonder dat je geholpen wordt.

Klik om te vergroten...

neen, vind ik niet. ze helpen u wel verder bij uw tekenen, in de les komen ze rond en geven ze comentaar op uw tekening, wat er fout zit en hoe het beter kan. ze kijken bij het punten geven ook naar de vooruitgang die ge maakt.
Natuurlijk moet ge wel iets van tekenen kunnen, of er veel op willen oefenen.

Zyh zei:

Ook moeet je echt wel een vooropleiding hebben (kunstschool of zo), want zonder kennis van kunst en tekenen kom je er niet, geloof me.

Klik om te vergroten...

jawel, mijn kennis van kunst(geschiedenis) enzovoort was nul in het begin van dit jaar, ook heb ik ook gewoon ASO gevolgd en toch had ik een goede jury, ook degelijk voor tekenen. de beste in mijn klas heeft ook geen vooropleiding in kunst, en toch maakt ze de schitterendste werkjes.

Zyh zei:

Het is ook best harde richting. Immens veel werk, met al die opdrachten van Grafische Vormgeving, Tekenen, dat ander vak op woensdag en digitale beeldsystemen. Elke week moet je dan je voortgang in je opdrachten voorleggen en als dat, zoals bij mij het geval was, steeds wordt afgekeurd, zakt de moed wel in je schoenen. ^^

Klik om te vergroten...

das wel waar

wat is trouwens het verschil in de richting die ge nu volgt? meer met de programma's leren werken ofwat?

Nja, dan zal ik waarschijnlijk niet zo talentvol aangelegd zijn dan jij, want ik kon het in ieder geval niet. ^_^
Nu heb ik in m'n nieuwe richting ook een uurtje schetsen waar ze begonnen vanaf nul. Ze legden al de basissen uit van tekenen en zo. Nu kan ik na ongeveer een 12 weken school al redelijk mooie stillevens tekenen. Zonder die kennis en opvolging van m'n huidige school zou ik zo'n dingen nooit getekend hebben, denk ik.

Ok, in Sint Lukas merken ze wel dingen op als je aan het tekenen bent, maar daar ben je vet mee als je nog niet eens wist dat je verhoudingen moest meten, hoe je schaduw moet leggen en zo.

En het verschil tussen Sint Lukas en m'n huidige richting (in Arteveldehogeschool in Mariakerke trouwens) is dat het meer een 'schoolsere' richting is. Je leert meer alle dingen stap voor stap aan en is de verhouding theorievakken - praktijkvakken net omgekeerd dan in Sint-Lukas (in Sint-Lukas had je 2 theorievakken).
Sint-Lukas zal wel een perfecte school zijn voor mensen die al thuis zijn in dit wereldje of over een hele portie talent beschikken, maar niet voor mij.
Wie weet doe ik na m'n studies in Artevelde wel nog die richting in Sint-Lukas mét de grafische kennis die ik dan heb.

grafische en digitale media, da gadet worden denk ik.

ligt me meer denk ik, gezien de vakken toch.