Archief - Q: Hoe teken je een neus
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
LunchBox
Legacy Member
http://www.portrait-artist.org/face/nose.html
er zijn meerdere pagina's aanwezig op die site via: next >> | Page 2 >> | Page 3 >> | Page 4 >> |
er zijn meerdere pagina's aanwezig op die site via: next >> | Page 2 >> | Page 3 >> | Page 4 >> |
TheJudge
Legacy Member
Hier heb je een paar ongelooflijke tutorials van Linda Bergkvist over het renderen van een neus en dergelijke. Zij is èèn van de beste digi painters momenteel, echt fantastisch werk!
vb van een oog
http://www.furiae.com/tutorials.php
vb van een oog
http://www.furiae.com/tutorials.php
SweetEmmaRose
Legacy Member
D3C0Y
Legacy Member
TheJudge zei:Hier heb je een paar ongelooflijke tutorials van Linda Bergkvist over het renderen van een neus en dergelijke. Zij is èèn van de beste digi painters momenteel, echt fantastisch werk!
vb van een oog
http://www.furiae.com/tutorials.php
wow dat oog is zalig
, tgaat enkel beetje snel om leerrijk te zijn 
TheJudge
Legacy Member
Ik moet mijn visie op Linda Bergkvist herzien. Blijkt dat ze foto's gebruikt in haar paintings en dus lang niet zo goed is als ze doet blijken!
Je kan de thread hier lezen op conceptart.org
Er is een hele zaak op til omdat ze foto's gebruikt waar ze geen copyrights van heeft en ook nog eens ontkent dat ze foto's gebruikt in haar paintings.
Erg spijtige zaak aangezien zij een hoog aanzien heeft binnen de conceptart wereld. Interessant om dit te volgen...
http://www.conceptart.org/forums/showthread.php?t=68448
Je kan de thread hier lezen op conceptart.org
Er is een hele zaak op til omdat ze foto's gebruikt waar ze geen copyrights van heeft en ook nog eens ontkent dat ze foto's gebruikt in haar paintings.
Erg spijtige zaak aangezien zij een hoog aanzien heeft binnen de conceptart wereld. Interessant om dit te volgen...
http://www.conceptart.org/forums/showthread.php?t=68448
DeBuGGeR
Legacy Member
even serieus nu, ik vond haar tutorials echt al vreemd toen ik ze bekeek in het begin, kvond ze echt zo contrastrijk naar kwaliteit toe dan, vooral bij haar neus tutorial, heeft ze dan een neus gepaint op het einde staat dat kwalitatief gigantisch in contrast met de rest van haar schilderij (vooral de ogen dan) dat het gewoon belachelijk is, dat terwijl haar focus op de neus lag bij deze tutorial.
kvind de neus echt niet gelukt en dat bij een tutorial, ik vond het gewoon allemaal wat vreemd naar mijn gevoel.
ik zei gewoon niks omdat ik veronderstelde dat het gewoon aan mij lag, toevallig komt dit boven water, wou ik dus wel even vermelden
kvind de neus echt niet gelukt en dat bij een tutorial, ik vond het gewoon allemaal wat vreemd naar mijn gevoel.
ik zei gewoon niks omdat ik veronderstelde dat het gewoon aan mij lag, toevallig komt dit boven water, wou ik dus wel even vermelden
TheJudge
Legacy Member
Ze blijft een goeie digi painter hoor, geen twijfel mogelijk. Haar werk blijft van zeer hoog niveau. Enkel het feit dat zij foto's gebruikt voor anatomie, gesture, en gewoon dingen gaat overpainten zoals gezichten en duidelijk zegt dat ze van scratch werkt is gewoon erg, zeker gezien wat voor reputatie zij heeft weten op te bouwen.
Tw33tst3r
Legacy Member
kheb ook wat werkskes van haar bekeken, en foto of gene foto, sry mr das vette shizzle wat die maakt
dat ze liegt over hoe ze die werken maakt kan me eigenlijk niet echt boeien, dit is nu gwn iemand waarvan men het weet en waarvan men het heel lang blijkbaar niet geweten heeft, er kunnen dus nog een hoop concept artists zijn die zo werken en waar we het gwn nie van weten
big deal ^^
maw wat maakt het uit als het niemand merkt? die werken worden er niet slechter door, enkel de manier waarop ze gemaakt zijn is simpeler dan gedacht, de oude meesters gebruikten trouwens ook al projecties om schilderijen te produceren (camera obscura) (stond ook tussen die comments mr dit is geen vertaling, ik herinner mij dat van op natgeo chan wr ze dat gingen nadoen, best wel vetjes
)
dat ze liegt over hoe ze die werken maakt kan me eigenlijk niet echt boeien, dit is nu gwn iemand waarvan men het weet en waarvan men het heel lang blijkbaar niet geweten heeft, er kunnen dus nog een hoop concept artists zijn die zo werken en waar we het gwn nie van weten
big deal ^^
maw wat maakt het uit als het niemand merkt? die werken worden er niet slechter door, enkel de manier waarop ze gemaakt zijn is simpeler dan gedacht, de oude meesters gebruikten trouwens ook al projecties om schilderijen te produceren (camera obscura) (stond ook tussen die comments mr dit is geen vertaling, ik herinner mij dat van op natgeo chan wr ze dat gingen nadoen, best wel vetjes
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.