Archief - REQ: Foto van de fotograaf van lage resolutie beter maken...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

NoFate

Legacy Member
Hallo,

Wij zijn naar de fotograaf geweest voor een foto reportage

Uiteraard heeft de fotograaf ons geen cdtje gegeven met de fotos in hoge kwaliteit

Wel heeft hij ons een aantal .bmp bezord van een pagina waar meerdere thumbnails opstaan.

Nu deze thumbnails vond ik persoonlijk nog van goede kwaliteit.
Ik heb nu even met photoshop 1 foto uit deze bmp geknipt en geupload....

http://nofate.dommel.be/foto.jpg

Is er een simpele techniek om toch deze foto scherper te kunnen maken zodat ik deze op onze photo printer kan laten printen??

Ben zelf een noob op gebied van photoshop, dus eventueel is een korte handleiding wel interessant als deze techniek bestaat...

Bedankt
T

TheJudge

Legacy Member
Scherper maken? ge bedoelt groter maken om af te printen?

Ik zou em upscalen naar 300dpi en afprinten, lijkt me het beste.

Kunt ge doen bij image-> image size en daar resolution veranderen naar 300
J

Joeri

Legacy Member
Ga gewoon bij die fotograaf een cd'tje met high-res vragen? Zoiets uitvergroten is hopeloos.
d

dresse

Legacy Member
en als ge die dan toch hier wilt laten opblazen naar 300dpi, save hem dan van bmp naar targa voor te uploaden... jpeg is compressed dus kwaliteitsverlies. bmp en tga zijn uncompressed...
F

Floyd

Legacy Member
Ofwel op zoek gaan naar de hoge resolutie afbeeldingen (wat mij het meest logisch lijkt), ofwel de afbeelding vergroten via de gewone manier in Photoshop (Image > Image Size). Wat ik al heb willen merken is dat het (een beetje) helpt om na zo'n geforceerde vergroting er een Unsharp mask op toe te passen (Filter > Sharpen > Unsharp mask).
S

Sedinal

Legacy Member
en als je het tog wil vergroten doe het dan in kleine stapjes... per 5 % ofzo
o

orez

Legacy Member
uw baby als "model" heeft recht op de high-res foto's...
anders is uw fotograaf in overtreding met bepaalde regels ;)
D

DieselPower

Legacy Member
wordt zo'n cd ni gegeven opdat ge hoge resolutie foto's zou bestellen?
F

Floyd

Legacy Member
Sedinal zei:
en als je het tog wil vergroten doe het dan in kleine stapjes... per 5 % ofzo
Klik om te vergroten...
Ik heb dat nog al gehoord, en ook al zelf getest. Het enige wat ik merkte door het in stapjes van 5% te doen was dat er een soort van streepvorming ontstond..
N

Neuskeutel

Legacy Member
Ik dacht dat de laatste versies van fotoshop vanzelf in stapjes ging vergroten en dat het dus geen nut heeft van dat in stapjes van 5% te doen? Kan mis zijn...

Mijn zus heeft trouwens ook eens foto's laten maken van haar kindje en kreeg toen ook geen "grote" digitale versies, enkel een groot blad met alle foto's op waaruit ze kon kiezen welke ze in het groot wou. Het was duidelijk te zien dat de uiteindelijke grote foto's nog bijgewerkt waren tov de kleine formaten. Die fotograaf deed dat dus waarschijnlijk om niet te veel (nutteloos) retoucheerwerk te moeten doen.

Nu anyways, ik kan wel begrijpen dat ze niet graag de foto's in goede kwalitiet meegeven omdat je ze dan op een ander (veel) goedkoper kan laten bijmaken en ook omdat dat in het verleden (analoog) niet het geval was, je kon dan immers niet zo makkelijk je negatieven bekijken als je dat nu kan doen met digitale foto's op pc. Maar als ik zie wat ze vragen voor een fotoshoot en het bijmaken van foto's dan zou ik toch de originelen eisen hoor.
D

DieselPower

Legacy Member
Hier wordt zo gezaagd op illegale software, maar dit kan dan weer wel?
b

blaZe

Legacy Member
illegale software = eigenlijk geld stelen van grote bedrijfen met (vaak) even grote winsten.

voorbeeldfoto's vergroten = eigenlijk geld (tijd) stelen van kleine zelfstandige fotografen. (nu zullen dat ook niet de grootste schooiers zijn ma soit)

tuurlijk is er veel meer illegale software dan mensen die thumbfoto's vergroten.

heel andere discussie, moeilijk te vergelijken maar moet toegeven dat het eigenlijk moreel gezien niet kan.

die mens steekt tijd en energie erin om u te kunnen overtuigen de high res pics te nemen en gij bedankt hem en gaat eigenlijk 'gratis' ermee lopen.

nu ga je toch nooit 100% gelijke kwaliteit bereiken aan de originelen en moet ik zeggen dat er intressante info is verschenen en ik het eerlijk gezegd ook zou doen. (kunnen doen...)

de lijn is dun tussen een verkoopstertje die jou een product laat proeven om je zo te overtuigen en een fotograaf die jou overtuigd (binnensmokkeld?) en je dan lekker maakt voor die foto's die misschien way overprized zijn.
X

Xavez

Legacy Member
Bekijk het eens anders: je betaalt de fotograaf voor een fotoshoot. Hij neemt die met z'n digitale camera. Daar waar hij vroeger tijd moest nemen (en dus uren moest tellen) om bepaalde foto's te ontwikkelen in het labo, kan hij die nu gewoon meegeven op een cd'tje. Hij moet er helemaal geen extra tijd in steken, dus waarom zou hij dan in 's hemelsnaam extra mogen aanrekenen?

/edit: als die fotoreportage gratis was, dan heb ik niets gezegd hé!
N

NoFate

Legacy Member
nee , de fotoreportage heeft genoeg geld gekost hoor.
In die prijs zaten dan enkele fotos verwerkt die dan ook uitgeprint werden..
Grote en kleine formaten....

Maar omdat we maar een 15 tal fotos kunnen kiezen en de andere extra fotos zijn betalend ben ik dus met deze vraag gekomen

Daarom zou ik de overige 200 fotos ofzo op een kleiner formaat willen drukken.
Zodat ik deze dan toch in een klein fotoboekje kan steken...
J

Joeri

Legacy Member
Xavez zei:
Bekijk het eens anders: je betaalt de fotograaf voor een fotoshoot. Hij neemt die met z'n digitale camera. Daar waar hij vroeger tijd moest nemen (en dus uren moest tellen) om bepaalde foto's te ontwikkelen in het labo, kan hij die nu gewoon meegeven op een cd'tje. Hij moet er helemaal geen extra tijd in steken, dus waarom zou hij dan in 's hemelsnaam extra mogen aanrekenen?

/edit: als die fotoreportage gratis was, dan heb ik niets gezegd hé!
Klik om te vergroten...

Alsof nabewerking geen tijd kost? Heb je ooit al portretfoto's recht uit de camera moeten bewerken? Dat is niet automatisch een beetje filtertjes laten lopen hoor.
Hoeveel en wat die fotograaf moet meegeven hangt enkel en alleen af van wat er overeengekomen is met die persoon, het is trouwens absoluut niet zo dat het 'model' automatisch recht heeft op die foto's zoals Orez zegt.

Als de threadstarter highres foto's wil zal hij terug naar die fotograaf moeten en eens horen hoeveel die ervoor vraagt. Bij prof-fotografen weet je op voorhand dat je veel te veel gaat mogen betalen en duidelijk de kleine lettertjes moet lezen, doe je dat niet, kun je situatie's als deze voorhebben.
Voor dit soort fotoshoots te laten doen kan je beter eens horen op een forum als belgiumdigital, dutchphotozone,... Dan zit je met amateurs die nog gedreven zijn door hun hobby, en niet door het geld. Qua kwaliteit wordt er ook niets ondergedaan tegenover professionele fotografen die voor dit soort shoots ook maar een basic lichtopstelling gebruiken die amateurs net zo goed, of zelfs beter, kunnen toepassen.
o

orez

Legacy Member
neen Joeri G.
Het model heeft wel het recht op die high-res foto's, weliswaar in onbewerkte toestand, dus het "negatief" infeite van de digitale foto's.

Dat de fotograaf geld vraagt indien de foto's moeten bewerkt worden, dan is het idd logisch dat je meer moet betalen ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan