Archief - Verzekering fotogerief

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
e

el shorty

Legacy Member
Ik zit al een eindje te denken aan een verzekering af te sluiten voor mijn fotogerief. Het is al bij al niet goedkoop spul en vorig jaar zijn er nog een aantal lenzen/body's van vrienden gesneuveld in domme ongelukjes. Ik zou het niet graag meemaken. Ik ben langs geweest bij mijn bank en daar hebben ze niets. Gezien ik anders geen verzekeraar heb.... vind ik niet direct snel iets op inet ook.

Hebben jullie een verzekering? Zo ja waar? welke is aan te raden? Wat zijn de prijzen zo wat?

Alvast bedankt voor de info.
w

w00tw00t

Legacy Member
Ik denk dat het moeilijk gaat zijn om zoiets te vinden en als je dat vindt dan zal het ook kostelijk zijn.

Een verzekering tegen diefstal zou misschien nog mogelijk zijn maar tegen schade op zoiets...dat denk ik niet.

Kan ook verkeerd zitten maar wou net hetzelfde doen maar dan met IT gerief en het ging over een verzekering tegen diefstal maar na maand lang in gespreken te zijn met verzekeringsmakelaars gave ze mij allemaal hetzelfde antwoord: "jammer genoeg niet mogelijk". Verzekeringen baseren zich hierbij vaak op wet van grote aantallen.
J

Joeri

Legacy Member
Ik had dat zelf toen ik nog voetbal fotografeerde bij Fortis AG, betaalde ongeveer een €120 per jaar voor om en bij de €4000 verzekerd materiaal. Was een all-risk verzekering (water- en brandschade, diefstal,...) en over heel Europa gedekt.

Afzonderlijk zal je het zelden of nooit kunnen krijgen. Bij mij had ik het geluk dat de makelaar zich vergiste en het al beloofd had dat de verzekering mogelijk was, terwijl dit normaal niet zo was. Omdat die geen gezichtsverlies wou lijden blijkbaar wat geforceerd bij het hoofdkantoor.
Woon je nog bij je ouders? Klop eens aan bij hun verzekeraar (die van huis- en inboedelverzekering mochten ze bij meerdere maatschappijen zijn), en probeer daar mee te linken, desnoods op je ouders hun naam.
F

FurtiveDuck

Legacy Member
Een verzekering tegen diefstal IS een verzekering tegen schade. Als het kapot is dump je het in de vuilbak en ga je naar je verzekeringskantoor gaan zeggen dat het gestolen is.
C

Cranberry

Legacy Member
FurtiveDuck zei:
Een verzekering tegen diefstal IS een verzekering tegen schade. Als het kapot is dump je het in de vuilbak en ga je naar je verzekeringskantoor gaan zeggen dat het gestolen is.
Klik om te vergroten...

Bij mijn weten is dat illegaal ze, denkt ge dat uw verzekeringskantoor dan gaat zeggen "oh cava jong hier, 400€ ga u maar ne nieuwe kopen!"

Ge moet verslag gaan afleggen bij de politie voor zover ik weet, waarom zou ge anders immers wachten tot uw lens/body kapot is? (of eender wat ge hebt laten verzekeren for that matter), geef het aan iemand, verkoop het desnoods in het zwart, en zeg dat het gestolen is, same thing, doesn't work.
J

Jinne

Legacy Member
Mocht je iets vinden, laat je dat hier dan eens weten? Paar jaar geleden ook op zoek geweest naar een goede verzekering voor het materiaal van onze vzw, maar toen ook niets gevonden.

Paar andere verzekeringen zoals BA en vrijwilligers hebben ook veel voeten in aarde gehad voor we een kantoor vonden die de moeite wilde doen om die zaken te bekijken. Een verzekering voor vrijwilligers is althans een wettelijke verplichting voor wie er mee wilt werken...

Ow, en zeggen dat iets gestolen, waar dat het eindelijk gewoon kapot is, is fraude. Verzekeringen vragen daarbij ook altijd een uittreksel van het pv dat door de politie is opgemaakt van je diefstal aangifte, valse aangifte doen is ook strafbaar. Niet dat ik zeg dat je geen punt hebt hoor... want niemand zal een gestolen fototoestel ooit zoeken, daarvoor hebben ze te weinig politie agenten in Belgïe...
d

dresse

Legacy Member
laat me ook iets weten als ge iets gevonden hebt. Ook geïnteresseerd!
C

Conqie

Legacy Member
FurtiveDuck zei:
Een verzekering tegen diefstal IS een verzekering tegen schade. Als het kapot is dump je het in de vuilbak en ga je naar je verzekeringskantoor gaan zeggen dat het gestolen is.
Klik om te vergroten...

Voor ge slim wilt zijn, tegen diefstal houdt meestal in: Diefstal met geweld, dus dan moet je een PV laten opmaken en eventueel naar de huisarts, als je moeite wilt doen om dat allemaal te faken, doe maar.

Btw, het is het niet waard, laat het vallen die verzekering, ok we spreken over een paar duizend euro, maar so what..
Pas een beetje op uw materiaal en ge spaart nog geld uit.

Zelf camera materiaal is zelden verzekerd, en dat zijn bedragen die tientallen keren hoger liggen.

(ik heb er btw ook nog voor rondgehoord, en ze zeiden dat familiale wel een deel dekt, maar het fijne weet ik er niet meer van.)
J

Joeri

Legacy Member
Is familiale niet enkel als ge schade aan het materiaal van anderen veroorzaakt? Anyway, kan ook een oplossing zijn, vragen aan een goede kennis da ge 't niet via zijn familiale kunt regelen en die er iets voor geven.

dresse: moet ge dat niet kunnen regelen via de verzekeraar van uw zaak ofzo? Of als je al enkele andere verzekeringen hebt (auto, woning, brand, familiale,...) moet dit ook perfect mogelijk zijn.

Conqie: Veel hangt van de situatie af he. Momenteel gebruik ik mijn materiaal bijna enkel in de studio, en af en toe eens in de zomer op een locatieshootje, of op reis. In zo'n geval is het onnodig. Dat is ook meteen de reden waarom ik mijn verzekering heb stopgezet.
Als er echter in weer en wind mee moet worden omgegaan, kan de keuze om te verzekeren best wel interessant zijn.
Uiteindelijk is 90% van de verzekeringen nutteloos he. Als ik bijvoorbeeld zie wat ik in totaal al aan autoverzekering betaald heb, ik zou me al serieus moeten uitleven op de baan om evenveel kosten te veroorzaken dan dat bedrag.
C

Carrion

Legacy Member
Ge zijt in principe nog beter af da ge gewoon geld dat ge zogenaamd dan aan een verzekering zou betalen (voor een camera dan) gewoon op een (aparte) rekening of desnoods een spaarvarken steekt.

Als ge het enkele maanden volhoudt hebt ge sowieso winst. Als ge uw camera kwijt doet, gestolen wordt of beschadigd hebde na enkele maanden al geld genoeg voor een nieuwe of om de herstellingen te betalen. Gebeurt er niks hebt ge ne serieus schone spaarpot.

@ joeri,

Het is zowa zien eh. In principe is een brand- of wagenverzekering inderdaad nutteloos, tot ge iets aan de hand hebt, als heel uw huis afbrand, of gij rijdt uwe auto compleet total loss wegen de kosten die ge betaald hebt aan uw verzekering niet op tegen het geld dat ge nadien terugtrekt, terwijl dit bij fotogerief niet het geval is tenzij ge aan duizenden euro's (dus kort aan de 5 cijfers) aan materiaal hebt liggen.
D

DieselPower

Legacy Member
Ik geloof dat de brandverzekering van Axa dit wel mee dekt, maar kben niet helemaal meer zeker.
J

Joeri

Legacy Member
Carrion zei:
Ge zijt in principe nog beter af da ge gewoon geld dat ge zogenaamd dan aan een verzekering zou betalen (voor een camera dan) gewoon op een (aparte) rekening of desnoods een spaarvarken steekt.

Als ge het enkele maanden volhoudt hebt ge sowieso winst. Als ge uw camera kwijt doet, gestolen wordt of beschadigd hebde na enkele maanden al geld genoeg voor een nieuwe of om de herstellingen te betalen. Gebeurt er niks hebt ge ne serieus schone spaarpot.

@ joeri,

Het is zowa zien eh. In principe is een brand- of wagenverzekering inderdaad nutteloos, tot ge iets aan de hand hebt, als heel uw huis afbrand, of gij rijdt uwe auto compleet total loss wegen de kosten die ge betaald hebt aan uw verzekering niet op tegen het geld dat ge nadien terugtrekt, terwijl dit bij fotogerief niet het geval is tenzij ge aan duizenden euro's (dus kort aan de 5 cijfers) aan materiaal hebt liggen.
Klik om te vergroten...

Het eerste deel: Maak daar jaren ipv maanden van. Ik had hier eerder het bedrag gezet dat ikzelf vroeger betaalde, en daarmee koop je misschien net een 50mm 1.8 op een jaar tijd.

Het tweede deel: Als ik mijne auto total loss rij heb ik er ook niks aan he, das enkel bij omnium, of er moest nen andere mij in de prak rijden. Ma soit.
Daar ging het dus net om, het heeft pas nut ALS er iets gebeurt. Daarmee dat ik zei dan een heel deel van de verzekeringen 'nutteloos' zijn. Er zijn meer dan genoeg mensen die tegen dat ze in de kist liggen een fortuin betaald hebben zonder het ooit nodig te hebben.
C

Carrion

Legacy Member
Ik denk dat ik inderdaad de prijzen van verzekeringen wat overschat heb. Maar het hangt inderdaad grotendeels af van wat ge fotografeert. Iemand die enkel bloemetjes en plantjes gaan fotograferen zal zoiets minder snel nodig hebben dan bv. iemand die voor NGC de jungle in duikt om foto's te gaan maken.
C

Cranberry

Legacy Member
Wat familiale betreft;
Ik heb er onlangs ook nog mee gezeten toen het scherm van mijn laptop gebarsten was door een accidentje thuis, familiale heeft dat grotendeels gedekt...

Ik geloof dat de voorwaarde is dat het thuis gebeurd moet zijn
e

el shorty

Legacy Member
Alvast bedankt voor de reacties.

Een bevriend NL fotograaf heeft bij zijn verzekeraar (NL dus) navraag gedaan: voor zijn materiaal (gelijkaardig aan wat ik altijd op de baan bij me heb): 7.000 euro verzekeren kost 120 euro per jaar. Een minimumverzekerbedrag van 80 euro. De naam van de verzekeraar zou ik moeten navragen. Alles is er bij inbegrepen: diefstal, waterschade, andere schade enz.

Als dat in NL bestaat, zou dat normaal ook in BE moeten bestaan mijn inziens. Vandaar mijn vraag. Ik zal eens meer rondkijken dan volgende 2 weken en iets meer laten weten als ik iets hoor/vind...

ps: hij is begonnen met zijn verzekering na een kapotte FF camera en een gevallen Carl Zeiss lens van meer dan 2k...Allemaal buiten de garantie uiteraard. Dan weet je wel waarom een verzekering handig kan zijn.
L

LunchBox

Legacy Member
Zoals in deze thread al aangegeven, kijk buiten "wat zit inbegrepen" naar "wanneer voldoet het dat het inbegrepen is". Diefstal is een ruim begrip voor verzekeraars, en vaak genoeg is maar een heel klein deel daarvan gedekt. (gewapende overval bijvoorbeeld wel, diefstal uit uw wagen meestal niet) Het klinkt misschien extreem, maar het is precies dat extreme karakter waarop ze andere situaties gaan uitsluiten om toch maar niet te moeten uitbetalen.

Iets laten vallen wordt gewoonlijk toegeschreven aan onvoorzichtige omgang, en is dus opnieuw vaak niet gedekt. Maak ahv concrete situaties pas je besluit, want 120 € lijkt misschien weinig voor zo'n duur materiaal, maar als jouw situaties niet gedekt zijn is én je materiaal kapot of gepikt én het geld weg dat je aan een waardeloze verzekering hebt betaald.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan