UnD3RD0G zei:
Ik vind het grappig dat mijn loon / marge / zaak-bewind / job iets te doen heeft met het feit dat ik het geflame over het welles-nietes spelletje in deze thread als MODERATOR even terug op juiste sporen wil zetten.
Mijn ego als mediadesigner, wat ik verdien, hoeveel ik vraag en hoe ik mijn projecten run staan hier compleet los van.
merk tevens ook op dat ik het u vriendelijk verzoek, ik dwing u tot niets, ik delete geen posts, ik vraag u niet om uw mening / inzichten te veranderen. Ik vraag enkel om geen welles-niettes thread te creëren
Anywayz, enough about it, wees zo vrij om nog steeds te posten piemel, ik zal u zeker geen infraction geven omdat gewoon uw menig post of verdedigt, maar laat het ( en das niet alleen naar u - maar naar iedereen ) nuttig en intressant blijven...
die opmerking van de webdevelopers was dan ook niet (alleen) op u gericht. ook zelfs niet op de anderen hier, maar zeker wel in het algemeen.
Als ge mij geen infraction geeft (wat mij ook logisch lijkt), cava, maar dreig dan ook niet met "unofficial warnings", dat is lachwekkend.
Blijkbaar wordt ik wel als enige beticht van flamen, en blijkbaar ben ik hier diegene die welles-nietes threads start. tja, als ge enkel mijn posts leest kan ik u gelijk geven.
Anyway, my final thoughts:
- OP wil een kapaza-achtige site oprichten. Kostprijs (ga ik mee akkoord, heb ik al eerder vermeld), pak 10k en meer.
- OP is hoogstwaarschijnlijk geen gevestigde ondernemer met genoeg cash, maar eerder een startende internetondernemer. OP zal
creatief moeten zijn en zelf de handen uit de mouwen steken. Zijn site (na aflevering door een designer) is dan misschien wel "af" (en interpreteer dat niet in de strikte zin van het woord
), zijn "concept", of idee, is dat allesbehalve. Nu is het belangrijk om bezoekers te trekken. De eerste maanden zullen dat (hoogstwaarschijnlijk, uitzonderingen bevestigen de regel) weinig bezoekers zijn. Zijn er dan hoge onderhoudskosten, van 4000EUR/maand en meer? Misschien wel, maar dan zijt ge als startende ondernemer niet goed bezig, om direct zoveel geld te steken in zo'n site.
Het probleem is dat iedereen hier direct reageert met zo'n grote bedragen. Die zijn er inderdaad voor sites zoals kapaza, maar wel pas na JAREN. Zo'n reacties jagen beginnende internetondernemers direct weg.
- Wanneer de site meegroeit, groeien de inkomsten als vanzelf. Groeiende inkomsten = meer mogelijkheden op gebied van onderhoud aan de website = groei van de website. Tegen dat de site 100 000 bezoekers/dag trekt (een gewoon voorbeeld) zullen er genoeg inkomsten zijn (en zal er ook genoeg tijd verstreken zijn) om zo'n kosten van 4000 EUR/maand te dekken.
- OP zal in het begin sowieso onderhoudskosten hebben indien hij direct begint met een onderneming (boekhouder, ...). Is dat aangeraden? sommigen zullen zeggen van wel, ik zeg eerder van nee. Ik zou zo'n site eerst als particulier "uitbaten" en wanneer de site voldoende bezoekers trekt er een onderneming van maken ofzo. Misschien is dat een te bekrompen visie van mij, maar de geschiedenis leert mij dat het zo al dikwijls is gegaan (en ik kom nu weer af met de alombekende voorbeelden: facebook, twitter, ...).
Daarnaast heb ik
nergens in mijn topics de maandelijkse kosten van de boekhouder meegeteld. Dat heb ik ook een aantal keren duidelijk gezegd.
Om kort op mijn eigen project terug te komen:
- het gaat om een soort van "web 2.0 webshop" (= webshop waarop de bezoekers ook vanalles kunnen achterlaten, niet volledig een 2dehandssite, het is effectief een webshop). De geldelijke inbrengst is miniem, dus dan moet ge als webdeveloper creatief zijn. Creatief zijn is:
- moeite steken in een gedetailleerde handleiding zodat de eigenaar al een aantal basisdingen zelf kan doen
- een uitgebreid, degelijk CMS maken
- vanaf het begin dingen gebruiken die het toelaten zonder al te veel extra investeringen mee te groeien met de site (daarom: géén MySQL alleen voor een webshop. 1) MySQL is
in mijn ogen niet de perfecte oplossing voor een websop, en 2) MySQL heeft een niet zo gemakkelijke en goedkope scalability-oplossingen, itt tot bv. document-oriented databases die gemakkelijk meeschalen met een website, en ook beter zijn om productgegevens etc. van een webshop in op te slaan)
- code heel goed documenteren bespaart extra kosten wanneer een nieuwe IT'er bijkomt, zodat die niet eerst heel de code moet uitpluizen om te kijken wat wat is
Er is momenteel maximaal 250 EUR/maand om aan onderhoudskosten te spenderen (àlles inbegrepen). Ge moogt dat een belachelijk concept noemen, feit is dat de toekomstige eigenaar zelf creatief is geweest door een cursus boekhouden te volgen etc.. Is dat voldoende? Ja en nee. In het begin wel, groeit de site, groeien de inkomsten en komt er ook meer geld vrij voor een aparte boekhouder.
Idem met de onderhoudskosten van de site zelf: bugs kan hij zelf (gedeeltelijk met mijn hulp). Nieuwe modules worden momenteel niet toegevoegd. Dit is (again:
in mijn ogen) nutteloos als ge toch maar 10 bezoekers per maand ontvangt. Dan investeert ge uw tijd en geld in promotie van uw website.
In mijn ogen zien de meeste mensen het hier gewoon veel te groot. OP wil een "kapaza site", dus op zal direct zoveel cash moeten neergooien + elke maand nog eens een hoop, dan heeft OP een "kapaza site". Nee, dan heeft OP een financieel probleem + een site waarvan het absoluut niet zeker is dat die zoveel bezoekers per dag trekt als kapaza. Trekt die evenveel bezoekers als kapaza (direct nadat de site is afgeleverd!)? proficiat aan de developer.
Mijn conclusie: ja, er zullen op termijn dure onderhoudskosten zijn. Maar stop met direct over zo'n hoge bedragen te praten, want die zijn er in het begin gewoonweg
niet. Een pas opgerichte site met 10 bezoekers per dag kost
echt géén >4000 EUR/maand.
TIP aan de rest: de volgende die afkomt met "gij hebt geen idee wat er in de wereld omgaat". Prima, maar kom ook af met uw eigen mening. Die zin alleen getuigt gewoon van het feit dat ge zelf op een flamewar uitzijt. Onderbouw uw argumenten.
).