Archief - Welke telelens! voor nikon D7000?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

pc-ken

Legacy Member
Ik ben voor mijn Nikon D7000 op zoek naar een 2e lens!
Ik heb nu een 18-105 maar zou graag een aanvullende lens met een groter bereik hebben.
ik zou graag een 70-300 , 100-300 of nog iets anders , ik zou graag minstens tot 300 gaan! (eventueel met tele converter)
Mijn budget is ongeveer 600euro maar als het goedkoper kan is het beter
ik had al gedacht aan:
Nikon AF-S 70-300 VR
Sigma 100-300 F4
Tamron 70-300 DI VC
sigma DG 120-400

welke heb je zo nog? en welke zijn goede? het mag ook altijd meer zijn als 300mm!
het mag nieuw of tweedehands zijn!

Alvast bedankt
S

SlashDotDash

Legacy Member
De 100-300 is in het lijstje de beste, en die verdraagt nog een 1.4TC, al weet ik niet hoe die de kwaliteit beïnvloedt. De 70-300 van Nikon en Tamron zouden beiden best goed zijn, en zijn iets compacter/lichter dan de 100-300, en je hebt beeldstabilisatie wat toch wel handig is.

Over de 120-400 heb ik nog maar weinig gehoord of gelezen.
p

pc-ken

Legacy Member
dat je een teleconverter kan gebruiken is zeer tof, maar ik vraag mij af , zonder VR,VC is het dan niet zeer moeilijk foto's met de vaste hand te trekken?

al bedankt
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Hangt van de omstadigheden af natuurlijk. Zolang je sluitersnelheid snel genoeg is, zullen je foto's toch al bewegingsscherp zijn.

Voor een jaar of 5 waren alle lenzen zonder VR en VC ...

Wat trek je vooral? Ik zou denken iets meer in de sportrichting omdat je met zulke telelenzen zit.
p

pc-ken

Legacy Member
ik zou vooral dieren in de natuur en af en toe sport , maar ook soms eens een optreden! voor al deze dingen kom ik met mijn huidige lens niet toe! kwa lens is de 100-300 f4 beter denk ik en hij is nog uitbreidbaar met een 1.4 tc maar qua gebruiksgemak zullen de 70-300 gemakkelijkerder zijn?

alvast bedanky
S

SlashDotDash

Legacy Member
Een optreden op f/4? Dat gaat nipt zijn vrees ik.
400mm uit de hand, dat gaat wel. Gewoon je sluitertijd goed in de gaten houden. Een statief of monopod is sowieso wel handig.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Als je nu even zou doorsparen, kan je gaan voor deze: Tamron 70-200mm F 2.8 SP Di-LD Nikon | Foto Konijnenberg Je zit dan wel aan de 200 mm, maar je hebt het voordeel van de 2.8 lichtsterkte. Als je er dan nog een teleconverter opzet verlies je minder van je stops.

Allez, je verliest nog altijd evenveel, maar aangezien je al van 2.8 begint, kan je nog lagere f waardes bekomen.

Het is maar, zo'n 70-300 van Tamron ofzo, begint al op f4 bij 70 mm.
p

pc-ken

Legacy Member
200mm is toch echt te klein en met een tele converter erbij zit ik dan al aan 900euro en dat is zwaar over mijnbudget!
die optredens zijn zo eens sporadish hoor!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan