Archief - www.uptownmodels.be

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

`SeriOUs

Legacy Member
Originally posted by dj_neo
het doe mij denken aan een porno site ofzo sorry daarvoor
lol, waarom excuseert u zich? :)
en daarbij, een porno-site met een kindje in de bovenhoek. Oppassen dezer dagen met het proces Dutroux hé... ;)
En porno-sites zien er iets anders uit...

orez

Legacy Member
ipv van te zevere het is standaard code zou je beter beseffen dat je géén code hebt staan... maar images, herschrijf je code volgens de normen maak een doctype aan en gebruik meta-tags! en controleer het dan zelf met de w3c validator, als daar je code valid is zal het ook in FF goed worden weergegeven

Breen

Legacy Member
Originally posted by ru`orez
als daar je code valid is zal het ook in FF goed worden weergegeven

Dat zou idd de bedoeling zijn, spijtig genoeg is dat niet altijd het geval :(

GrAmLin

Legacy Member
Dag mensjes,

Ik heb eens de reacties op dit forum doorgenomen i.v.m. die site.

Eerst en vooral het "kind" links boven mag daar staan, mag wel degelijk want alles staat op papier. Want de dag van vandaag is dit wettelijk verplicht.

I.v.m. mijn eerste pagina dat een foto is. Ok ja dat is waar, maar ik moet dit nog eens aanpassen maar het kwam er dus nog niet van.

Veel mensen breken die site hier af, wat hun volste recht is. Maar toch vind ik het raar dat "grote" TV zenders al modellen via de site boeken om in reclame spotjes te draaien. Dus het mag dan wel op niet al te veel trekken (volgens veel mensen hier blijkbaar) het wordt gebruikt en dit is het belangrijkste. Het is niet enkel een perfecte layout die noodzakelijk is voor een goeie site. (vind ik persoonlijk)

Ik kan voorbelden geven van sites die qua layout op niets trekt. Maar die wel 1000den bezoekers kan interesseren, omdat het nuttig kan zijn. Dus ik vind het maar zwak om te oordelen puur qua uiterlijk.

@0n3Liner, En nog iets over die firefox, van de 55000 mensen die laate jaar de site bezocht hebben zijn er 100 geweest met firefox, dus 1 op 550 heeft die browser, dus als je daar al rekening moet mé gaan houden.


Vriendelijke groeten

orez

Legacy Member
Originally posted by GrAmLin

@0n3Liner, En nog iets over die firefox, van de 55000 mensen die laate jaar de site bezocht hebben zijn er 100 geweest met firefox, dus 1 op 550 heeft die browser, dus als je daar al rekening moet mé gaan houden.

Ja hiermee moet rekening worden gehouden als je zo al denkt... Firefox = gebaseerd op netscape... je moet met alles rekening houden! als je er niet tegenkan dat je dergelijk commentaar krijgt kom dan niet naar een site-check af, kom af als je genoeg maturiteit hebt om te aanvaarden dat je code gewoon slecht is.

We proberen je enkel te helpen, en als het geoptimaliseerd is je code zal je site op ELKE browser mooi worden weergegeven en krijg je er dan ook geen commentaar op ... en van ja en grote tv zenders komen al modellen bestellen ... who cares, als het toch zo is moet je je site niet meer laten checken hé

Dece

Legacy Member
Originally posted by GrAmLin
@0n3Liner, En nog iets over die firefox, van de 55000 mensen die laate jaar de site bezocht hebben zijn er 100 geweest met firefox, dus 1 op 550 heeft die browser, dus als je daar al rekening moet mé gaan houden.
dus de mensen die met een andere browser surfen hebben geen recht op navigatie?

`SeriOUs

Legacy Member
blablablabla...
dit is niet het commerce-forum maar het webdesignforum. En bij webdesign hoor je wel rekening te houden met zulke punten

Christalic

Legacy Member
Originally posted by GrAmLin
Dag mensjes,

Ik heb eens de reacties op dit forum doorgenomen i.v.m. die site.

Eerst en vooral het "kind" links boven mag daar staan, mag wel degelijk want alles staat op papier. Want de dag van vandaag is dit wettelijk verplicht.

I.v.m. mijn eerste pagina dat een foto is. Ok ja dat is waar, maar ik moet dit nog eens aanpassen maar het kwam er dus nog niet van.

Veel mensen breken die site hier af, wat hun volste recht is. Maar toch vind ik het raar dat "grote" TV zenders al modellen via de site boeken om in reclame spotjes te draaien. Dus het mag dan wel op niet al te veel trekken (volgens veel mensen hier blijkbaar) het wordt gebruikt en dit is het belangrijkste. Het is niet enkel een perfecte layout die noodzakelijk is voor een goeie site. (vind ik persoonlijk)

Ik kan voorbelden geven van sites die qua layout op niets trekt. Maar die wel 1000den bezoekers kan interesseren, omdat het nuttig kan zijn. Dus ik vind het maar zwak om te oordelen puur qua uiterlijk.


Vriendelijke groeten

Sitecheck forum: Hier wordt vooral het UITERLIJK van een site beoordeelt.

En over firefox, als webmaster MOET je gewoon met iedereen rekening houden.
Sites die hier niet werken in firefox skip ik meestal gewoon.

GrAmLin

Legacy Member
Dag mensjes, door al jullie reacties ben ik begonnen een nieuwe site (layout) te maken, ook één die op alle browsers zal draaien.

Ik wist niet dat het zo belangrijk was. Maar zal er int vervolg rekening mé houden.

Vriendelijke groet en bedank voor de reacties

sneax

Legacy Member
Originally posted by GrAmLin
lol

Ik weet dat het in firefox niet al te goe werkt. Maar ik snap dus niet wat ik er dan moet aan veranderen om em in die "browser" te laten werken. Ik denk dat je dan ook vaak problemen hebt met andere sites. Want m'n code is puur standard en als die firefox dat dan al niet kan lezen. Waarom gebruiken mensen die browser dan? als hij al een standard code site niet kan lezen.

Groeten

firefox = mozilla

mozilla = opera

mozilla = netscape

(allé ongeveer eh ;) )

firefox is dus meer dan ge denkt, laat het daar maar op werken

FmTx^

Legacy Member
Als je daar een jaar aan bezig zijt, > nie goe bezig

+ goede (passende) kleurencombinatie
+ overzichtelijk
+ we put YOU in the spotlight (is wel funny :p)

- je verandert steeds van lettertype > komt amateuristisch over
- code is ook niet alles he?
- tekst als image ...
- vermoeiende navigatie :D

PS: kan beter, voor al als je er zogezegt 'een jaar' aan gewerkt hebt omg :wtf:

kevv3

Legacy Member
hehe, binnenkort is www.uptownmodels.be dus weer aan vernieuwing toe ;) blijkbaar ondertussen al de 3e editie dat het gaat worden. Maar nu een nieuwe sprong, en een NIEUWE WEBMASTER. De layout gaat volledig gewijzigd zo ook het concept van de fotografie.

Maar hiervoor wil ik jullie (befaamde websitesurfers) mening eens horen. Hoe zouden jullie deze layout aanpakken? Wat zijn jullie meningen over een degelijke en catchy layout van een modellen/ casting site ??? It will be compatible with most used browsers like IE, Mozilla, Opera, etc.

Gelieve geen silly posts over: I like porn enzo neer te pennen want dit is echt wel heel serieus bedoeld ;)


vorige sites van mijn hand :
www.brambierkens.be (layout en coding)
www.mathiashenkens.be (layout en coding)
www.chirosint-antonius.be (layout en coding, lelijke opvulling door gebruiker zelf)
www.nieuwstabroek.be (simpele layout, coding pure html)

Meningen mogen altijd gegeven worden, zowel positieve als negatieve.







Enkele posts terug las ik dat velen zeiden dat mozilla firefox moeilijk doet over sommige codes. Laat ik deze commentaar even bekritiseren, het is niet mozilla firefox da moeilijk doet. Als je gaat designen voor een website moet je altijd je website baseren op mozilla firefox. Daarna pas je je design met css hacks aan aan IE. ==> dus het is eiglijk zo: firefox geeft perfect weer en IE doet moeilijk over de codes. That's the way to design

blaZe

Legacy Member
"Gelieve geen silly posts over: I like porn enzo neer te pennen want dit is echt wel heel serieus bedoeld"

net zo serieus als een post van 3 jaar terug naar boven halen? en gelijk wat links spammen (lees advertisen)

"firefox geeft perfect weer en IE doet moeilijk over de codes. That's the way to design"

zie quote 'serieus' ...

orez

Legacy Member
kevv3 zei:
hehe, binnenkort is www.uptownmodels.be dus weer aan vernieuwing toe ;) blijkbaar ondertussen al de 3e editie dat het gaat worden. Maar nu een nieuwe sprong, en een NIEUWE WEBMASTER. De layout gaat volledig gewijzigd zo ook het concept van de fotografie.

Maar hiervoor wil ik jullie (befaamde websitesurfers) mening eens horen. Hoe zouden jullie deze layout aanpakken? Wat zijn jullie meningen over een degelijke en catchy layout van een modellen/ casting site ??? It will be compatible with most used browsers like IE, Mozilla, Opera, etc.

Gelieve geen silly posts over: I like porn enzo neer te pennen want dit is echt wel heel serieus bedoeld ;)


vorige sites van mijn hand :
www.brambierkens.be (layout en coding)
www.mathiashenkens.be (layout en coding)
www.chirosint-antonius.be (layout en coding, lelijke opvulling door gebruiker zelf)
www.nieuwstabroek.be (simpele layout, coding pure html)

Meningen mogen altijd gegeven worden, zowel positieve als negatieve.







Enkele posts terug las ik dat velen zeiden dat mozilla firefox moeilijk doet over sommige codes. Laat ik deze commentaar even bekritiseren, het is niet mozilla firefox da moeilijk doet. Als je gaat designen voor een website moet je altijd je website baseren op mozilla firefox. Daarna pas je je design met css hacks aan aan IE. ==> dus het is eiglijk zo: firefox geeft perfect weer en IE doet moeilijk over de codes. That's the way to design

Oink -_-

Op wat slaat die laatste paragraaf nu?? lol...
We are 2007 now... deze thread is van 2004 ...

No offence, maar de meeste mensen hier weten wel hoe je moet designen en hoe het ondertussen zit met Firefox vs. IE (en de meesten blijkbaar beter ook... Als je wat deftig codeerd heb je geen tot zéér weinig hacks nodig voor IE). Wat jij zonet vertelde vond ik zelfs in zekere zin wat grappig.

Vooral voor het feit dat je bovenstaande commentaren post, maar je precies zelf nog geen kaas hebt gegeten van correcte code en semantische code... ( table designs :wtf: )

Hoe de layout dient aangepakt te worden en dergelijke... Dat is iets wat jij als web"master" (gebruik eens het correcte woord trouwens... webdesigner / webdeveloper) dient te weten... niet hoe deze mensen het zouden aanpakken, en zeker niet op het site-check forum... hier worden sites gechecked. Kom af met een concept / preview en je zult wel commentaren krijgen wat beter kan, hoe de developers/designers hier het zouden aanpakken.

Voor deze redenen gaat er dan ook een slotje op dit topic.

TheCrow7

Legacy Member
Je ontwerp is hard (kleuren) en zielloos (ontwerp) en het geheel is niet samenhangend.

off-topic:
Ik vraag mij af welke gek geld gaat spenderen aan die modellen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan