Archief - 0 voor examen wegens het niet maken van een strafwerk - wettelijk?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dennoman
Legacy Member
Ge ontwijkt trouwens wel handig rammsein (superhero identity revealed 
) zijn vraag wat hij heeft gedaan voor die straf.
Leerkrachten raken niet zomaar gefrustreerd hoor. Soms zijn de daden van één crapuuljong genoeg om de emmer te doen overlopen en tbh kunt ge het haar dan ook niet 100% kwalijk nemen, integendeel zelfs.
Maar goed, over het technisch aspect ben ik wel degelijk akkoord. De thumbs up van de directeur zijn nog altijd meer waard dan van een gefrustreerde leerkracht. Straf gemaakt is straf gemaakt, punt aan de lijn.
Maar ik blijf ook bij mijn stelling dat er nog altijd niks gebeurd is en dat het pas tijd is voor actie wanneer die nul wel degelijk verstrekt is. Overigens denk ik niet dat die leerkracht zomaar een nul zou geven als ze beseft dat dit niet wettelijk is. Uwe maat zou dan zijn hele klas als ooggetuigen hebben dat hij zijn examen heeft afgelegd en niet heeft gespiekt, en 't is vrij onwaarschijnlijk dat hij alles fout zou hebben é. En als ooggetuigenverslagen niet tellen kan de leerkracht met toezicht nog altijd een verklaring afleggen.
Swat, hier komt niks van, maar om eerlijk te zijn krijg ik het schijt van dit soort verhalen. Mensen met straf die meteen hoog van de toren komen blazen als er nog maar woorden gevallen zijn. En tbh denk ik dat die woorden enkel vallen omdat hij het die leerkracht ook niet makkelijk heeft gemaakt, tenzij je dat hier enorm hard kunt komen ontkrachten met anekdotes
Op zijn beloop laten zou ik zo zeggen.
) zijn vraag wat hij heeft gedaan voor die straf.Leerkrachten raken niet zomaar gefrustreerd hoor. Soms zijn de daden van één crapuuljong genoeg om de emmer te doen overlopen en tbh kunt ge het haar dan ook niet 100% kwalijk nemen, integendeel zelfs.
Maar goed, over het technisch aspect ben ik wel degelijk akkoord. De thumbs up van de directeur zijn nog altijd meer waard dan van een gefrustreerde leerkracht. Straf gemaakt is straf gemaakt, punt aan de lijn.
Maar ik blijf ook bij mijn stelling dat er nog altijd niks gebeurd is en dat het pas tijd is voor actie wanneer die nul wel degelijk verstrekt is. Overigens denk ik niet dat die leerkracht zomaar een nul zou geven als ze beseft dat dit niet wettelijk is. Uwe maat zou dan zijn hele klas als ooggetuigen hebben dat hij zijn examen heeft afgelegd en niet heeft gespiekt, en 't is vrij onwaarschijnlijk dat hij alles fout zou hebben é. En als ooggetuigenverslagen niet tellen kan de leerkracht met toezicht nog altijd een verklaring afleggen.
Swat, hier komt niks van, maar om eerlijk te zijn krijg ik het schijt van dit soort verhalen. Mensen met straf die meteen hoog van de toren komen blazen als er nog maar woorden gevallen zijn. En tbh denk ik dat die woorden enkel vallen omdat hij het die leerkracht ook niet makkelijk heeft gemaakt, tenzij je dat hier enorm hard kunt komen ontkrachten met anekdotes
Op zijn beloop laten zou ik zo zeggen.
NotoriousP
Legacy Member
Dennoman zei:Ge ontwijkt trouwens wel handig rammsein (superhero identity revealed
Leerkrachten raken niet zomaar gefrustreerd hoor. Soms zijn de daden van één crapuuljong genoeg om de emmer te doen overlopen en tbh kunt ge het haar dan ook niet 100% kwalijk nemen, integendeel zelfs.
Langs de andere kant, sommige leerkrachten kunnen tegen niks, hier een leuk verhaaltje uit mijn 6de middelbaar:
Ik deed WeWi8 en ik en een paar vrienden, 1 specifiek, wij babbelden veel in de les. Ge kent dat wel, beetje luidruchtig soms, maar zeker geen krapul.
Ik & Maat 1&2: begeleidingsplan
Maat 3: contract (strenger dan begeleidingsplan)
Maat 4: contract & 2 weken geschorst
Allemaal omdat wij oude stijve ASO leerkrachten kregen.
Wat gebeurde er terwijl in het TSO:
Kerel rolt weed in de les: waarschuwing.
Kerel brengt een geweer mee naar school: halve dag geschorst.
Ziede het punt? Mijne maat 2 weken geschorst voor teveel te babbelen, maar ene met een wapen die krijgt maar een halve dag.
KizZamP-
Legacy Member
Dennoman zei:Ge ontwijkt trouwens wel handig rammsein (superhero identity revealed
Leerkrachten raken niet zomaar gefrustreerd hoor. Soms zijn de daden van één crapuuljong genoeg om de emmer te doen overlopen en tbh kunt ge het haar dan ook niet 100% kwalijk nemen, integendeel zelfs.
Is dat rammsein? Dan verdient hij een reply!
Hij is een behoorlijk actief / rumoerig / luidruchtig persoon. Wel, dat was hij - in het begin van het jaar. Uiteindelijk gaf iemand hem daar een opmerking op (leerkracht economie had het gezegd tegen titularis) en toen hield hij daar rekening mee. Anyways, gedurende die tijd, dat er niks van "gevolg" was (hoewel hij niet overdrijfde met zijn praten, en zeker niemand stoorde), noemde zij hem altijd "mislukte lul" waar hij gewoon eens mee lachte. Op den duur werd duidelijk dat ze het wel degelijk meende en het dus niet als een flauw grapje was bedoeld. Op een dag zat hij te praten met zijn buur (over de les) en toen sprong de leerkracht ertussen. Zij nam zijn agenda en schreef erin "X praat voortdurend tijdens de les." (en dan nog wat zever zo à la "straffen jullie hem maar!".
Hij krijgt het terug en tekent zelf zijn agenda, dit omdat hij 18 is en ervoor gewettigd is. Zij ziet dit en pakt zijn agenda terug en schrijft er "Ouders" bij waarop hij "laffe hond" zei. Dus eigenlijk, hoewel zij hem voortdurend mislukte lul heet, en hij haar slechts 1 keer laffe hond heette - voor een reden - wordt hij gestraft.
Zijn ouders zijn al een stuk of 6 keer voor die leerkracht naar het school moeten gaan en de ouders gaan volkomen akkoord met hun zoon en verbieden hem om het te schriijven om te tonen dat zij het ook flauwekul vinden.
Dennoman
Legacy Member
Da's het hele punt net hé, hij heeft zijn straf wel gemaakt, maar volgens de voorwaarden zoals gestipuleerd door de directie en niet naar de goesting van die leerkracht.Raukaris zei:
Heeft die leerkracht specifiek gezegd dat het met de hand geschreven moest zijn? Indien wel, heeft de directeur denk ik wel niet zomaar het recht om te zeggen dat het anders mag.
Jaegger159753
Legacy Member
Ik kan moeilijk geloven dat je geschorst wordt na wat babbelen. Meestal volgt zo'n schorsing na verschillende zaken te hebben uitgehaald die de extra druppel waren.NotoriousP zei:
Trouwens, waar zit jij op school? Op mijn school moet je niet proberen om weed te rollen in de klas of een geweer mee te nemen zonder definitieve schorsing als gevolg
Ciamician
Legacy Member
ReLiX)OiA) zei:
@ TS
Zoveelste leerkracht die gwn niets beters heeft te doen, of onder de sloef ligt thuis. Heb er genoeg zulke gehad. Kan echt niet volgens mij wat die daar doet. En zulke zaken zullen wel nie in het schoolreglement vermeld staan + ge hebt gedaan wat de DIRECTEUR u (of uwe maat) u heeft opgedragen..
KizZamP-
Legacy Member
Dennoman zei:
Eerst had ze dat niet gezegd, maar nadat hij de straf had ingediend en ze dus zag dat het getypt was zei ze "dat moet geschreven zijn!".
1) Het stond nergens geschreven dat het "geschreven" moest worden.
2) Directeur zei dat het niet met de hand moest.
3) Directeur is "dé hoogste instantie" (om het zo officieel te late klinken).
Dennoman
Legacy Member
Tjah, dat klinkt weer typisch als zo'n "eenzijdige vertelling" van het hele verhaal.KizZamP- zei:
Over wat erachter zit ga ik niet oordelen (gaat me ook niet aan), maar was enkel geïnteresseerd omdat ge nu wel erg uw best deed om te ontwijken wat hij deed
Ik oordeel enkel op wat er mogelijk kan gebeuren en een 0 zit er niet in denk ik.
Wat een rare directeur trouwens. Als ik zou afkomen met "ja, mevrouw X heeft mij straf gegeven, hoe moet ik die schrijven?" zou die van ons al rap gezegd hebben: "dat is een probleem tussen jullie twee, ik moei me daar niet mee."
En nogmaals: ik vrees dat de directeur daarbij geen gezag heeft. 't Is niet omdat die in rang zogezegd hoger staat, dat die zomaar alles mag beslissen over het doen en laten van zijn leerkrachten. Een leerkracht kan ook een voet tussen de deur zetten, de relatie tussen leerkracht en directeur is niet gelijk onderdaan en vorst hé.
Ion1c
Legacy Member
Raukaris zei:
loly, tgaat nie om de straf eh uiteindelijk gaat et over het buizen van zijn jaar en nie direct om het feit of die straf terecht is of nie. En over zo'n dingen zijn er wel rechtszaken. vaak duurt da dan ook weer een jaar of 3 - 4 tegen dat de rechter uitspraak doet. En heeft de persoon in kwestie al lang zijn verdere keuzes gemaakt in zen school carrière.
KizZamP-
Legacy Member
sander1234 zei:
@ TS
Zoveelste leerkracht die gwn niets beters heeft te doen, of onder de sloef ligt thuis. Heb er genoeg zulke gehad. Kan echt niet volgens mij wat die daar doet. En zulke zaken zullen wel nie in het schoolreglement vermeld staan + ge hebt gedaan wat de DIRECTEUR u (of uwe maat) u heeft opgedragen..
Onder de sloef thuis? 't grappige is dat haar man ook les geeft aan ons
. En natuurlijk, weerspiegelen zijn frustraties natuurlijk óók uit op mijn vriend.garfield007 zei:
't is nu al lang aan de gang, en trust me, dat gaat ze écht niet opgeven
.Om even een dom voorbeeld te geven hoe extreem ze is: Ze heeft de laagste rente van heel België op een hypothecaire lening van haar huis.
Dennoman zei:Tjah, dat klinkt weer typisch als zo'n "eenzijdige vertelling" van het hele verhaal.
Over wat erachter zit ga ik niet oordelen (gaat me ook niet aan), maar was enkel geïnteresseerd omdat ge nu wel erg uw best deed om te ontwijken wat hij deed
Ik oordeel enkel op wat er mogelijk kan gebeuren en een 0 zit er niet in denk ik.
Wat een rare directeur trouwens. Als ik zou afkomen met "ja, mevrouw X heeft mij straf gegeven, hoe moet ik die schrijven?" zou die van ons al rap gezegd hebben: "dat is een probleem tussen jullie twee, ik moei me daar niet mee."
En nogmaals: ik vrees dat de directeur daarbij geen gezag heeft. 't Is niet omdat die in rang zogezegd hoger staat, dat die zomaar alles mag beslissen over het doen en laten van zijn leerkrachten. Een leerkracht kan ook een voet tussen de deur zetten, de relatie tussen leerkracht en directeur is niet gelijk onderdaan en vorst hé.
De onze dus niet. De reden dat hij zei dat het getypet mocht zijn is hoogstwaarschijnlijk omdat hij het een domme reden vond om een straf voor te geven.
Naradia
Legacy Member
NotoriousP zei:
Gast, kzou da nu toch nie veralgemenen zenne. Ikzelf volg TW , TSO dus, en kmoen mij nie riskeren van te roken int school, laat staan een geweer mee te nemen. Tis nie omdavet TSO is, davet drm allemaal crapuul is hé...
quote: even een dom voorbeeld te geven hoe extreem ze is: Ze heeft de laagste rente van heel België op een hypothecaire lening van haar huis.
begryp nie goe wa da ermee te maken heeft...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.