Archief - Andere architectuuropleiding buiten rotte Sint-Lucas Architectuur?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nogchistallion

Legacy Member
Jullie hebben eigenlijk wel gelijk. Ik zou Ir. architectuur moeten volgen. Ik was wel goed in wiskunde en zeer geïnteresseerd in fysica toen ik Wetenschappen Wiskunde deed in middelbaar. Bedankt voor tips iedereen.

JPV

Legacy Member
trek nu maar je woorden in en denk in het vervolg eens langer na...

Nogchistallion

Legacy Member
Het spijt me voor arrogantie mensen, maar op hogeschool 'spelen' we maar met zulke materialen zonder dat je voor moet nadenken en weten wat voor creatie er kan ontstaan. Wat je eigenlijk wil, hoe je het eigenlijk wil maken, en op welke meest efficiënte plaats wil je het maken, etc... En tijdens toegepaste wetenschappen leren we meestal over domme nutteloze dingen zoals muzieknootjes tellen en da duivels Gulden Snede en nog veel meer. Met andere woorden: na uw behaling van de diploma (unief diploma i.p.v hogeschool diploma omdat de hogeschool geïntegreerd is met KULeuven UNIEF) zal je nooit van uw leven soepel kunnen omgaan met architectuur, je zal nooit op een rechte pad der architectuur lopen (figuurlijk) m.a.w: je zal je architectuur-mentaliteit nooit kunnen beheersen en de kans is heel klein dat je aangenomen zal worden. Weten jullie wel hoeveel verantwoordelijkheden op de schouders van de architect liggen??? Dus raad ik jullie dit aan mensen: Ga nooit naar Sint-Lucas architectuur, zo wel, je zal echt spijt van krijgen.

Ik las erg veel over gebouwen, morfologische structuur, regels, verantwoordelijkheden, onderhoud, stedenbouw, recreatie, etc... in verband met architectuur sinds ik 9 jaar was. Nu weet ik erg veel over architectuur en er ligt alleen één ding voor mij: ik MOET ARCHITECT worden want ik heb dat graag. Maar toen ik het zicht kreeg op Sint-Lucas, wist ik dat ik zo snel mogelijk weg moest en op zoek gaan naar de echte architectuurschool.

Lolplayer

Legacy Member
Waarom geen bouwkunde ?

Als dat niet lukt, of je er nog niet rijp voor bent, kan je nog altijd afzakken naar industrieel ingenieur bouwkunde en misschien is er daarna nog de mogelijkheid om te schakelen naar een master burgerlijk ingenieur bouwkunde.

Nogchistallion

Legacy Member
Lolplayer zei:
Waarom geen bouwkunde ?

Als dat niet lukt, of je er nog niet rijp voor bent, kan je nog altijd afzakken naar industrieel ingenieur bouwkunde en misschien is er daarna nog de mogelijkheid om te schakelen naar een master burgerlijk ingenieur bouwkunde.

Ik zal wat informatie opzoeken in verband met bouwkunde. Bedankt voor tips though :)

Anoniem0

Legacy Member
Nogchistallion zei:
Het spijt me voor arrogantie mensen, maar op hogeschool 'spelen' we maar met zulke materialen zonder dat je voor moet nadenken en weten wat voor creatie er kan ontstaan. Wat je eigenlijk wil, hoe je het eigenlijk wil maken, en op welke meest efficiënte plaats wil je het maken, etc... En tijdens toegepaste wetenschappen leren we meestal over domme nutteloze dingen zoals muzieknootjes tellen en da duivels Gulden Snede en nog veel meer. Met andere woorden: na uw behaling van de diploma (unief diploma i.p.v hogeschool diploma omdat de hogeschool geïntegreerd is met KULeuven UNIEF) zal je nooit van uw leven soepel kunnen omgaan met architectuur, je zal nooit op een rechte pad der architectuur lopen (figuurlijk) m.a.w: je zal je architectuur-mentaliteit nooit kunnen beheersen en de kans is heel klein dat je aangenomen zal worden. Weten jullie wel hoeveel verantwoordelijkheden op de schouders van de architect liggen??? Dus raad ik jullie dit aan mensen: Ga nooit naar Sint-Lucas architectuur, zo wel, je zal echt spijt van krijgen.

Ik las erg veel over gebouwen, morfologische structuur, regels, verantwoordelijkheden, onderhoud, stedenbouw, recreatie, etc... in verband met architectuur sinds ik 9 jaar was. Nu weet ik erg veel over architectuur en er ligt alleen één ding voor mij: ik MOET ARCHITECT worden want ik heb dat graag. Maar toen ik het zicht kreeg op Sint-Lucas, wist ik dat ik zo snel mogelijk weg moest en op zoek gaan naar de echte architectuurschool.

da komt wel allemaal nog he kerel.. eerst door de playdoh jaartjes geraken (jaartje 1 en 2) Daarna betert dat wel.

Didymus

Legacy Member
Met andere woorden: op basis van 1 opinie heb je besloten dat de opleiding aan Sint-Lucas wel rot moet zijn?

Voor een objectievere kijk op de opleiding lees je beter het visitatierapport eens.

JPV

Legacy Member
Nogchistallion zei:
Het spijt me voor arrogantie mensen, maar op hogeschool 'spelen' we maar met zulke materialen zonder dat je voor moet nadenken en weten wat voor creatie er kan ontstaan. Wat je eigenlijk wil, hoe je het eigenlijk wil maken, en op welke meest efficiënte plaats wil je het maken, etc... En tijdens toegepaste wetenschappen leren we meestal over domme nutteloze dingen zoals muzieknootjes tellen en da duivels Gulden Snede en nog veel meer. Met andere woorden: na uw behaling van de diploma (unief diploma i.p.v hogeschool diploma omdat de hogeschool geïntegreerd is met KULeuven UNIEF) zal je nooit van uw leven soepel kunnen omgaan met architectuur, je zal nooit op een rechte pad der architectuur lopen (figuurlijk) m.a.w: je zal je architectuur-mentaliteit nooit kunnen beheersen en de kans is heel klein dat je aangenomen zal worden. Weten jullie wel hoeveel verantwoordelijkheden op de schouders van de architect liggen??? Dus raad ik jullie dit aan mensen: Ga nooit naar Sint-Lucas architectuur, zo wel, je zal echt spijt van krijgen.

Ik las erg veel over gebouwen, morfologische structuur, regels, verantwoordelijkheden, onderhoud, stedenbouw, recreatie, etc... in verband met architectuur sinds ik 9 jaar was. Nu weet ik erg veel over architectuur en er ligt alleen één ding voor mij: ik MOET ARCHITECT worden want ik heb dat graag. Maar toen ik het zicht kreeg op Sint-Lucas, wist ik dat ik zo snel mogelijk weg moest en op zoek gaan naar de echte architectuurschool.

je bedoelt dus gewoon dat je sinds je 9 bezig bent met architectuur, maar nog niet het verschil kent tussen een architect, ingenieur bouwkunde en een burg.ir -architect...

Anoniem0

Legacy Member
Nogchistallion zei:
Ik las erg veel over gebouwen, morfologische structuur, regels, verantwoordelijkheden, onderhoud, stedenbouw, recreatie, etc... in verband met architectuur sinds ik 9 jaar was. Nu weet ik erg veel over architectuur en er ligt alleen één ding voor mij: ik MOET ARCHITECT worden want ik heb dat graag. Maar toen ik het zicht kreeg op Sint-Lucas, wist ik dat ik zo snel mogelijk weg moest en op zoek gaan naar de echte architectuurschool.


Ik denk dat je toch net een ander beeld hebt van architect.
je gaat niet vant school komen en direct in een grote vennootschap mogen instappen hoor.
Beste zaha hadid./rodgers/calatrava.. hierbij mijn cv :p

doe gij maar eerst 2 jaartjes stage (enigste voordeel je kan een sociale lening aangaan omdat je zo weinig gaat verdienen :) ).
en dan nog een paar jaartjes deurborderels maken, en alle strontwerkskes waar uwen baas te lui voor is.
calculaties, bestekken meetstaten. kutvergaderingen, achterlijke bouwheren, financiele belemmeringen. (geloof mij in den bouw is er nooit geen geld genoeg :p)
jaja... architect.. een droomberoep

cege

Legacy Member
JPV zei:
je bedoelt dus gewoon dat je sinds je 9 bezig bent met architectuur, maar nog niet het verschil kent tussen een architect, ingenieur bouwkunde en een burg.ir -architect...

*proest* Inderdaad. Er zijn genoeg opendeur dagen en open school dagen en vrije lessen. Als je van je 'droomberoep' nog niet weet wat er allemaal van opleidingen bestaat vraag ik me af hoe gemotiveerd en snugger iemand is. Vooral voor architectuur, daar is de keuze toch relatief simpel te maken in functie van je verwachtingen, mogelijkheden en interesses...

RalcoBe

Legacy Member
Nogchistallion zei:
... soepel kunnen omgaan met architectuur,
... op een rechte pad der architectuur lopen
... je zal je architectuur-mentaliteit nooit kunnen beheersen
Amai, ni beter om dichter te worden, of iets met alternatieve geneeskunde?

Nogchistallion zei:
... Weten jullie wel hoeveel verantwoordelijkheden op de schouders van de architect liggen???

Als afgestudeerde:
Doen wat de baas zegt. Stel dit dossier samen. Maak deze detailtekening af tegen deze middag.

Als zelfstandige:
Doen wat de klant zegt. Doen wat de ambtenaren van de gemeente u zeggen. Contracten nalezen.

Lolplayer

Legacy Member
Eigelijk ben je dus als architect een soort van veredelde hoer die zijn brein prostitueert.

charlotte_vt

Legacy Member
Ik wil graag even reageren op dit topic. Niet zozeer gericht naar de oprichter hiervan maar naar toekomstige architectuurstudenten die dit lezen. Ik ben na het tweede jaar architectuur in Uhasselt overgeschakeld naar Sint-Lukas. Op Uhasselt leerden we tekenen met vectorworks en revit. In Sint-Lukas leer je in het eerste en tweede autocad 2D&3D en het adobe pakket. Ik vind vectorworks persoonlijk handiger maar ik ben sinds kort op zoek naar een zomerstage en na wat zoeken van vacatures etc. was mijn conclusie toch wel dat je voor 95% van de vacatures (dan heb ik het over de grotere bureaus) behendig moest zijn in autocad en het adobe pakket.
Vectorworks (2D) is trouwens niet zo moeilijk om op jezelf te leren, autocad daarentegen...

Verder heb je op Sint-Lukas veel minder les, wat op het eerste zicht vreemd lijkt, maar ik heb niet het gevoel dat je minder leert op Sint-Lukas. Hetgeen wat je leert, daar toe je tijdens je opleiding ook effectief iets mee. Je spendeert thuis veel meer tijd aan het omzetten van die kennis in de praktijk.

En wat het meer kunstgerichte betreft: soms gaat het er inderdaad een beetje over, maar je leert wel effectief creatief denken, oplossingen bedenken die niet voor de hand liggen, keuzes maken, andere dingen doen dan je gewoon bent... En dat zal je later ook nodig hebben.

Sint-Lukas lijkt me dus absoluut geen verkeerde keuze!

Boemkool

Legacy Member
Ik snap ook echt niet waarom OP zo hard gekant is tegen Sint-Lukas, er zijn toch nog hogescholen die architectuur geven? Ik ken trouwens een viertal mensen die vorig jaar zijn afgestudeerd zijn en die zijn nu allemaal aangenomen als stagiair. Zo slecht zal die opleiding dus niet zijn.

Tr1ploid

Legacy Member
charlotte_vt zei:
Verder heb je op Sint-Lukas veel minder les, wat op het eerste zicht vreemd lijkt, maar ik heb niet het gevoel dat je minder leert op Sint-Lukas. Hetgeen wat je leert, daar toe je tijdens je opleiding ook effectief iets mee. Je spendeert thuis veel meer tijd aan het omzetten van die kennis in de praktijk.

En wat het meer kunstgerichte betreft: soms gaat het er inderdaad een beetje over, maar je leert wel effectief creatief denken, oplossingen bedenken die niet voor de hand liggen, keuzes maken, andere dingen doen dan je gewoon bent... En dat zal je later ook nodig hebben.

Sint-Lukas lijkt me dus absoluut geen verkeerde keuze!
Even ter interesse, wat bedoel je juist met het adobe-pakket? Photoshop, Illustrator, Indesign, alles samen? Wat gebruik je het meest?

Darkstar456

Legacy Member
Voor de poster in kwestie is de roep om attentie al een teken dat de frustratie domineert en hij beter aan de lopende band zou gaan staan. De eerste verwijzing naar autocad toont de onkunde, sketch up opwaarderen beklemtoont nog meer zijn onkunde.

Ik hoop dat u botst op de juiste studierichting, maar vertrouw mij architectuur of een ingenieursopleiding is echt niks voor jou.

t.bey

Legacy Member
Nogchistallion zei:
Hey, ik zoek naar een andere goeie, architectuur opleiding buiten Sint-Lucas architectuur. St-Lucas is gewoon geen echt architectuur, maar eerder ongeveer 75% uit bullshit leerstof dat bijna niets te maken heeft met architectuur maar eerder knutselen zoals kleine kinderen dat doen met Play-Doh. Ik zou graag de beste architectuuropleiding willen volgen binnen Gent maar ook de buurstaten van Gent (bijvoorbeeld Aalst). Met de beste architectuuropleiding bedoel ik een opleiding die de beste of (zeer) goeie software's gebruiken in verband met architectuur zoals Sketchup, Vectorworks, etc... i.p.v fkn AutoCAD, dat je zeer goed zal kunnen schetsen, wiskunde, fysica (zeer) goed kan beheersen, etc.... Een opleiding waarin je veel leert over architectuur en dat je uw architectuur-mentaliteit domineert (ik bedoel daarmee dat je erg goed en soepel met architectuur kunt omgaan) na de behaling van uw diploma. En dat de docenten uw graag helpen.


Best bizar dat u Sint Lucas een architectuur een slechte school vindt, zelf studeer ik aan deze school in mijn 2e jaar bachelor en er zijn inderdaad wel meerdere studenten die denken zoals u. Dit zijn de studenten die de richting niet aankunnen omdat ze er niet voor willen werken of omdat ze over geen enkele creatieve hersencel beschikken. Allereerste is het oorspronkelijke beroep van architect afkomstig uit de beeldende kunsten, ten tweede kan ik u verzekeren dat deze school officieel behoort tot de top 50 in Europa.

Verder snap ik dat u waarschijnlijk ook niet veel weet over onze Belgische architecten en waar zij hun opleiding hebben gevolgd, een voorbeeld is Paul Robbrecht van architectenbureau Robrecht&Daem, een zeer gerenomeerd bureau in binnen en buitenland. Ook Marie José van Hee van het gelijknamige architectenbureau heeft aan Sint Lucas gestudeerd. Ook dit is een zeer gerenomeerd bureau met realisaties als de Modenatie in Antwerpen.

Dus ik stel voor dat indien u een opleiding architectuur wil volgen, aan welke school ook, dat u uw reacties fundeert met feiten en niet met een "ik geloof u niet" en wat opener zijn naar het creatieve toe. Sint Lucas heeft u niet nodig, er zijn elk jaar genoeg mensen die gewoon zo afvallen en voor hen is er inderdaad geen plaats bij ons.

Wat het gebruik van software betreft, men leert inderdaad iedereen de basis van autocad aan, Volgens mij niet de beste keuze, maar niets weerhoudt u ervan om zelf te leren werken met andere software als Vectorworks. Indien u een weekendje uzelf in deze software verdiept en tutorials op youtube of op de site van de software zelf erbij neemt, hebt u deze zeker onder de knie.

Nuja u begrijpt me wel, al wat u beweert is fout en u zal nooit een architect worden, hoogstens iemand die onze plannen tekent.

Groeten

Alwinp

Legacy Member
Ikzelf studeer Toegepaste Architectuur in Brugge (Howest)

In Brugge maken wij nu ook gebruik van Archicad. Maar voor ons eindplannen wordt nog steeds verwacht dat we ze in autocad uittekenen (met gevolg dat we dus shitload aan tijd verspillen met het aanpassen van ieder afzonderlijk plan)

De theorie is vrij zwaar, maar dat kan voor mij zo zijn omdat ik van BSO kom en dus niks, noppes, nada aan voorkennis had. Studenten van ASO zijn van mening dat in het 1ste jaar de theorie vrij makkelijk is. Het niveau stijgt wel enorm vanaf het 2de jaar, tevens het zwaarste jaar volgens veel ex-studenten.

Beelden doen wij vooral met sketchup / photoshop. Al gaan we vanaf volgend semester ook beginnen met C4D.
Schetsen hebben we enkel het 1ste semester van het 1ste jaar moeten doen, en zelfs toen was het vrij beperkt. Er werd meer aandacht gelegd naar het 1 & 2 punts perspectief.

Onze practicum is vooral heel praktisch gericht, zo wordt bij ons meer beoordeeld naar de plannen zelf en niet het ontwerp. Aantekeningen juist, het aantal opgegeven plannen optijd & juist indienen.

In tegenstelling tot u mis ik de creativiteit in onze richting. we hebben als keuzevak architectonische context, zowat de hele geschiedenis rond architectuur. Een zwaar buisvak, maar niets dat te maken heeft met out of the box aanpak dat ze in Antwerpen of Hasselt (phl) motiveren.

ludnak

Legacy Member
Darkstar456 zei:
Voor de poster in kwestie is de roep om attentie al een teken dat de frustratie domineert en hij beter aan de lopende band zou gaan staan. De eerste verwijzing naar autocad toont de onkunde, sketch up opwaarderen beklemtoont nog meer zijn onkunde.

Ik hoop dat u botst op de juiste studierichting, maar vertrouw mij architectuur of een ingenieursopleiding is echt niks voor jou.
Wat is er mis met Sketchup als deel van de programma's die een architect gebruikt?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan