Archief - Artikeltopic voor thesisstudenten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

Faun

Legacy Member
Nee, ik doctoreer niet. Ik ben werkzaam binnen een directie van de UGent. Rond oktober schat ik hier wel weg te gaan.
S

Saphira

Legacy Member
Maartenn zei:
hebt die eerste dan nog nodig aangezien ge niet meer moet gaan werken? En is het niet vrij laat om nu nog nieuwe papers te gebruiken voor uw thesis?
Klik om te vergroten...

Die eerste heb ik nodig, ja :). Het is waarschijnlijk vrij laat, maar niet iets waar ik kan doen als de promotor op het allerlaatste moment nog beslist dat er nieuwe artikels moeten gevonden worden omtrent bepaalde onderwerpen eh :).
A

Arganor

Legacy Member
Hallo, kan iemand soms deze terugvinden?

Jeffrey A. Brown - Gender and the Action Heroine: Hardbodies and the "Point of No Return", Cinema Journal, Vol. 35, No. 3 (Spring, 1996), pp. 52-71, University of Texas Press

Featherstone M. - The Heroic Life and Everyday Life - Theory, Culture & Society - February 1992 9:159-182

Alvast bedankt
S

Svenno

Legacy Member
Iemand een idee hoe je moet refereren naar een artikel dat nog niet gepubliceerd is?
S

Svenno

Legacy Member
Nog nergens gepubliceerd.

Mijn promotor staat in voor de peer review, dus ik beschik zelfs niet over het tijdschrift waar in het gepubliceerd wordt.

Timmeke zei:
Is het al genoteerd op pubmed?
of?

Hoe komt ge aan het artikel?
Iets dat je zelf gaat publiceren? Zoja, dan zet men er vaak achter: in press of to be published of iets dergelijks.
(althans zo heb ik het soms gelezen: auteurs, titels en dan eventueel al journal als het aanvaard is buiten de nodige aanpassingen of is het nog niet zover dan geen journal)
Klik om te vergroten...
n

not2secure4u

Legacy Member
Applying lean thinking: a case study of an Indian steel plant

Vijay Dhandapani , Andrew Potter and Mohamed Naim

Iemand ? Gelieve mij te quoten :).
e

eivlys

Legacy Member
The psychological wellbeing of patients following excision of a pilonidal sinus

Author(s): Stewart, AM (Stewart, A. M.); Baker, JD (Baker, J. D.); Elliott, D (Elliott, D.)
Source: JOURNAL OF WOUND CARE Volume: 21 Issue: 12 Pages: 595-600 Published: DEC 2012

Iemand? Tx.
g

glashelder

Legacy Member
Svenno zei:
Iemand een idee hoe je moet refereren naar een artikel dat nog niet gepubliceerd is?
Klik om te vergroten...

Hebben jullie daar geen richtlijnen voor?

Bij ons staat er dit:

2.3.2 Ongepubliceerde en nog niet gepubliceerde bronnen

De verwijzing loopt in zo ver mogelijk analoog aan wat hierboven bij de boeken reeds boven staat. Wel voegen we eraan toe, voor de duidelijkheid, dat we te maken hebben met ongepubliceerde of interne werken. Voor werken die in proces van publicatie zijn, geeft men zo volledige informatie mogelijk en voegt men de vermelding 'in druk' toe.

Voor een werk dat niet gepubliceerd noch in proces van publicatie is (bijvoorbeeld een intern rapport, of een scriptie of proefschrift) wordt dit duidelijk vermeld, bijvoorbeeld op de plaats waar men anders informatie over de plaats van uitgave en de uitgever zou zetten. Waar mogelijk vermelden we daarbij de aard van het werk en de instelling waar of waarvoor het werk werd voorbereid. Voor niet gepubliceerde congresbijdragen wordt er informatie over het congres gegeven (titel van het congres, inrichtende instelling, datum en plaats).

Werken in proces van publicatie:
Thienpont, K. & Verleye, G. (2003). Cognitive ability and social status: Findings from a British cohort. Journal of Biosocial Science, in druk.

Niet gepubliceerde rapporten, scirpties, enz:
De Lange, D. (2001). Differentiële vruchtbaarheid naar economische status van beide ouders: een trendanalyse. Niet-gepubliceerde scirptie, Gent Universiteit, Vakgroep Bevolkingswetenschappen en Sociaal-wetenschappelijke Methodologie.
Klik om te vergroten...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan