Archief - ATTN: ATTN: Studenten steun- en klaagthread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Exorikos
Legacy Member
Starrk zei:
Of "het volk" is het gewend naar eigen goedwil keuzes te kunnen maken en ze vinden een ideologie kiezen een enorme beperking van hun vrijheid. Je kan immers op verschillende vlakken een andere ideologie verkiezen. Leuke logica als je geen ideologie verkiest, ben je een populist. Verwar ideologie niet met standpunt. Een populist is iemand die zijn standpunten aanpast omdat hij er anders minder stemmen mee krijgt, vb Patrick Janssens in het Oosterweeldossier. Dat is iets heel anders dan je standpunten kiezen zonder daarbij noodzakelijk een ideologie te volgen.
Ik begin hoe langer hoe meer het idee te krijgen dat voor jou een negatieve mening meteen de juiste is. Dat valt ook te lezen in je posts op het sportforum.
Estrebian
Legacy Member
Snowyflake zei:KUTstatistiek, vorig jaar super gemakkelijk examen geven en dan nu drie keer zo moeilijkeerste helft kon ik niets van
twee helft wel super goed dus zal afhangen hoe goed tweede helft was en hoe slecht eerste helft. Kheb ongeveer 50/50 kans op een 10 denk ik
Damn, kvoel mij nu schuldig door te zeggen dat het een easy examen is
Baats
Legacy Member
²Snowyflake zei:KUTstatistiek, vorig jaar super gemakkelijk examen geven en dan nu drie keer zo moeilijk
Zeker die oefening van de verkeerslichten
Estrebian zei:Damn, kvoel mij nu schuldig door te zeggen dat het een easy examen is
Allemaal uw schuld!
Nu M&S op 1,5 dag.. Net genoeg tijd om alles nog eens oppervlakkig te kunnen bekijken :/
Lulukai
Legacy Member
Lulukai zei:en we zitten bijna door hoofdstuk 5 van de 13. Kzou tegen woensdag alles den eerste keer geleerd willen hebben, dan kan ik alles opt gemakske nog is herhalen, en dan den dag voor het examen alles nog eens snel doornemen
het is wel een dikke cursus, maar het gaat nog relatief vlot. de artikels gaan echt wel traag.
ongeveer 80 a 100 slides per hoofdstuk, en 3 artikels per hoofdstuk (voor het eerste en het derde wel maar 2). een 1000tal slides en 37 artikels dus uit de befaamde journals, en de artikels zijn toch allemaal een tiental bladzijdes minimum denk ik. (en zo in twee kolommen en een kei klein lettertype)
niemand die me bemoedigende woorden geeft om door de zware cursus te geraken waar ik mee aan het worstelen ben?
waar is de STEUN uit deze thread toch naartoe
mac-bc
Legacy Member
Exorikos zei:
Dat zou ik toch willen nuanceren.
Het is inderdaad zo dat veel jongeren zich niet meer kunnen/durven aansluiten bij een ideologie. Maar wat is de oorzaak daarvan? We verwijten veelal politici van populisme maar we moeten ook eens in eigen boezem durven kijken. Ik ga een voorbeeld geven om te verduidelijken.
Neem nu een persoon die rookt (zonder daarover de discussie te willen heropenen) maar allergisch is aan geluidsoverlast. In de rookproblematiek stelt hij zich libertair op want hij vindt dat je overal moet kunnen roken. In de discussie over quads stelt hij zich dan weer betuttelend op want hij kan niet tegen het lawaai en hij rijdt zelf nooit met een quad dus is hij pro verbod op quads. Is dat een gebrek aan ideologie? Neen, hij is gewoon egocentrisch en populistisch. Ideologieën bestaan nog degelijk maar velen zijn gewoon te gemakzuchtig/egocentrisch om er de negatieve kantjes van bij te nemen om zodoende een consequent beleid te verdedigen. Het is al te makkelijk en goedkoop om te zeggen dat "jongeren geen voeling meer hebben met ideologieën" en het daarom maar moet kunnen dat je je de ene keer volgens ideologie x opstelt en de andere keer volgens ideologie y.
Dat is waarschijnlijk een gevolg van een maatschappij waarin alle verlangens en behoeftes overal en altijd moeten ingewilligd worden. Een slechte evolutie. Zonder ideologie kun je niet aan politiek doen omwille van de onvoorspelbaarheid (een gevolg van inconsequent zijn). Je kunt niet met een gerust hart een volksvertegenwoordiger kiezen voor de komende 4 jaar want zijn mening draait mee met de wind. Met ideologieën kun je dat wel want meestal zal die volksvertegenwoordiger volgens zijn vaste ideologie wetten stemmen.
Ofwel gaan we dus naar een systeem waarbij elke burger voor elk individueel probleem zijn stem kan uitbrengen (via internet ofzo) en wordt het parlement overbodig ofwel moet je blijven ideologieën hanteren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.