Shegers
Legacy Member
glashelder zei:Roose met zijn intellectuele bullshit altijd. Moeten we hier Bourdieu snappen aan de hand van gedateerde voorbeelden uit een tekst waar hij zich vast op afrukt.
"Ter verduidelijking een zuiver hypothetisch voorbeeld dat voortborduurt op de huidige situatie binnen de Vlaamse theatermarkt. Als markt/veld geeft ze elke theaterproducent een aantal 'objectieve mogelijkheden', grofweg te verdelen in 'nieuwe esthetiek' (zgn. avantgardetheater) en 'burgerlijk theater' (KNS, KVS, etc). Met deze mogelijkheden corresponderen specifieke posities en instituties - bv. Het Trojaans Paard/Jan Decorte/Beursschouwburg (Brussel)/Stuc (Leuven)/Etcetera (Beurs + Kritak)/Wim van Gansbeke (BRT)... Naast deze half-geïnstitutionaliseerde 'nieuwe esthetiek' - bv. De Sluipende Armoede (Gent)."
![]()
Is dat normaal dat ik daar niks van versta?
Wat studeer jij?
Bha, door die match van gisteren is de motivatie ver zoeks
ad:
En zelfs als je Bourdieu snapt, is het nog onbegrijpelijk. Ik weet niet van wanneer deze tekst is, maar aangezien het over de BRT gaat, zal hij wel wat ouder zijn. Maar ik ken niks van theater, laat staan theater van 20 jaar terug, dus het voorbeeld verduidelijkt weinig tot niets. 
(zonder herhalen en 't is niet dat het er al allemaal mooi in zit)




