Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 11
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
boogje
Legacy Member
tips:
-terwijl je leert vergelijk je best altijd de ene filosoof met de andere op vlak van realist/idealist/relativist...
- Probeer alles te herleiden naar iets heel concreet en wat je dus kan vatten. Kant zou bijvoorbeeld al moeilijk kunnen zijn als je dat niet in een voorbeeldje giet, maar met voorbeeld gaat het vanzelf.
-Kijk altijd naar de hiërarchieën die de filosofen opbouwen. Goed vraagje zou bv. zijn: vergelijk de God bij Aristoteles en *insert Christelijke filosoof*.
-Leer de inleiding geweldig goed, dat is niet zomaar een onnozel voorbereidend tekstje, het legt de fundamentele basis voor de rest van de cursus. Aan de hand daarvan kan je perfect alle filosofen binnen één periode samenvatten en kan je de evolutie in de Westerse filosofie perfect schetsen.
- Dit brengt me op de volgende tip: leer zeker de details, maar verlies de grote lijnen niet uit het oog.
Nowp, geen samenvattingen, ik heb gewoon 3 dagen aan mijn boek gekleefd, 12 uur per dag.
-terwijl je leert vergelijk je best altijd de ene filosoof met de andere op vlak van realist/idealist/relativist...
- Probeer alles te herleiden naar iets heel concreet en wat je dus kan vatten. Kant zou bijvoorbeeld al moeilijk kunnen zijn als je dat niet in een voorbeeldje giet, maar met voorbeeld gaat het vanzelf.
-Kijk altijd naar de hiërarchieën die de filosofen opbouwen. Goed vraagje zou bv. zijn: vergelijk de God bij Aristoteles en *insert Christelijke filosoof*.
-Leer de inleiding geweldig goed, dat is niet zomaar een onnozel voorbereidend tekstje, het legt de fundamentele basis voor de rest van de cursus. Aan de hand daarvan kan je perfect alle filosofen binnen één periode samenvatten en kan je de evolutie in de Westerse filosofie perfect schetsen.
- Dit brengt me op de volgende tip: leer zeker de details, maar verlies de grote lijnen niet uit het oog.
Nowp, geen samenvattingen, ik heb gewoon 3 dagen aan mijn boek gekleefd, 12 uur per dag.
_ns_
Legacy Member
boogje zei:tips: terwijl je leert vergelijk je best altijd de ene filosoof met de andere, en vooral alles proberen te herleiden naar iets heel concreet en wat je dus kan vatten. Kant zou bijvoorbeeld al moeilijk kunnen zijn als je dat niet in een voorbeeldje giet, maar met voorbeeld gaat het vanzelf. Kijk altijd naar de hiërarchieën die de filosofen opbouwen. Goed vraagje zou bv. zijn: vergelijk de God bij Aristoteles en *insert Christelijke filosoof*. Nowp, geen samenvattingen, ik heb gewoon 3 dagen aan mijn boek gekleefd, 12 uur per dag.
K, thx. Ik probeer nu voornamelijk alles goed te begrijpen (en al een beetje verbanden leggen idd). Ik heb nog 5 dagen zelf in de examenperiode, dus dat zou toch redelijk moeten lukken
._ns_
Legacy Member
't Is natuurlijk wel een andere prof he, maar 't ziet mij er nog nen chille pee uit .
Wel ambetant als ge geen voorbeelden hebt. Bij Heidegger en Derrida bv heb ik er geen en dat maakt het een pak moeilijker om te begrijpen
.
Laatste vraagje als ge het u herinnert: doet het uit om de eerste 70 pagina's te leren? Dat is zowat inleiding zonder dat er filosofen op zich worden behandeld.
.Wel ambetant als ge geen voorbeelden hebt. Bij Heidegger en Derrida bv heb ik er geen en dat maakt het een pak moeilijker om te begrijpen
.Laatste vraagje als ge het u herinnert: doet het uit om de eerste 70 pagina's te leren? Dat is zowat inleiding zonder dat er filosofen op zich worden behandeld.
stinky
Legacy Member
f_dieleman zei:Ik hoop dat je je itt. Ironpole wel op de oefeningen hebt geconcentreerd?
Ik denk dat ik tot nu toe mss iets meer tijd aan de theorie heb besteed, maar ik ga proberen om die vannacht af te krijgen zodat ik morgen en overmorgen heel den tijd oefeningen kan maken.
Tis te hopen dat het de goede strategie is...
Wa was er trouwens mis gelopen met Ironpole zijn examen?
Snowyflake
Legacy Member
Baats zei:Iemand die mij goeie moed kan geven voor Boekhouden? Nee? Dacht ik alad:
En voor Frans, lekker onduidelijk wat we moeten kennen...
ikke !!
voor boekhouden als je haar vb examens bekijkt zullen er maar 2-3 posten uit hfst 13 komen dus als je al derest kan heb je nog 17/20 xDen voor frans ... tjah ... frans suckt
ad: nen mens studeert dan een economische richting, waar hij wiskundige berekingen leert maken, leert boekhouden, een beter inzicht krijgt in zowel de micro als de macro economie, het financiele handelsverkeer beter leert begrijpen, de bijkomende rechten hieromtrent leert, .. allemaal belangrijke zaken die de kern van de richting vormen en die min of meer lukken en dan ebde miserie me zo'n waardeloos k*tvak lijk frans da zo veel te moeilijk is voor wadat zou mogen zijn =(
Plutus
Legacy Member
Frans is belangrijk, puntSnowyflake zei:ikke !!
en voor frans ... tjah ... frans suckt
nen mens studeert dan een economische richting, waar hij wiskundige berekingen leert maken, leert boekhouden, een beter inzicht krijgt in zowel de micro als de macro economie, het financiele handelsverkeer beter leert begrijpen, de bijkomende rechten hieromtrent leert, .. allemaal belangrijke zaken die de kern van de richting vormen en die min of meer lukken en dan ebde miserie me zo'n waardeloos k*tvak lijk frans da zo veel te moeilijk is voor wadat zou mogen zijn =(
_ns_
Legacy Member
boogje zei:tips:
-terwijl je leert vergelijk je best altijd de ene filosoof met de andere op vlak van realist/idealist/relativist...
- Probeer alles te herleiden naar iets heel concreet en wat je dus kan vatten. Kant zou bijvoorbeeld al moeilijk kunnen zijn als je dat niet in een voorbeeldje giet, maar met voorbeeld gaat het vanzelf.
-Kijk altijd naar de hiërarchieën die de filosofen opbouwen. Goed vraagje zou bv. zijn: vergelijk de God bij Aristoteles en *insert Christelijke filosoof*.
-Leer de inleiding geweldig goed, dat is niet zomaar een onnozel voorbereidend tekstje, het legt de fundamentele basis voor de rest van de cursus. Aan de hand daarvan kan je perfect alle filosofen binnen één periode samenvatten en kan je de evolutie in de Westerse filosofie perfect schetsen.
- Dit brengt me op de volgende tip: leer zeker de details, maar verlies de grote lijnen niet uit het oog.
Nowp, geen samenvattingen, ik heb gewoon 3 dagen aan mijn boek gekleefd, 12 uur per dag.
Thx man, kzie het zitten
. Ik had btw een 2 op m'n proefexamen, maar ik had zelf mijn cursus niet volledig kunnen lezen .tragezot
Legacy Member
Bon, gedaan. Morgen beginnen aan het echte werk. Alles wat ik kon voorbereiden, is verwerkt.
Nu eentje gaan drinken.
En voor de voor de nachtblokkers: YouTube - Public Energy - Three O' Three ( 1993 ) Blijven goan!
Nu eentje gaan drinken.
En voor de voor de nachtblokkers: YouTube - Public Energy - Three O' Three ( 1993 ) Blijven goan!
Proim
Legacy Member
YouTube Repeat!
En goan!
En goan!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.