Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 11
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
gilbereke
Legacy Member
boogje zei:
Dat klopt wiskundig wel ja, maar logisch is dat niet echt.
Omdat je start met het idee dat iemand niks kent er toch nog 1/4 zal juist hebben...
Indien je een fout maakt, wil dat zeggen dat je het niet wist (als je dan maar gestraft wordt met -1/3 houdt dit in dat je minder gestraft wordt voor iets niet te weten dan wanneer je iets wel weet want dat is +1).
Maar goed, ik snap wel wat je wil zeggen en persoonlijk ben ik niet voor zo'n examens.. Ik vind dat meer iets dat gedaan wordt om grote groepen sneller te kunnen controleren en daar ben ik geen fan van.
En natuurlijk heb ik ook liever dat ze minder aftrekken .. alleen maar in het voordeel van de student
Maar stel nu dat je 11 vragen weet (dus goed, van de 20) en je vult er 3 in die fout zijn (de rest blanco).
Dan scoor je 11 - 3*1/3 = 10 en geslaagd
ofwel 11 - 3 = 8, gebuisd.
ofwel via +2 en -1 : 22 - 3 = 19, ook gebuisd (op 40 dan)
Iemand die maar 11 vragen weet van de 20 en er dan nog 3 verkeerd heeft... die heeft dan in feite:
- ten eerste 6 vragen niet ingevuld
- ten tweede maar 11 vragen juist kunnen invullen (waar misschien al een gokje bijzat)
- ten derde er nog is 3 verkeerd....
Ik vind dan persoonlijk dat je niet echt verdiend hebt om erdoor te zijn.
[BAT] Hydra;14480797 zei:
Dat is natuurlijk waar.
gilbereke
Legacy Member
Th1x4nG zei:
Eum, ge weet niet meer dan de helft hé.... ge weet er 11 goed te beantwoorden, maar 3 verkeerd.. dat is niet meer dan de helft...
(alléé, vind ik)
En 19 op 40 is gebuisd.... tenzij ge idd gaat afronden zoals gij zegt (wat velen doen), maar niet logisch is als het bij zo'n meerkeuzevragen systeem is...
Fliblit
Legacy Member
Ook gedaan
Vreemd examen, als je over de oude Grieken bezig was sprong de prof opeens naar de barok. Er zat echt geen structuur in z'n vragen. Ook veel dingen waarvoor je eigenlijk voorbereiding nodig had, maar die dan gesteld werden als 'bijvragen'. Nuja, ik zou er wel voor moeten door zijn.
Nu 1 dag thuis en dan een week Dublin
op de 14e feb punten
Vreemd examen, als je over de oude Grieken bezig was sprong de prof opeens naar de barok. Er zat echt geen structuur in z'n vragen. Ook veel dingen waarvoor je eigenlijk voorbereiding nodig had, maar die dan gesteld werden als 'bijvragen'. Nuja, ik zou er wel voor moeten door zijn.
Nu 1 dag thuis en dan een week Dublin
op de 14e feb puntenTheFallen
Legacy Member
Th1x4nG zei:11 van de 20 is toch meer dan den helftvan de 14 zijn er 3 verkeerd he, ni van de 11
Idd... Moet niet enkel de minpunten aftrekken maar ook de pluspunten die je zou behalen moet het juist zijn.
Dus 14 vd 20 beantwoord. 3 fout, 11 juist: 11/20 - 3*1/3 = 10/20
Het "systeem" in zijn geheel gecombineerd met de vragen kan er wel degelijk wat toe doen hoor. Vb van mijn examen statistiek:
+- 25 vragen, elk 5 alternatieven. Ze kunnen alle 5 juist zijn, maar ook alle 5 fout. Je weet niet hoeveel totale juiste antwoorden er zijn (Ene keer zijn dat er 25 andere keer 50). Dat gecombineerd met een giscorrectie van +1/-1 = dodelijk :doh:
gilbereke
Legacy Member
Th1x4nG zei:11 van de 20 is toch meer dan den helft
Hangt er vanaf hoe je het beziet. Jij zegt dat er van de 14 3 fout waren.. maar waar zijn die 6 die je niet wist...
Ik zeg dat je er 11 goed hebt, maar 3 fout en dan nog is 6 die je in feite ook niet wist...
Nu goed, je kan hier over blijven discussieren, maakt niks uit. Ieder zijn interpretatie.
Ik had vroeger een docent die zo werkt: iedereen start met 20/20 en per fout trek ik punten af....
Lijkt raar, maar in feite is het wel een goede manier... ipv punten te geven om iets te weten, trekt hij punten af omdat je iets niet weet (of verkeerd plaatst)...
Op die manier voorkom je dus dat studenten rond de pot draaien en dingen gaan lullen die wel "juist" zijn, maar naast de kwestie zitten...
TheFallen
Legacy Member
gilbereke zei:
Dus de clue is om niets in te vullen? Aja, want ge begint met een 20/20..
Er zal met andere woorden nogsteeds gescoord worden op wat je net wel weet, anders lijkt het mij vrij idioot.
De prof kan evengoed mensen bestraffen die rond de pot lullen hoor. Wordt bij ons toch ver altijd gedaan
Zo was een vriendin eens op "feedback" geweest en had ze voor 1 (van de 4) vragen 0 punten terwijl ze wel een juist antwoord had. Echter was haar antwoord te ruim (en haar uitbreidingen waren niet volledig juist) waar ze dus haar punten op verloren was. Lijkt me nogal logisch.gilbereke
Legacy Member
TheFallen zei:Dus de clue is om niets in te vullen? Aja, want ge begint met een 20/20..
Er zal met andere woorden nogsteeds gescoord worden op wat je net wel weet, anders lijkt het mij vrij idioot.
De prof kan evengoed mensen bestraffen die rond de pot lullen hoor. Wordt bij ons toch ver altijd gedaan
Mondeling....
Als je niks zegt, weet je ook niks... en ben je sowieso uw punten kwijt.
En wat je zegt, doen misschien sommige proffen, maar mijn ervaringen zijn dat er te weinigen dat doen.
Er zijn er zelfs die onodige zever belonen...
glashelder
Legacy Member
gilbereke zei:
Hebben ze nooit gezegd
Staat er ook niet in, trouwens. Vanalles over GIT-regels, taalvoorwaarden, stages, masterproeven etc, maar niks over examens eigenlijk 
't Is nochtans het Facultair Onderwijs- en Examenreglement.www.ugent.be/ps/nl/onderwijs/lessen/examens/facultair-onderwijs-en-examenreglement-10-11.doc
Oh wacht, staat toch 'ergens' op de site.
1e examenperiode, 1e semester
De studenten kunnen vanaf 14 februari 2011 hun examenresultaten raadplegen op Minerva (nog onder voorbehoud)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.