Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 12
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Exorikos
Legacy Member
Dankzij de secretaresse van het IKS hebben we een halve dag nodig gehad om onze badge te hebben. We hebben uiteindelijk nog een formulier moeten mailen naar de prof om te laten ondertekenen. De secretaresse was ons dat vergeten te melden.
Daarna zijn we een half uur bezig en doordat een vijs slecht zit in een onderdeel, kunnen we de installatie nog niet permanent maken, want zo gaat het vacuum lekken. :')
Daarna zijn we een half uur bezig en doordat een vijs slecht zit in een onderdeel, kunnen we de installatie nog niet permanent maken, want zo gaat het vacuum lekken. :')
*FiReStOnE^-*
Legacy Member
iemand die hier iets afweet van EViews? heb raar probleemke:
in EViews, als ik van een bepaalde variabele het gemiddelde wil berekenen (via descriptive statistics) geeft hij totaal andere waarden weer dan als ik het via excel doe (heb dus data via excel geimporteerd)..
in EViews, als ik van een bepaalde variabele het gemiddelde wil berekenen (via descriptive statistics) geeft hij totaal andere waarden weer dan als ik het via excel doe (heb dus data via excel geimporteerd)..
*FiReStOnE^-*
Legacy Member
het is gewoon irritant wat we uitkomen, bijvoorbeeld als afhankelijke variabele nemen we de ROE (winstindicator), en in excel komen we volgende waarden hiervoor uit voor de volgende jaren (we nemen 2000 als controlejaar en dan de volgende 3 jaren 'crisisjaren')
2000:14,4%
2001:2,1%
2002:4,4%
2003:6,8%
In eviews geeft hij dan de volgende waarden weer:
2000:15,2%
2001:15,2%
2002:16,0%
2003:17,5%
Da's echt een heel groot verschil é
in excel gebruik ik gewoon =gemiddelde, en in eviews de variabele selecteren, en via stats by classification de mean per jaar berekenen..
2000:14,4%
2001:2,1%
2002:4,4%
2003:6,8%
In eviews geeft hij dan de volgende waarden weer:
2000:15,2%
2001:15,2%
2002:16,0%
2003:17,5%
Da's echt een heel groot verschil é
in excel gebruik ik gewoon =gemiddelde, en in eviews de variabele selecteren, en via stats by classification de mean per jaar berekenen..
Lulukai
Legacy Member
*FiReStOnE^-* zei:het is gewoon irritant wat we uitkomen, bijvoorbeeld als afhankelijke variabele nemen we de ROE (winstindicator), en in excel komen we volgende waarden hiervoor uit voor de volgende jaren (we nemen 2000 als controlejaar en dan de volgende 3 jaren 'crisisjaren')
2000:14,4%
2001:2,1%
2002:4,4%
2003:6,8%
In eviews geeft hij dan de volgende waarden weer:
2000:15,2%
2001:15,2%
2002:16,0%
2003:17,5%
Da's echt een heel groot verschil é
in excel gebruik ik gewoon =gemiddelde, en in eviews de variabele selecteren, en via stats by classification de mean per jaar berekenen..
hmmm, is da geen relatieve stijging dat er in excel wordt weergegeven, en een absolute in eviews?
dus m.a.w. dat je in excel berekent van begin tot 2000 + 14,4% van 2000 tot 2001 + 2,1%
terwijl je in eviews telkens van begin af berekent? van begin tot 2000 + 15,2%, van begin tot 2003 + 17,5%
Dan klopt het natuurlijk nog niet dat de startdata verschillend zijn, en de percentages komen ook niet overeen...
prince
Legacy Member
TheRedDevils zei:Bwa, kvond da toch ni zo plezant in de les
Grote kans dat je 1 iets over het hoofd ziet.
Dat wordt weer een lastig examen... Er zullen ook weer zo ja-neen vragen zijn, met +3 en -3 vrees ik.
Shit, helemaal vergeten dat ik vandaag best gekomen was naar de les om die casus op te lossen :doh:
Eens zien of ik het kan kopiëren van iemand
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.