Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 12
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
tom1
Legacy Member
YouTube - ‪Eggy - Bouncy Feeling (Munamies - Pomppufiilis)‬‏
Beetje happy blijven hé
Beetje happy blijven hé
Iemand
Legacy Member
Mocht je hier al iets langer zitten, had je geweten dat dat gewoon wat gezeik was. ;dFrownedUpon zei:
En ok, dat geldt dan voor u. Maar overwegend is blauw dan de kleur die gebruikers het meest geduld schenkt. Zoiets heeft toch economische waarde?
En dat niet elk onderzoek nuttig is zal zeker zo zijn. Dat is in de meeste disciplines wel zo veronderstel ik.
mac-bc
Legacy Member
Iemand zei:Kga nog snel een rondje meetrollen
Hoeveel jaar doe jij al mac-bc? Op kosten van "den oudschen A2-er"?
Overigens is uw getroll nu wel vrij obvious.
Ik doen misschien een jaartje teveel (alhoewel dat ook relatief is, in de rest van Europa en zelfs in Wallonië duurt dezelfde opleiding 5 jaar
) maar ik durf in alle bescheidenheid wel zeggen dat dat geld goed geïnvesteerd zal zijn als ik zie welke nood er is aan dergelijke profielen.Overigens heb ik geen enkel probleem met een schuldgevoel door mijn jaartje extra als ik hier lees hoe een honderdvoud aan studenten zich 5 jaar aan een stuk bezighouden met zaken die geen enkele maatschappelijke relevantie noch nut hebben.
Iemand zei:
Ah wacht, het heeft een maatschappelijk nut omdat je klanten kan bedotten met een schijnbaar snellere downloadsnelheid terwijl het eigenlijk gewoon net hetzelfde is. En om dit te achterhalen is dan overheidsgeld gebruikt. Prachtig, je hebt me bijna overtuigd.
Wat trouwens niet wil zeggen dat ik een koele kikker zou zijn die de maatschappij louter in "code en formulekes" zou zien. Dat stereotiep beeld ophangen is al te makkelijk maar totaal niet op zijn plaats omdat ik even kritiek uit/mijn mening geef over de maatschappelijke relevantie van bepaalde overheidsgelden terwijl ons landje ongeveer 100% van het BNP aan schulden boven het hoofd hangt.
Ik besef dat het niet politiek correct is om dat te bekritiseren.
mac-bc
Legacy Member
Starrk zei:
De studie mag om het even waar zijn oorsprong hebben, ik blijf het nutteloos vinden. Sterker zelfs, het is blijkbaar bedoeld om mensen te bedotten.
Maar goed dat ik anderzijds ook van mening ben dat een studie gedeeltelijk ook een persoonlijke verrijking is. Dus als jou dat interesseert dan ben ik blij dat het geld dan tenminste gebruikt is om iemand persoonlijk te verrijken. En dat meen ik.
Starrk
Legacy Member
mac-bc zei:
Stop met onzin te verkopen. Websites moeten beïnvloeden wat ze kunnen beïnvloeden om de subjectief handelende consument naar hun site te lokken, en percepties te creëren die voor hen een meerwaarde bieden in het genereren en stimuleren van verkoop en omzet.
Maatschappelijk nut? Wat een schaamlap der geitenwollensokkenfilosofie. Het doel van die website is om exposure te krijgen, aandacht en verwerking te stimuleren, percepties te planten die uiteindelijk tot verkoop leiden, tot een betere concurrentiële positie in de markt. De kleur van de site, en de impliciete percepties die eraan vasthangen, ondersteunen het einddoel van de website.
Je haalt aan dat je niet in het stereotiep valt? Je bewijst het tegenovergestelde. Je zit zo vast in uw foutief denkpatroon dat de ratio het hoogste, en enige, goed is dat je ook werkelijk gelooft dat de mens een rationele actor is binnen een wereld die je kan samenvatten in formules, 0 en 1. Integendeel.
En maatschappelijk nut? Wat als dit een informatieve overheidswebsite (dat zal je wel graag hebben) is die mensen bepaalde maatschappelijk relevante informatie wil bijbrengen? Ga je dan een zwarte site maken met droge lappen tekst op? Denk je dat de mensen dit gaan willen lezen? Neen, je past EXACT dezelfde principes toe als websites, of bedrijven, die uit zijn op het genereren van klanten of winst. Same story, ander doeleinde, en die 'nutteloze studies uit een nutteloos vakgebied die gesponsord worden door het geld van de arme hard werkende belastingbetaler' kunnen daar evengoed inzichten bieden, met oa. hoe layout (en daar hoort kleur nu eenmaal bij) mensen kan aanzetten om bepaalde informatie te lezen, centraal en dus intensiever te verwerken, waardoor ook herinnering gestimuleerd wordt.
Hou toch op. Je zit ingekapseld in uw eigen beperkt wereldbeeld dat je gewoon niet in staat bent om daarbuiten te denken. Bekrompen is het enige dat ik kan zeggen, ronduit bekrompen.
Drew
Legacy Member
mac-bc
Legacy Member
Starrk zei:
Neen hoor, ik vind gewoon dat de wereld een stuk efficiënter zou draaien en rechtvaardiger zou zijn mochten alle bovenstaande onderzoeken, alle marketingtrucjes en alle bijhorende geld, tijd en moeite zouden gestoken worden in het effectief optimaliseren van bepaalde zaken.
In tegenstelling tot al deze middelen gebruiken om te onderzoeken hoe je mensen moet lokken, mensen bedotten, hoe je mensen kan manipuleren, mensen een bepaald gevoel kan doen krijgen die er niet eens is, ... Dat zal allemaal wel goed zijn voor een bedrijf die op die bedrieglijke manier munt wil slaan uit de consument maar een betere/efficiëntere wereld krijg je er niet door. Wel integendeel.
Noem me nu gerust geitewollensokken of hippie of bekrompen of ... (ik zie dat je vindingrijker bent in het verzinnen van scheldwoorden dan in het verzinnen van oplossingen) maar het is wel hét meest doorslaggevende argument geweest in m'n studiekeuze en ik mag toch mijn mening argumenteren dacht ik?
Starrk
Legacy Member
Ik ga wat voort studeren, want ik vind het maatschappelijk nuttig en relevant om mijn studies in de daarvoor beoogde tijd te beëindigen in plaats van overheidssubsidies jaar na jaar te blijven verkwanselen. Hoe maatschappelijk verantwoord is dat voor iemand die maatschappelijk nut als hoofddoel op het voorplan schuift?
Romelus
Legacy Member
Starrk jij hebt iets te veel tijd blijkbaar. Zonder aandacht te besteden aan de posts van uw 'tegenstanders', jij slaagt er in om in iedere thread te 'discussieren' met groteske woorden en beledigingen. Ik snap niet wat jij daar zo leuk aan vindt.
Als je toch zo superieur bent, negeer die mannen dan gewoon.
Als je toch zo superieur bent, negeer die mannen dan gewoon.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.