Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 14
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dus zit nu in West-Vlaanderen 
medea
Legacy Member
libaros zei:'t Is hoe je het interpreteert; het kan ook iets zeggen over het niveau 1ste jaarsstudenten.
Je mag je er gerust over uitspreken, ik zit al in het tweede hoor.Eerste jaar is schiftingsjaar e, maar er zijn er veel die in het tweede jaar nog met dat vak uit het eerste sukkelen.
Matt.
Legacy Member
medea zei:
Eerste jaar is schiftingsjaar e, maar er zijn er veel die in het tweede jaar nog met dat vak uit het eerste sukkelen.
Of in het derde jaar. Bron trouwens voor "grootste herexamen"? 790 man, da's bijna gans het eerste jaar gebuisd? Klinkt niet legit.
Drew
Legacy Member
Drew
Legacy Member
Vorig jaar konden we op Minerva voor bepaalde vakken nog de verdeling zien van de punten, bij Statistiek was dat ook iets van 75% gebuisd op 1200+. Ligt volgens mij vooral aan de verschillende begeleiding tov het middelbaar, waar het er met de paplepel ingegeven wordt en tot vervelens toe tientallen dezelfde oefeningen worden gegeven.
bludgeoned
Legacy Member
Ziet er erg uit door de grote aantallen, maar in percentage kan het nog ergerMatt. zei:
Toen ik in het eerste jaar zat
ABSHIE01000002 - Pre- en protohistorie
Frequentietabel Resultaatcodes - slaagpercentage 21%
[13, 20] 17 4 %
[10, 13[ 84 18 %
[6, 10[ 192 41 %
[0, 6[ 177 38 %
AHMINO00000004 - Pre- en protohistorie
Frequentietabel Resultaatcodes - slaagpercentage 16%
[13, 20] 4 4 %
[10, 13[ 11 11 %
[6, 10[ 34 35 %
[0, 6[ 47 49 %
Matt.
Legacy Member
bludgeoned zei:Ziet er erg uit door de grote aantallen, maar in percentage kan het nog erger
Toen ik in het eerste jaar zat
ABSHIE01000002 - Pre- en protohistorie
Frequentietabel Resultaatcodes - slaagpercentage 21%
[13, 20] 17 4 %
[10, 13[ 84 18 %
[6, 10[ 192 41 %
[0, 6[ 177 38 %
AHMINO00000004 - Pre- en protohistorie
Frequentietabel Resultaatcodes - slaagpercentage 16%
[13, 20] 4 4 %
[10, 13[ 11 11 %
[6, 10[ 34 35 %
[0, 6[ 47 49 %
True.
Orchidee
Legacy Member
Gisteren herexamen analyse1. Slaagpercentage 1e zit was 21%. Gisteren met 250 van een goeie 300 studenten naar dat herexamen. Als ik iedereens indruk mag geloven zal het slaagpercentage 2e zit nie veel hoger zijn, tenzij een milde verbetering.
Ah ik weet zeker dat ik hem mag meepakken.:doh:
Op naar de volgende!
Ah ik weet zeker dat ik hem mag meepakken.:doh:
Op naar de volgende!
mac-bc
Legacy Member
Orchidee_x zei:Gisteren herexamen analyse1. Slaagpercentage 1e zit was 21%. Gisteren met 250 van een goeie 300 studenten naar dat herexamen. Als ik iedereens indruk mag geloven zal het slaagpercentage 2e zit nie veel hoger zijn, tenzij een milde verbetering.
Ah ik weet zeker dat ik hem mag meepakken.:doh:
Op naar de volgende!
In onze tijd had je zulke slaagpercentages voor Algebra en lag dat voor Analyse een stuk hoger... Nog altijd Keppens?
Edit: Op pukkelpop zou de Chateau-tent het begeven hebben door het onweer. Stubru twittert dat alle optredens gestopt zijn.
Sprake van enkele zwaargewonden. Toch maar eens bellen naar de vriendin...
Orchidee
Legacy Member
mac-bc zei:
Keppens idd. Algebra was vandaag maar heb ik nie gedaan. Kdenk dat het slaagpercentage vooraan de 30% was in 1e zit. Wel serieus nivauverschil tussen de twee examengroepen in januari als je’t mij vraagt. `t schijnt vandaag doenbaar geweest te zijn dus jammer dat ‘k hem heb laten vallen maja dat weet je nooit vooraf he.
Ik had trouwens gehoord dat keppens z’n herexamens van analyse gemakkelijker waren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.