Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 14
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Shegers
Legacy Member
Matt. zei:Dat was deel van een functioneel labo, echte studielabo\'s hebben wij niet, behalve voor de grote practica (chemie bv.). Studenten, PhD\'s, proffen, iedereen maakt gebruik van dezelfde labo\'s eenmaal de materie wat gespecialiseerd wordt?
Materiaal werkt nog perfect ze, gewoon wat old school en wat meer werk om uw data te digitaliseren. En als ge echt veel van die microtiterplaten moet verwerken hebben we daar ook robots voor maar die machines kosten 100.000den euro\'s en worden druk gebruikt dus dan moet ge dat gaan reserveren etc...
Zo\'n nieuwe baisc setup (microtiterplaatlezer, software) kost snel enkele 10.000den euro\'s... Plaats- en middelengebrek op onze faculteit (maar dat zal op alle faculteiten wel zo zijn zeker...) is soms schrijnend. Nieuw gebouw op komst though.
Ik ken daar zelf niet veel van, maar die microtiterplaten worden die niet normaal gelezen door een toestel (is toch een spectrofotometer?) dat aangesloten is op een pc? Die gegevens die ge leest worden dan toch gewoon automatisch in excel gezet ?
Dus ik snap niet goed waarom ze dat op uw unief niet hebben. Dit is toch echt het minste van het minste qua gerief?
In het labo waar ik mijn eindwerk deed, stond ook zo een toestel en dat was ook al een old school ding (15jaar oud, als het niet meer was),maar dat was wel gewoon aangesloten op pc/excel en veel moest ge daar niet aan den om die gegevens te verwerken dan.
Trouwens: als dat toestel het kan uitprinten, moet dat toch ook die gegevens kunnen verschrijven naar een pc?
Misschien vergis ik mij en heb ik geen microtiterplaten voor, maar iets anders.
Dat noemen ze toch ook multiwells, niet?
Indien het inderdaad microwells zijn: dan snap ik toch uw unief niet hoor.. Dat materiaal dat ze daar dan gebruiken, is geen old school, maar vanuit het stenen tijdperk dan...
Gij zijt ook de eerste bio-ir die ik dat hoor verkondigen.
Al de rest die ik ken, is niet echt fan van statistiek of zoals zij dat noemen: bio-informatica. Als ik me niet vergis is dat de keuzerichting die het minst genomen wordt. Nochtans kunt ge daar goed in verdienen/doctoreren want ze hebben er echt veel te weinig in dat onderzoeksveld.
Exorikos
Legacy Member
Belgische universiteiten steken weinig geld in basisinstrumentatie. Zo zijn wij, volgens een postdoc bij ons, een van de weinigen die germaniumdetectoren met de hand moeten aanzetten... Wetende dat dat een half uur is waarbij je zachtjes aan een voltage moet aanzetten, zo'n module zou wel een goede investering zijn dus.
Matt.
Legacy Member
Exorikos zei:
Ge zou het beginnen denken.
Shegers zei:
Tuurlijk hebben ze die apparatuur wel, maar as said: dat is meestal in gebruik, staat in andere labo's, ... dus gebruiken ze wat ze gemakkelijk ter beschikking hebben. En wellicht kun je die wat oudere spectrometer ook aansluiten op een moderne PC maar dan moet ge daar ook weer nieuwe software voor kopen zeker... Ik weet het niet. Het heeft geen negatieve impact op onze opleiding of zo, ge moet met alles kunnen werken.
Voor zover ik hoor zullen we met 3 zijn volgend jaar. Dit jaar waren ze met 2.
Is inderdaad niet zo populair, bij opleiding biochemie kun je ook een major doen in "bioinformatica", maareen vriend van me die dat studeert zegt dat meestal niemand dat daar volgt... Te weinig volk zou ik niet zeggen, ik vind dat echt interessant maar de jobmarkt is niet echt groot. Al helemaal niet als je geen doctoraat hebt.Wat doet gij misschien dat ge er blijkbaar toch nog wat over weet?
Tha_nOn
Legacy Member
Shegers zei:
ge moet wel rekening houden met de populariteit van psychologie als richting
daar starten zeer veel mensen, waarvan de meeste uit zwakke wiskundige richtingen komen en ook een hele hoop die eigenlijk an sich geen universiteit aankunnen (tis geen toeval da van de vriendengroep die ik in het eerste jaar had er misschien 1 samen met mij op tijd afgestudeerd is, de rest heeft het allang opgegeven of zit een jaar/paar jaar achter)
+ op een of andere manier is da precies ni gekend wanneer mensen hun keuze maken dat ge in psychologie 4 (of 5 afhankelijk van keuzerichting) jaar statistiek krijgt en da da dus weldegelijk een heel groot onderdeel is van die richting
(ik wist dat ook amper ze ^^ dermee da ik daar altijd op druk als er iemand iets over vraagt)
kga ni beweren da da nodig was da kwartier uitleg, volgens mij had ik gewoon pech dat er eentje was die het ni begreep en da nodig vond om da ook kenbaar te maken aan de prof (waarna die het nodig vond da uitgebreid uit te leggen, misschien vreesde hij dat het anders nog te moeilijk ging zijn
)maar ik kan u wel garanderen dat die mensen daar ni doorgeraken ze, de eeuwige kritiek op statistiek I en op Marchant is puur omdat der zo veel op buizen (en dat is o zo oneerlijk volgens hen)
Iemand
Legacy Member
Shegers zei:
Zo een bullshit dat laatste. Alsof een goed psycholoog wiskundig onderlegd moet zijn. Ik kan zo afkomen met: als niet elke burgie feilloos kan schrijven zegt dat veel over het niveau.
Het bijbrengen van een wiskundige achtergrondkennis is niet de finaliteit van de opleiding psychologie. Tijd dat sommige studenten die zich bezighouden met een exacte wetenschap, ook es wat verder kunnen denken. Als ze dat niet kunnen stel ik mij toch serieuze vragen bij het niveau daar hoor. "
"+ Wat nOn zegt.
Anyway, welcome back gilbereke.
Dielske
Legacy Member
Toevallig iemand hier die de Master of Science in Financial and Actuarial Engineering aan de KUL gevolgd heeft? Of een gelijkaardige master aan een andere unief? Zoja: is het de moeite waard om te volgen?
De richting staat open voor zeer veel masterdiplomas en ik vraag me dus echt wel af of dit de moeite is om bij te studeren (ik zou het combineren met werken).
De richting staat open voor zeer veel masterdiplomas en ik vraag me dus echt wel af of dit de moeite is om bij te studeren (ik zou het combineren met werken).
Tha_nOn
Legacy Member
Iemand zei:
ook al zo ^^
meeste psychologen gaan uiteindelijk toch in het praktijkveld en dan zijn er een aantal eigenschappen die belangrijker zijn
imo is het enkel belangrijk dat die een notie hebben van hoe wetenschappelijk onderzoek in elkaar zit en hoe ge daarmee moet omgaan
denk dat diegene die er dan uiteindelijk door geraken op statistiek met een 10 dat ook wel zullen inzien zeker (wordt er zo'n beetje ingedrilt)
diegene die verder gaan in onderzoek zijn sowieso diegene die er beter in waren (en zelfs dan nog, ik kan vooral een aantal dingen redelijk omdat ik daarmee werk, maar ik vind mijn kennis van statistiek echt beperkt en da zal bij de meesten zo zijn, en zeker mijn theoretische kennis :') )
Dielske
Legacy Member
NotoriousP zei:
Toen ik er nog studeerde (paar jaar terug): zeer betrouwbaar. Die veranderen nauwelijks nog.
Wel oppassen met oefenzittingen en labos: vaak staat er niet bij welke labogroep het specifiek is.
(dus niet elke sessie erop zal je moeten volgen bv).
Misschien dat iemand die er nu studeert een beter antwoord kan geven.
Exorikos
Legacy Member
Die zijn betrouwbaar. Het zal alleen veranderen op specifiek verzoek van de prof evt na de eerste les ofzo. Dat je een ander uur vastlegt doordat sommigen met overlap zitten. Met labo's en oefeningen is het inderdaad uitkijken, maar daar staat in de titel van het vak meestal wel bij wie daar moet zijn.
NotoriousP
Legacy Member
Exorikos zei:
Goed om te weten, voorlopig maar 1x/week om half 9, al de rest half 11.
Wel is horen of ik wat kan spelen met vakken, vind het nogal belachelijk dat ik een 'inhaalvak' als Elektriciteit, Magnetisme en Golven pas krijg in het 2de semester van het 2de jaar terwijl alle andere Ing. -> ir. richtingen dat in het 1ste jaar krijgen.
mrbrown87
Legacy Member
Gunststelsels voor exploitatiemeerwaarden in de personenbelasting en het tijdstip van de belastbaarheid van roerende inkomsten in de vennootschapsbelasting. Niet direct mijn droomvragen, maar ik kon ze toch behoorlijk goed beantwoorden. Hij was heel erg vriendelijk en ik had de indruk dat de meesten voor mij ook geslaagd waren, op een persoon of 2, 3 na.Iemand zei:Nice! Wat waren uw vragen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.