Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

3-10


  • Totaal aantal stemmers
    308
  • Opiniepeiling gesloten.

Proim

Legacy Member
Exorikos zei:
Maes? Die heeft me bij wiskundige methoden expres doen twijfelen, terwijl wat er stond juist was. :(

Bij thermo was die niet geïnteresseerd in mijn voorbereiding en begon zonder daar naar te kijken over iets anders te vragen.
Jup. Hij heeft ook iemand doen twijfelen door te zeggen dat het anders was maar eigenlijk had hij het gewoon juist (heb wel gezien dat die gast 17 heeft gekregen).

Tis een klootzakske :D Geen idee of ik die nog ga hebben eigenlijk verder.

Matt.

Legacy Member
Iemand enig idee als je de stand van de inschrijvingen van UGent weer ergens kunt volgen? :unsure:

Fighting Hobbit

Legacy Member
Proim zei:
Jup. Hij heeft ook iemand doen twijfelen door te zeggen dat het anders was maar eigenlijk had hij het gewoon juist (heb wel gezien dat die gast 17 heeft gekregen).

Tis een klootzakske :D Geen idee of ik die nog ga hebben eigenlijk verder.

Ach, die mens heeft gewoon gekke ideeën. Laatst dacht hij een bewijs van het breken van causaliteit gevonden te hebben...

bluecadet3

Legacy Member
Laatste examen geweldig veel chance gehad. De helft van de vragen maar kunnen voorbereiden (mondeling), pak ik er toch wel 2 uit die ik goed kon. 15/20 en nor huis!

ElBrando

Legacy Member
Pffff, ik 'moet' donderdag m'n literatuurstudie voorleggen aan m'n promotor, maar ik geraak maar niet aan het schrijven, het lezen van de literatuur zelf gaat echt niet vooruit...

Het zullen lange dagen worden denk ik tem donderdag... :sad:

Exorikos

Legacy Member
Voorbereidingsprogramma dat ik zou moeten volgen voor de manama nuclear engineering:

1. - Elektrotechniek en elektrische energie (Electrical engineering and energy, 6 ECTS
2. - Numerieke wiskunde (Numerical analysis), 5 ECTS – not for lic math.
3. - Systeemtheorie en regeltechniek (System analysis and control theory), 6 ECTS
4. - Materiaalkunde, deel 2 (Material science part 2), 6 ECTS
5. - Thermodynamica en Turbomachines (Thermodynamics and turbomachines), 7 ECTS
6. - Warmteoverdracht en vloeistoffenmechanica (Heat transfer and fluidum mechanics), 7 ECTS
7. - Ingenieursmechanica (Mechanics for engineers), 5 ECTS

Een deel van de vakken vind ik wel nergens in een programma. 1, 4 en 5 vind ik niet hoewel die volgens de brochure in het voorbereidingsprogramma van industrieel ingenieurs zou moeten zitten. 5 vermoed ik dat energieconversiemachines en systemen is.

Ik zou het verbazend vinden als wij numerieke wiskunde en mechanica zouden moeten volgen... :/

Zarkon

Legacy Member
Exorikos zei:
Voorbereidingsprogramma dat ik zou moeten volgen voor de manama nuclear engineering:

1. - Elektrotechniek en elektrische energie (Electrical engineering and energy, 6 ECTS
2. - Numerieke wiskunde (Numerical analysis), 5 ECTS – not for lic math.
3. - Systeemtheorie en regeltechniek (System analysis and control theory), 6 ECTS
4. - Materiaalkunde, deel 2 (Material science part 2), 6 ECTS
5. - Thermodynamica en Turbomachines (Thermodynamics and turbomachines), 7 ECTS
6. - Warmteoverdracht en vloeistoffenmechanica (Heat transfer and fluidum mechanics), 7 ECTS
7. - Ingenieursmechanica (Mechanics for engineers), 5 ECTS

Een deel van de vakken vind ik wel nergens in een programma. 1, 4 en 5 vind ik niet hoewel die volgens de brochure in het voorbereidingsprogramma van industrieel ingenieurs zou moeten zitten. 5 vermoed ik dat energieconversiemachines en systemen is.

Ik zou het verbazend vinden als wij numerieke wiskunde en mechanica zouden moeten volgen... :/

Jij bent geen ingenieur?

Wat ik niet goed snap aan die richting is hoe diepgaand deze eigenlijk is.
ALs je ziet dat bv bio-ingenieurs daaraan mogen starten. Die kennen toch niet veel van kernfysica en dergelijke?
En je wordt op 1 jaar tijd toch geen specialist in de kernfysica of wel?

Ik bedoel maar: je hebt als master in de fysica de keuze om kernfysica te studeren.

Exorikos

Legacy Member
Ik studeer nu kernfysica.

Die master is er een voor ingenieurs en draait om reactoren en systemen. Zowel bio-ingenieurs als burgerlijk ingenieurs hebben al veel kennis van systeemtheorie, regeltechniek, ... Het is nuclear engineering en niet nuclear physics. Iemand die ik ken werkt bvb in Doel als ingenieur en blijkbaar werken daar weinig tot geen fysici.

In de opleiding zelf zit er wel een basis kernfysica en dat zal wel volstaan blijkbaar.

Zarkon

Legacy Member
Exorikos zei:
Ik studeer nu kernfysica.

Die master is er een voor ingenieurs en draait om reactoren en systemen. Zowel bio-ingenieurs als burgerlijk ingenieurs hebben al veel kennis van systeemtheorie, regeltechniek, ... Het is nuclear engineering en niet nuclear physics. Iemand die ik ken werkt bvb in Doel als ingenieur en blijkbaar werken daar weinig tot geen fysici.

In de opleiding zelf zit er wel een basis kernfysica en dat zal wel volstaan blijkbaar.

Het gaat dan minder over de pure kernfysica, maar meer over de regeltechnische processen en veiligheid dan?
Ik heb het altijd al een interessante opleiding gevonden, maar op basis van mijn huidige studies lijkt het mij toch niet aangewezen dit te volgen.
Als ik dan uw antwoord lees, ga ik er toch eens beter over na denken en het programma eens meer bestuderen.
Wel lastig dat de lessen zo verspreid zijn, als je naar die verschillen campussen moet altijd:s
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan