Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Plas jij in de lavabo?


  • Totaal aantal stemmers
    294
  • Opiniepeiling gesloten.

Lulukai

Legacy Member
Ironpole zei:
Fout, referenties moeten op volgorde van voorkomen in de tekst geordend worden.

voor mijn thesis had ik het gevraagd aan mijn werkleidster en zij zei me dat alfabetisch prima was. Geen idee in welke context jij het bedoelt..

edraket zei:
Het was hier precies leuker vorig academiejaar :s:s:s:s:s

tkan ni hetzelfde meer zijn eh, zonder mij :unsure:

glashelder

Legacy Member
Lulukai zei:
voor mijn thesis had ik het gevraagd aan mijn werkleidster en zij zei me dat alfabetisch prima was. Geen idee in welke context jij het bedoelt..
Ik denk dat dat gewoon per faculteit of vakgebied anders is. Hier is het ook alfabetisch.

glashelder

Legacy Member
Spelen met de kadertjes en lijntjes en pijltjes in Word om een conceptueel model op poten te zetten > kwantitatieve analyse herhalen.

Ironpole

Legacy Member
pietjepek zei:
Hangt af van het systeem dat je gebruikt denk ik. In ons systeem moest je alfabetisch ordenen.

Ik weet niet hoe dat gaat met APA wat ik nu moet toepassen, we'll see...

Aha, blijkbaar bestaat er een systeem waarin je in je tekst niet refereert met nummertjes, maar met auteur en datum. Zou nogal stom zijn om uw referentielijst alfabetisch te laten ordenen zodat je eerste referentie die in de tekst voorkomt dan nummertje [17] is ofzo. :crazy: Dat bedoel ik dus. Maar als ge dan refereert met auteur en datum is alfabetisch het beste ja. :) Excuses.

Orchidee

Legacy Member
Arifiene zei:
Ja ik weet ht, kzag het al als k hem aan het typen was.
De lazyness was very strong in this one yesterday :sad:...

Twas gewoon ff grappig dat de rest aant zoeken was omdat ze schrik hadden dat ze zelf een dt-fout hadden gemaakt :p


Blij dat ik weer op mn kot ben.:)

Misericordiam

Legacy Member
Ironpole zei:
Zou nogal stom zijn om uw referentielijst alfabetisch te laten ordenen zodat je eerste referentie die in de tekst voorkomt dan nummertje [17] is ofzo. :crazy: Dat bedoel ik dus. Maar als ge dan refereert met auteur en datum is alfabetisch het beste ja. :) Excuses.

Nope 't was ook met nummers hoor en 't was zoals je zegt...nummertje 17 kon gerust met een a beginnen en dan zo in uw literatuurlijst de eerste referentie zijn. Wij moesten dan nog eens onderverdelen in bv. schriftelijke, elektronische bronnen enzo...'k wil gerust de literatuurlijst van m'n bachelorproef eens posten om te tonen welke vreemde kronkels die school van ons had (al zult ge me wel geloven vermoed ik)

:p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan