Tis toch handig om te weten dat da uit de 2de wet van Newton komtNotoriousP zei:Hebt gij een afleiding nodig om F = m*a te snappen?
Als ge uw variabelen kent dan kunt ge de formule toch toepassen...
.dksissor zei:Tis toch handig om te weten dat da uit de 2de wet van Newton komt
Als ge niet weet dat de afgeleide van de impuls f=ma oplevert gaat ge toch wa problemen krijgen bij de rest vd formules
darkenrahl zei:
NotoriousP zei:Dat betwijfel ik... mijn broer weet dat gegarandeerd niet en is toch ook geslaagd op mechanica.
Maar dan nog, afleidingen kennen is iets dat je enkel voor wetten en algemene wetenschappelijke formules. Als ingenieur moet je met emperische formules werken waar gewoon geen afleidingen voor zijn. Tenzij jij van plan bent om elk individueel deeltje van een turbulente stroming te gaan berekenen
Exorikos zei:De historische volgorde is omgekeerd. F=ma was er eerst en dan van daaruit kan de grootheid impuls afgeleid worden. De vergissing van volgorde is ergens wel te begrijpen, aangezien het nogal onlogisch zou zijn moesten verschillende afleidingen verschillende vergelijkingen geven.
Als ge zo een formule krijgt waar geen afleiding voor bestaat is het toch tenminste handig om te weten hoe ze erop zijn gekomen. Wat ze precies hebben gedaan etc.NotoriousP zei:Dat betwijfel ik... mijn broer weet dat gegarandeerd niet en is toch ook geslaagd op mechanica. Als ge weet waar uw formules op slagen moet ge ze maar juist invullen en voila.
(volledig waar, kben zelf ook al op die manier geslaagd voor een vak
Maar dan nog, afleidingen kennen is iets dat enkel voor wetten en algemene wetenschappelijke formules gaat. Als ingenieur moet je met emperische formules werken waar gewoon geen afleidingen voor zijn. Tenzij jij van plan bent om elk individueel deeltje van een turbulente stroming te gaan berekenen
dksissor zei:Doet me trouwens denken aan informatie-overdracht. Een formularium van hier tot in Tokyo zonder dat in het boek ook maar een afleiding stond uitgelegd(heel zelden wel eentje). Nog nooit met zo een slecht gevoel naar een examen gegaan.
Op het examen bleek echter dat de professor nie meer van z'n studenten verwachtte dan het kunnen invullen van formules. Geef mij toch maar de cursussen waar alles mooi in staat uitgewerkt of waar ge tenminste zelf een duwke in de rug krijgt om de afleiding te vinden.
Tverschil tussen exacte en toegepaste wetenschappen zeker
aXl_ zei:
Math'ke zei:
De oefeningen dat hij vraagt zijn namelijk onevenredig veel moeilijker dan de oefenzittingen (en soms ook theoretische afleidingen in dezelfde trant van het boek maar uiteraard anders).Tha_nOn zei:man ik doe echt niet graag open vragen ze(van het genre, schrijf maar zoveel als ge kunt)
Stancke zei:Fack, anatomie geraakt maar niet vooruit... Snap er geen kloot vanad: Theorie tot daaraan toe maar 90pg's spieren vanbuiten blokken
Het enige vak waarvoor ik vrees te buizen maar dat is ook geen optie want in augustus sta ik opnieuw voor hetzelfde dan...
