Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dksissor

Legacy Member
klees de laatste pagina uit m'n boek van numerieke tot ik plots nog 15 extra slides ontdek over een soort algoritme met eigenvectoren wat gewoon nie te begrijpen is met die onduidelijke slides :cry:

chosen1

Legacy Member
Bose zei:
@filosofie bashen:

Kortom allemaal prul? :)

vergeleken met vakken uit een filosofische richting lijkt dat misschien prul maar zo'n vak geven ze in de meeste richting dan ook enkel omdat het verplicht is. (religie, sociologie, wijsbegeerte, ...)

Bose

Legacy Member
chosen1 zei:
vergeleken met vakken uit een filosofische richting lijkt dat misschien prul maar zo'n vak geven ze in de meeste richting dan ook enkel omdat het verplicht is. (religie, sociologie, wijsbegeerte, ...)

no worries, ik ben er zelf vies van :)

c3c

Legacy Member
Shit, ondanks de ban lees ik hier nog veel te veel ^^.

Woensdag misschien de eerste >17 binnengehaald op mondeling. Het enige wat ik niet kon verduidelijken was een idiote afkorting OAS (organisation des armes sécrets).

Morgen opnieuw mondeling en 'k ben al uuuuren ermee klaar. Dakgoebezigzijn.

Adelbert

Legacy Member
c3c zei:
Shit, ondanks de ban lees ik hier nog veel te veel ^^.

Woensdag misschien de eerste >17 binnengehaald op mondeling. Het enige wat ik niet kon verduidelijken was een idiote afkorting OAS (organisation des armes sécrets).

Morgen opnieuw mondeling en 'k ben al uuuuren ermee klaar. Dakgoebezigzijn.

e-high 5

o/

Greenie

Legacy Member
dksissor zei:
klees de laatste pagina uit m'n boek van numerieke tot ik plots nog 15 extra slides ontdek over een soort algoritme met eigenvectoren wat gewoon nie te begrijpen is met die onduidelijke slides :cry:

geen oefeningen gehad die het direct duidelijker maken ?

c3c zei:
Dakgoebezigzijn.

gezijternigoevan


nog een dagje de cursus afwerken, dan in 2 dagen 300 slides erdoor jagen als herhaling, en dan nog oef + 3de herhaling/moeilijke stukken

ikzijnernigoevan :D

aXl_

Legacy Member
DarkMess zei:
geen oefeningen gehad die het direct duidelijker maken ?

oefeningen van numerieke wiskunde maken just nx duidelijker, enkel vager :D

soit, middagpauze. De herhalingsmarathon gaat redelijk vooruit. Hoop tegen vanavond 3 kwart van de theorie er opnieuw doorgejaagd te hebben.

Laatste hoofdstuk dat em gegeven heeft, over testing is wel klote. Vage slides en ik heb het referentie handboek dat er bij stond vermeld eens gedownload...750 pagina's enkel en alleen over testing. Tis geschreven in zo'n typische: wol-wol-wol-beetje nuttige uitleg-wol-wol-wol stijl. Ben er nog niet uit wat het meest tijds-efficiënt is: slides ontcijferen of boek lezen ^^

dksissor

Legacy Member
DarkMess zei:
geen oefeningen gehad die het direct duidelijker maken ?
Zwijg me ervan.
Die oefenzittingen numerieke zijn zowat de meest slechte die ik ooit heb gehad.
Constant prullen op matlab terwijl ge op het examen niks van maltab moet kunnen en voor de rest af en toe eens een formule bewijzen ... kortom nutteloos :s.

aXl_

Legacy Member
dksissor zei:
Zwijg me ervan.
Die oefenzittingen numerieke zijn zowat de meest slechte die ik ooit heb gehad.
Constant prullen op matlab terwijl ge op het examen niks van maltab moet kunnen en voor de rest af en toe eens een formule bewijzen ... kortom nutteloos :s.

jama, tis de bedoeling dat ge feeling met de theorie krijgt door de algoritmes in matlab aan het werk te zien en ze aan te passen. Numeriek buikgevoel kweken :woohoo:

beware

Legacy Member
oef, ik dacht al dat ik de enigste was:)
vind die oefenzittingen van numerieke idd ontzettend vaag :s

dksissor

Legacy Member
aXl_ zei:
jama, tis de bedoeling dat ge feeling met de theorie krijgt door de algoritmes in matlab aan het werk te zien en ze aan te passen. Numeriek buikgevoel kweken :woohoo:
Daardoor dak hier al een week met ne slechte maag rondloop:sop: (examenhumor :cry:)

Thombose

Legacy Member
wat axl zegt :) als ge die oplossingen van de oefenzitting op pc bekijkt met commentaar prof erbij,helpt dat al veel :) en tzijn zo'n dingen dattem meestal vraagt......nog volk in bib arenberg?:D

Pilatus

Legacy Member
pfff ik haat veel tijd voor een examen -_-"
herhalen geraakt maar niet vooruit :s

NotoriousP

Legacy Member
Spectrometrie gedaan, was redelijk easy.

Nu titraties... pff heb er geen zin in.

gecko

Legacy Member
chosen1 zei:
idd, allemaal zo'n gezeik.
bij ons is het: Descartes, Kant, Hegel (+Marx en Feuerbach), Sartre (de grootste eikel van die cursus), Comte, Wiener Kreis, Wittgenstein I+II, Freud, Lacan en Lyotard

Van Tim, de man de ongetwijfeld de slechtste cursus van alle proffen heeft ? ;D
Ik vind het ongelofelijk dat je een cursus kan schrijven met dt-fouten in, zinsconstructies die nergens op slaan en woorden die soms gewoonweg ontbreken. En dan klagen dat het taalgebruik van studenten nergens op trekt.

chosen1

Legacy Member
gecko14 zei:
Van Tim, de man de ongetwijfeld de slechtste cursus van alle proffen heeft ? ;D
Ik vind het ongelofelijk dat je een cursus kan schrijven met dt-fouten in, zinsconstructies die nergens op slaan en woorden die soms gewoonweg ontbreken. En dan klagen dat het taalgebruik van studenten nergens op trekt.

Nee de cursus is heel degelijk (prof is nieuw vanaf dit jaar).
Enige fouten die er in staan zijn fouten die er in geslopen zijn door zinnen aan te passen en dan woorden te laten staan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan