Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
PinkyNTheBrain
Legacy Member
Dennoman zei:Ik ben de slides aan het doornemen, cursus heb ik opgegeven
Zien er wel goed uit tbh.
Mja, kwil u nie ontmoedigen, maar in de boek staat meer als op de slides (sommige dinge van de slides staan zelfs nie in de boek <_<).
Ma bon, hij had gezegd da alleen de slides kennen nie genoeg was.
ik zit op p.260 in den boek
nog stukje lezen en dan ist genoeg voor vandaag
Flipkikker
Legacy Member
[BAT] Hydra
Legacy Member
Dit wordt een supermultiquote post :applause:
Dat heb ik expres gedaan, de 'juiste' aanhalingstekens vind ik viezer.
Yep de vriendin
Ik heb deze morgend (gelukkig) mijn dankwoord ook nog even laten nalezen door mijn ouders. Die vonden het beiden ook vreemd dat ik het in de derde persoon geschreven had. Ik heb het dan nog vlug even aangepast en ben em daarna gaan afdrukken en inlijmen.
In de meeste gevallen is dat eerst inwerken in het state-of-the-art onderzoek in een bepaald onderzoeksdomein. Daarna prototype-achtige software creëren/uitbreiden met iets 'uniek' of 'speciaal', gebruik makend van de theorie.
Interlinie en kolominstellingen van mijn thesis zijn standaard LaTeX. Je kan die natuurlijk aanpassen in LaTeX, maar dat heb ik niet gedaan.
Ik vond het niet zo boeiend. Dat is de voornaamste reden waarom ik eerder niet zal ingaan op het voorstel om volgend jaar te doctoreren.
Daar bestaan niet echt normen voor, ge moet gewoon de theorie inleiden en daarna alles wat ge gedaan hebt beschrijven.
Die woorden die gij aanhaalt zijn vertalingen uit het Engels die ik expres niet heb samengetrokken. Program verification zou het vies lang woord 'programmaverificatie' worden.
Ik neem het 'bedrijfsprofiel' in mijn master. Dat zorgt ervoor dat ik mijn studieprogramma kan opvullen met veel interessante economievakken
:
http://www.student.kuleuven.be/~s0163377/isp.pdf
Handsome Hermit zei:Uw aanhalingstekens zijn fout in uw dankwoord
Ge moet `` gebruiken om ze te openen en '' om ze te sluiten. *mierenneukerij*
Dat heb ik expres gedaan, de 'juiste' aanhalingstekens vind ik viezer.
Exorikos zei:Is Nathalie de vriendin? ^^ Een dankwoord aan ons had ook wel gemogen.
Yep de vriendin
NotoriousP zei:
metaphore zei:
Savage zei:Dankwoord had ik ook wel veel minder formeel gemaakt: "de auteur dankt..."
EagleEye zei:En het dankwoord in de derde persoon klinkt een beetje raar
Ik heb deze morgend (gelukkig) mijn dankwoord ook nog even laten nalezen door mijn ouders. Die vonden het beiden ook vreemd dat ik het in de derde persoon geschreven had. Ik heb het dan nog vlug even aangepast en ben em daarna gaan afdrukken en inlijmen.
Savage zei:
In de meeste gevallen is dat eerst inwerken in het state-of-the-art onderzoek in een bepaald onderzoeksdomein. Daarna prototype-achtige software creëren/uitbreiden met iets 'uniek' of 'speciaal', gebruik makend van de theorie.
Interlinie en kolominstellingen van mijn thesis zijn standaard LaTeX. Je kan die natuurlijk aanpassen in LaTeX, maar dat heb ik niet gedaan.
dksissor zei:Was het een beetje boeiend om te onderzoeken?
Ik vond het niet zo boeiend. Dat is de voornaamste reden waarom ik eerder niet zal ingaan op het voorstel om volgend jaar te doctoreren.
EagleEye zei:Allez, dan weet ik ongeveer waaraan ik mij kan verwachten volgend jaar
Onderwerp is ook vrij formeel he, vonde't wa interessant?
Kzou wel op letten dat ge samenstellingen aan elkaar schrijft ("programma verificatie", "verificatie logica", "lus invarianten" ...), niet?
Daar bestaan niet echt normen voor, ge moet gewoon de theorie inleiden en daarna alles wat ge gedaan hebt beschrijven.
Die woorden die gij aanhaalt zijn vertalingen uit het Engels die ik expres niet heb samengetrokken. Program verification zou het vies lang woord 'programmaverificatie' worden.
z0ran zei:Zoveel economie voor een master informatica?? Aan u posts te lezen dacht ik dat ge TEW ofzo deed
Ik neem het 'bedrijfsprofiel' in mijn master. Dat zorgt ervoor dat ik mijn studieprogramma kan opvullen met veel interessante economievakken
:http://www.student.kuleuven.be/~s0163377/isp.pdf
ad:Dennoman
Legacy Member
Mjah, pff, ik zal wel zien. Ik heb ongeveer de helft van het boek gelezen (ca. tot pagina 200) en zal prolly nog wat doorgaan nadat ik de slides heb doorgenomen, maar het volledige boek uitlezen red ik niet meer.PinkyNTheBrain zei:Mja, kwil u nie ontmoedigen, maar in de boek staat meer als op de slides (sommige dinge van de slides staan zelfs nie in de boek <_<).
Ma bon, hij had gezegd da alleen de slides kennen nie genoeg was.
ik zit op p.260 in den boek
Dan ken ik liever de slides heel goed dan dat ik het boek maar half zijn gat ken.
Ben trouwens al twee uur bezig vandaag, waar gaan we dat schrijven? :')
Damage control ftw.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.