Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.
.
Arifiene
Legacy Member
Conradus zei:Laatste presentatie die ik moeten geven heb vorig jaar, kwamen er niet eens vragen, dat was pas leuk om te zien
Vooral omdat alle andere groepen afhingen als een gieter bij het vragenstellen
Ja ik kreeg wel vragen, omdat ik nu eenmaal een veel moeilijker casus gekozen had dan de rest, waarbij allerlei termen ter sprake kwamen waarvan de prof natuurlijk wou weten of ik ze weldegelijk kende, en niet aan name-dropping deed
.Dennoman
Legacy Member
Die blijft normaal gewoon geldig voor zover ik weet.hitman47 zei:
En als ge nu al weet dat ge uw heenvlucht gaat missen zou ik de maatschappij ff verwittigen
Beh, hatelijk als ge door feestdagen andere opdrachten moet doen btw. Normaal gezien zou ik tegen morgen een mondeling presentatie van een aantal gelezen bladzijden in een Chinees boek moeten doen, maar dat wordt vervangen door een schriftelijke samenvatting, waar veel tijd in kruipt en ik weinig goesting op heb. Ge kon zogezegd kiezen tussen een mondelinge presentatie op het spreekuur van die prof op donderdag en een schriftelijke samenvatting, maar natuurlijk moet ge uzelf opschrijven voor 4 x 5 minuten op dat spreekuur omdat dat 20 minuten duurt. Ik wou mezelf gaan opschrijven: nergens 4 slots achter elkaar vrij, telkens max. 2. Waarom is het ffs zo moeilijk om u in volgorde in te schrijven voor een office hour, mensen van andere jaren? Why????!!!
Conradus
Legacy Member
Arifiene zei:Ja ik kreeg wel vragen, omdat ik nu eenmaal een veel moeilijker casus gekozen had dan de rest, waarbij allerlei termen ter sprake kwamen waarvan de prof natuurlijk wou weten of ik ze weldegelijk kende, en niet aan name-dropping deed
De truc is die al uit te leggen in uw presentatie zelf alsof ge tegen een bende idioten praat
Dennoman
Legacy Member
En dat is de reden dat groepswerk 99% van de tijd apenkloten zuigt.coebeest zei:
Gelukkig had ik een goeie gemotiveerde partner voor het vorige groepswerk, harde pwnage op presentatie vorige woensdag
vrijwel zeker van heel goeie punten op taken tijdens het academiejaar, toch ong. 30% van de examenpunten, prolly meer dit jaar.ozl
Legacy Member
Zelf als ik ze kan contacteren zit ik nog altijd met de miserie want ik weet dat ze geen VPN verbinding kan maken en we moeten nog alle bronnen controleren die te vinden zijn via de databanken (en dat gaat alleen via VPN). Ik had beter gezegd, 'onderzoekt gij databank x en y, ik doe de andere'. Weeral iets bijgeleerd voor de volgende groepsopdracht 
ozl
Legacy Member
Zijn er mensen die mij kunnen zeggen hoe ik deze bronvermelding het best doe:
Ik heb het dus eens opgezocht en zo zou het moeten:
Nu heb ik bij mijn informatie steeds Vol.: 65 Iss.: 4 staan (louter een voorbeeld). Ik dacht dus eerst dat Vol. verwees naar de jaargang en Iss. naar het nummer maar nu heb ik gezien dat er voor bepaalde tijdschriften meerder volumes zijn uitgebracht in een jaar dus klopt die jaargang dan niet meer zeker
Is het dan nog altijd goed als ik:
doe? Of maakt dat niet veel uit?
Ik heb het dus eens opgezocht en zo zou het moeten:
Nu heb ik bij mijn informatie steeds Vol.: 65 Iss.: 4 staan (louter een voorbeeld). Ik dacht dus eerst dat Vol. verwees naar de jaargang en Iss. naar het nummer maar nu heb ik gezien dat er voor bepaalde tijdschriften meerder volumes zijn uitgebracht in een jaar dus klopt die jaargang dan niet meer zeker
Is het dan nog altijd goed als ik:
doe? Of maakt dat niet veel uit?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.