Starrk
Legacy Member
Inleiding af, een karige 3pagina's (Probleemstelling, praktische en wetenschappelijke relevantie, unieke van de studie).
Nu mijn literatuurstudie uittypen. Het enige waar ik over pieker is het volgende:
Toen wij onze onderwerpen mochten kiezen gebeurde dat aan de hand van een lijst met abstracts. Mijn abstract refereert naar een handboek organisatiepyschologie (hence mijn promotor die docente is van dat vak), die als basistheorie voor de activiteiten van managers Theorie X neemt.
Persoonlijk vind ik dat Theorie X een synthese is van Theorie A, B en C samen met een eigen unieke toevoeging op deze 3. In mijn literatuurstudie plan ik dus om A, B en C uitvoerig te bespreken (theorie an sich, aanhangers, aanpassingen doorheen de jaren, belangrijkste kritiek), en ten slotte te komen tot een bespreking van X, samen met de voornaamste meetmethoden om de activiteiten van managers te bespreken.
Ik vrees enkel dat dat misschien te beperkt is (wat nog zou kunnen meevallen uiteindelijk. Als ik 3 pagina's per theorie kan schrijven ben ik al waar ik wil, niet zo moeilijk dus). Er zijn nog horden andere literatuur te vinden, die ruimer gaan in de zin van managerial behaviour. Ik ben dan wel bang dat, als ik die ook ga toevoegen, mijn rode draad verloren ga en het moeilijker wordt om een link te leggen tussen verscheidene theorieën, waardoor ik dus met een oersaaie opsomming zit.
Best om mij bij mijn originele plan te houden en zien waar ik kom zeker? Het is allerminst definitief, dus als het niet goed is hoor ik het wel
Nu mijn literatuurstudie uittypen. Het enige waar ik over pieker is het volgende:
Toen wij onze onderwerpen mochten kiezen gebeurde dat aan de hand van een lijst met abstracts. Mijn abstract refereert naar een handboek organisatiepyschologie (hence mijn promotor die docente is van dat vak), die als basistheorie voor de activiteiten van managers Theorie X neemt.
Persoonlijk vind ik dat Theorie X een synthese is van Theorie A, B en C samen met een eigen unieke toevoeging op deze 3. In mijn literatuurstudie plan ik dus om A, B en C uitvoerig te bespreken (theorie an sich, aanhangers, aanpassingen doorheen de jaren, belangrijkste kritiek), en ten slotte te komen tot een bespreking van X, samen met de voornaamste meetmethoden om de activiteiten van managers te bespreken.
Ik vrees enkel dat dat misschien te beperkt is (wat nog zou kunnen meevallen uiteindelijk. Als ik 3 pagina's per theorie kan schrijven ben ik al waar ik wil, niet zo moeilijk dus). Er zijn nog horden andere literatuur te vinden, die ruimer gaan in de zin van managerial behaviour. Ik ben dan wel bang dat, als ik die ook ga toevoegen, mijn rode draad verloren ga en het moeilijker wordt om een link te leggen tussen verscheidene theorieën, waardoor ik dus met een oersaaie opsomming zit.
Best om mij bij mijn originele plan te houden en zien waar ik kom zeker? Het is allerminst definitief, dus als het niet goed is hoor ik het wel
