Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:
ozl
Legacy Member
__Sara zei:
Ja, het was echt gek. Ik doe mijn uitleg en mijn begeleider was de enige die echt een beetje moeilijk deed maar de andere juryleden verdedigden mij altijd tov. hem. Dus niet echt veel commentaar gekregen en dan knikte de externe goedkeurend, de prof zei dat hij het knap vond en nog een assistent beaamde dat.
Wiskunde 2 heb ik echt niet kunnen leren op die 4/5 dagen. Hoewel ik het al voor de tweede jaar moest doen was het de eerste keer dat ik het bekeek
Chapeau als gij dat wel kon!En het is precies of ik al immens veel ben vergeten bij geschiedenis. Hopelijk is het slechts een dipje.
Flipkikker
Legacy Member
Manuvdv zei:Vraag: "De sollicitant raakt vaak het gezicht aan. Hoe zou je dit beoordelen?"
Antwoord: "Dit is een signaal van onbetrouwbaarheid."
Whut?
Hangt er van af wie aan het woord is:
- sollicitant spreekt en houdt hand voor mond > kan een teken zijn van liegen
- interviewer spreekt en sollicitant houdt hand voor mond > sollicitant verdenkt interviewer van liegen
Zijn natuurlijk geen absolute waarheden, maar het zijn vaststellingen uit de sociale psychologie...
__Sara
Legacy Member
coebeest zei:Ja, het was echt gek. Ik doe mijn uitleg en mijn begeleider was de enige die echt een beetje moeilijk deed maar de andere juryleden verdedigden mij altijd tov. hem. Dus niet echt veel commentaar gekregen en dan knikte de externe goedkeurend, de prof zei dat hij het knap vond en nog een assistent beaamde dat.
Wiskunde 2 heb ik echt niet kunnen leren op die 4/5 dagen. Hoewel ik het al voor de tweede jaar moest doen was het de eerste keer dat ik het bekeek
En het is precies of ik al immens veel ben vergeten bij geschiedenis. Hopelijk is het slechts een dipje.
Das idd echt wel gek! Ik had dat met kerst ook. Mijne uitleg gedaan en dan stonden Eef & de externe daar zo; ja het is zeer duidelijk en consequent op alle niveaus. Geen negatieve opmerkingen. Da geeft echt zoveel voldoening
. 's wel leuk dat ze het knap vinden!Nja, het is mij gelukt de bewijzen erin te krijgen, maar dat was het dan ook. De oefeningen had ik er een paar kunnen oplossen. Het zal toch nipt zijn, maar de kans is wel reëel dat ik er door ben.
Njaa, geschiedenis. Pfrt. Zo zwak dak echt morgen na tien minuten ga moeten afgeven; maar soit. Ik ga dan extra gemotiveerd zijn voor bouwtechnisch zeker?
ozl
Legacy Member
__Sara zei:
Als ik na tien minuten moet afgeven spring ik door het raam
Het moet echt lukken. Bouwtechnisch lijkt allemaal zo moeilijk niet maar ge moet het echt allemaal kunnen uitleggen zoals hij het uitlegt. Bv: Uitrekzone ipv. trekzone (in een balk), inklemmen is niet hetzelfde als vastklemmen, een betonnen balk rekt niet uit maar breekt onderaan bij hoge belasting, ... Zijn echt zo veel dingen die ge leert met eigen woorden maar die dan eigenlijk niet kloppen. Notities zijn dus heel belangrijk, maar we hebben 14 dagen dus dat zou wel moeten lukken.
Plutus
Legacy Member
Alle oefensessies eens doorgenomen en die gingen vrij vlot. Ik kan het niet allemaal zo mooi uitleggen maar meestal komt het er wel op neer..
Nu alle slides nog eens doorlezen en gaan maffen. Kwart na 11, denk niet dat ik ooit al tot zo 'laat' heb gewerkt
Nu alle slides nog eens doorlezen en gaan maffen. Kwart na 11, denk niet dat ik ooit al tot zo 'laat' heb gewerkt
Aha zo zit dat, merci dan maar. Ik geloof allemaal niet in die zever maarja, als ik dat opschrijf op mijn examen zal ik niet veel punten krijgenFlipkikker zei:Hangt er van af wie aan het woord is:
- sollicitant spreekt en houdt hand voor mond > kan een teken zijn van liegen
- interviewer spreekt en sollicitant houdt hand voor mond > sollicitant verdenkt interviewer van liegen
Zijn natuurlijk geen absolute waarheden, maar het zijn vaststellingen uit de sociale psychologie...
Flipkikker
Legacy Member
Manuvdv zei:Aha zo zit dat, merci dan maar. Ik geloof allemaal niet in die zever maarja, als ik dat opschrijf op mijn examen zal ik niet veel punten krijgen
Ik ben zelf productontwikkelaar en nu een jaar bezig geweest met zo'n "zever",
we hebben (onder andere) die informatie in ons boek opgenomen dit jaar en gebruikt in onze ontwerpen die we ingediend hebben.
Zever zou ik het dus niet noemen, maar het zal natuurlijk in xx% van de gevallen er ook naast zitten of slechts een indicatie geven.
Plutus
Legacy Member
Voor deze ene keer ben ik ook nog bezig hoor, solidair wezen enal.Muismat zei:Alé de mannen om de moraal hoog te houden zijn weer aanwezig
Bij deze doe ik nog een paar uur door!
Sebiet stop ik wel. Niets van slides afgedrukt en al ganse dag op het scherm aan het leren, ik begin stilaan scheel te kijken
Gohja zever mocht ik het inderdaad niet noemen. Ik wou maar zeggen dat ik totaal niet achter zulke theorieën sta, louter omdat die discipline me niet interesseert. Had dus niet de bedoeling om jou of je werk te beledigenFlipkikker zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.