Torche zei:
Bij ons de bedrijfspromotors ook niet. Mijn lectoren zijn mensen die wetenschap voor de wetenschap doen, om het simpel te zeggen.
Mijn thesis is heel toegepast, dus wat boeit het als ik nu een klein detail verkeerd voor heb of een verkeerde term gebruik (maar die evenzeer begrijpbaar is) ? Voor die lectoren veel, en daar gaan ze mij op pakken.
Ik weet niet wat de exacte puntenverdeling is, maar ik hoop dat ze niet al te veel te zeggen hebben.
Nuja, ik blijf erbij: heel dat eindwerverdediging gedoe is nonsens.
Vroeger dacht ik dat stage/eindwerk in zekere zin iets betekende, maar nu twijfel k daar meer en meer aan.
Het is allemaal zeer subjectief: ookal ben je praktisch goed, je gaat niet veel meer halen dan iemand die er niks van bakt omdat ze die ook toch maar een 13 of 14 geven om dat het het laatste jaar is en bla bla...
Ik heb zelf meegemaakt dat iemand 16 kreeg voor stage omdat die persoon had laten weten dat zij misschien wou doctoreren... Dat was dus pure bedriegerij en zeker als ge weet dat die persoon een dikke nul in het praktische werk was.
En dan de jury: ge moet maar de pech hebben dat er ne eikel inzit....
+ interpretatie is alles: als mijn 2 promoters al tegenstrijdige dingen zeggen over bepaalde zaken, hoe gaat in hemelsnaam zo'n jury dan reageren? De ene vindt dat goed en de andere vindt dat juist slecht...
Ik begin het hoe langer hoe meer een spel te vinden.
EN als ik dan nog hoor dat er richtingen zijn waar ge niet eens uw eindwerk moet verdedigen maar gewoon een "boekske" afgeven, tja...
En kben nog altijd pissed dat iemand met mijn 1ste keuze ging lopen terwijl die kerel het niet eens kon gaan doen omdat die te veel buizen had.