Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Carrion
Legacy Member
Da van u klinkt moeilijker 
After effects is hier gelukkig al gedaan Usability test moet hier ook nog gedaan worden en m'n paper nog afwerken (nog 1000 woorden te gaan) en panorama foto's gaan maken.
zucht, da is het nadeel aan goed kunnen presteren onder druk, ge ziet uiteindelijk hoeveel werk ge nog hebt en denkt bij uzelf "fuck, da had ik vorige week al kunnen doen"
After effects is hier gelukkig al gedaan Usability test moet hier ook nog gedaan worden en m'n paper nog afwerken (nog 1000 woorden te gaan) en panorama foto's gaan maken.zucht, da is het nadeel aan goed kunnen presteren onder druk, ge ziet uiteindelijk hoeveel werk ge nog hebt en denkt bij uzelf "fuck, da had ik vorige week al kunnen doen"
Flipkikker
Legacy Member
After Effects is geen verplichting hoor, hebben dat ook helemaal niet gezien op school, maar tzou onze presentatievideo's wel àf maken 
(moet nog motionblur toevoegen o.a., vergt nu wat teveel processorkracht om realtime te doen )
Anyways,
time to pour me a cup of coffee...
(moet nog motionblur toevoegen o.a., vergt nu wat teveel processorkracht om realtime te doen )Anyways,
time to pour me a cup of coffee...
Flipkikker
Legacy Member
Besloten om enkel de "extended primitives" in het prototype te steken, daarmee reduceer ik de hoeveelheid werk naar 25% voor de vraagtypes, maar zijn alle vraagtypes nog mogelijk in het prototype. (zijn gebaseerd op deze primitives)
De 3 moeilijkste vraagtypes kunnen er "fake" in gestoken worden, dus kunnen niet getest worden, maar wel gefilmd met een vooraf bepaald scenario.
Doel van prototype - om het systeem in videobeelden te kunnen presenteren op de jury - zal dus nog steeds gehaald worden
Nu moet ik nog de rotaties laten uitrekenen voor de positionering en dan kan ik naar de volgende stap...
De 3 moeilijkste vraagtypes kunnen er "fake" in gestoken worden, dus kunnen niet getest worden, maar wel gefilmd met een vooraf bepaald scenario.
Doel van prototype - om het systeem in videobeelden te kunnen presenteren op de jury - zal dus nog steeds gehaald worden
Nu moet ik nog de rotaties laten uitrekenen voor de positionering en dan kan ik naar de volgende stap...
Duckwhisperer
Legacy Member
Iedereen zegt dat ge op het examen Staatsrecht niet moogt gokken.
Maar, nu heb ik toch denk ik één concreet geval gevonden waar gokken wel beter is.
Ik zou wel graag eens de visie weten van de andere rechtenstudenten hierover.
Het is nog altijd zo dat er minstens 1 en maximum 2 stellingen juist zijn.
A
B
C
D
- Ge moet 100% zeker zijn dat 2 van de 4 fout zijn (in dit geval C en D)
- Over de andere 2 moet er twijfel bestaan, ze kunnen dus evengoed alle 2 goed zijn of maar 1 maar ge weet nie de welke
Nog een zekerheid is dan A en/of B juist is.
Scenario's:
1) Ge vult niets in en gaat naar de volgende vraag. +0 (ge verliest noch wint iets)
2) Ge vult 1 van de 2 in waarvan ge denkt dat dat de meest juiste is. Ge kunt +1 hebben maar ook -1 (hier is gokken niet aan te raden)
3) Ge vult ze alle 2 in, zijn ze juist dan hebt ge +2, is er 1 juist en 1 fout hebt ge +0. (dit zou dus beter moeten zijn als niets invullen omdat ge nog kans maakt op +2)
Maak ik hier nu een fout in mijn redenering of zijn er andere redenen waarom dit niet aan te raden is?
Note: het gaat dus enkel om gokken in het geval er 2 zeker fout zijn en er over de andere 2 twijfel bestaat.
Maar, nu heb ik toch denk ik één concreet geval gevonden waar gokken wel beter is.
Ik zou wel graag eens de visie weten van de andere rechtenstudenten hierover.
Het is nog altijd zo dat er minstens 1 en maximum 2 stellingen juist zijn.
A
B
C
D
- Ge moet 100% zeker zijn dat 2 van de 4 fout zijn (in dit geval C en D)
- Over de andere 2 moet er twijfel bestaan, ze kunnen dus evengoed alle 2 goed zijn of maar 1 maar ge weet nie de welke
Nog een zekerheid is dan A en/of B juist is.
Scenario's:
1) Ge vult niets in en gaat naar de volgende vraag. +0 (ge verliest noch wint iets)
2) Ge vult 1 van de 2 in waarvan ge denkt dat dat de meest juiste is. Ge kunt +1 hebben maar ook -1 (hier is gokken niet aan te raden)
3) Ge vult ze alle 2 in, zijn ze juist dan hebt ge +2, is er 1 juist en 1 fout hebt ge +0. (dit zou dus beter moeten zijn als niets invullen omdat ge nog kans maakt op +2)
Maak ik hier nu een fout in mijn redenering of zijn er andere redenen waarom dit niet aan te raden is?
Note: het gaat dus enkel om gokken in het geval er 2 zeker fout zijn en er over de andere 2 twijfel bestaat.
The Black Mamba
Legacy Member
Duckwhisperer zei:
Zo deed ik het toch ook 2 jaar geleden en het is gelukt. 2 zeker fout = 2 andere aanduiden bij twijfel.
Een kleine tip voor dat examen , werk goed door en als ge een vraag niet vindt laat die dan over voor het einde. Ik ken er veel die nog niet halfweg het examen geraakten omdat ze alles perse letterlijk in den boek wouden vinden. De vragen waarvan je ongeveer zeker ben dat ze fout zijn , laat die ook over tot het einde.
Het gesloten boek gedeelte is eigenlijk wel nog makkelijk.
ShiryuX
Legacy Member
Duckwhisperer zei:
Hm, ben je zeker dat je nog +1 krijgt als je er 2 hebt aangeduid? Tzou toch te gemakkelijk zijn en kan je dan overal 2 aanduiden want dan is het +0 of +1 met evt. soms +2?
Geen idee eigenlijk...Ik haat giscorrectie ^^'' (zeker als het -1 is en geen -1/3)
Ook gehoord dat er maar 4tal van de 15 vragen zijn waar je er 2 moet aanduiden, dus zou het niet te risky zijn? (Tenzij je echt een twijfelgeval hebt, maar je zou best niet overal gokken natuurlijk)
The Black Mamba zei:
Care to elaborate? Kga enkel dat boek nog leren vandaag (en trefwoordregister wat bewerken, maar niet veel meer aan het open boek gedeelte werken)?
P.S.: Weet er iemand of er in Gent ergens een copycenter open is of ergens waar ik 5tal pagina's kan printen?
EDIT: En post-its, kheb er geen op kot liggen -_-
The Black Mamba
Legacy Member
ShiryuX zei:
Begrijp me niet verkeerd. Het gesloten boek gedeelte is gemakkelijk INDIEN je het goed geleerd hebt. Het is pure reproductie van de theorie.
Het open boek gedeelte kan je eigenlijk niet zoveel op voorbereiden dus ik zou vooral zorgen dat je alles van het gesloten boek gedeelte rats van buiten kent.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.