Arifiene
Legacy Member
Jah, Vub...Starrk zei:Het volk dat ik regelmatig tegen kom van de rechten (vooral de VUB-vrouwen) zijn toch maar tuttebellen meestal.
Nja, sowieso moet ik ermee lachen. Een attitude omdat vader geld schijt. Goed bezig.

Na EEZ iddShiryuX zei:Kzou zeggen na de EEZ? Want die valt onder geen nationale jurisdictie terwijl de EEZ wel (moet afgekondigd worden door een staat)
.Brick Top zei:Bij ons in Antwerpen valt dat eigenlijk heel goed mee. Allé, ik had in 't eerste jaar véél erger verwacht eigenlijk. Natuurlijk heb je altijd een percentage bekakte snollen maar naar mijn gevoel waren dat er bij ons niet meer of minder dan in andere richtingen (voor zover ik kan vergelijken uiteraard). Dat rechten bomvol zit met 'zonen en dochters van' is inderdaad een urban legend ja. Ik spreek nu voor de UA hé.
Nog een vraagje voor Arifiene! Bij een dagvaarding is de rechter geadieerd vanaf de betekening (lees: vanaf de moment dat den deurwaarder op uw deur klopt). Maar hoe zit dat bij een verzoekschrift? Vanaf wanneer mag je dan zeggen dat de rechter is geadieerd?
Ik haat mijn cursus echt want buiten artikel 53bis Ger. W. staat daar niets van uitleg.
In geval 1° (art 53bis dus) zou dat betekenen dat de rechter is geadieerd vanaf de dag dat de brief wordt aangeboden op de woonplaats.
In geval 2° zou dat betekenen dat de rechter is geadieerd op het moment dat de brief wordt overhandigd aan de postdiensten.
En iets zegt mij dat ik hier aan 't zeveren ben. Want in geval 2° zou dat dus ook betekenen dat de zaak al ingeleid kan zijn nog voor de persoon in kwestie die brief heeft ontvangen?!![]()
Normaalgezien bij kennisname van het verzoekschrift door de tegenpartij...
Weer zo'n rare formuleringen.
Jullie maken het onnodig ingewikkeld :/.



.
Moet wel lukken ^^