Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread II

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
V

VinceFeet

Legacy Member
Den Freddie zei:
allez, 1oef boekhouden volledig gemaakt. Iets langer als de max 2u nodig gehad doordat ik geregeld es in m'n oplossing moest snuisteren.

conclusie: voordak ga eten eerst nog eens alle belangrijke rekeningnr's vanbuiten blokken. De standaard dinges kennek wel, maar bv. verschuldigde btw op wios dat da 499..56 is wetek nie:p. (allez, nu wel:unsure:) Dusja, grondigere studie van de btw nodig, en alle andere rare gevallen. Nog werk genoeg dus:)
Klik om te vergroten...

Rekeningnummers blokken? Wat moet ik mij daar bij voorstellen? En is daar enige vorm van logica in te vinden of is het gewoon vanbuiten blokken? Want in het tweede geval lijkt het mij logischer om die allemaal mooi te verzamelen in een boekje ofzo dat je altijd bij de hand mag hebben...
a

aXl_

Legacy Member
Ether zei:
Djeezes die thread gaat hier verdacht rap :x

Alsek het allemaal wil lezen hebbek geen tijd meer om te blokken :p
Klik om te vergroten...

idd, en threads waarvan ik een pagina gemist heb begin ik altijd achterstevoren te lezen wat het er niet sneller op maakt :).


anywayz, net m'n middag pauze ingezet. Sterkteleer gaat wel vrij ok vooruit. 70 pagina's in 2 uurtjes (had het wel al een keertje geleerd). Hopen dat ik de oefeningen herhaald krijg voor morgen middag zodat ik de rest aan die klote mechanica kan spenderen want daar kan ik ni echt bijster veel van :p
P

Parnakra

Legacy Member
Aangezien het algemene onderwerp de laatste paar pagina's hier economie is: een vraag!

Kan de prijselasticiteit van de vraag ook positief zijn? In mijn boek staat er 'doorgaans negatief', maar dan twijfel ik bij één van de zelftoetsen. Daar vraagt men wanneer de producent de prijs zou verhogen: als de prijselasticiteit -1.5, -1, -0.5 of +2 is.

Als een positieve waarde mogelijk is lijkt de vierde optie me het beste. (je verhoogt de prijs en de vraag stijgt :unsure: ) Als een positieve waarde daarentegen niet mogelijk is vermoed ik dat -0.5 the way to go is, aangezien je dan een prijsinelastische vraag hebt.

Ben ik correct in m'n 2 redeneringen? En welke van de twee is de beste?
E

Ether

Legacy Member
VinceFeet zei:
Ik doe inderdaad Rechten, eerste jaar in Antwerpen. En ik kan goed geloven dat jij dat niet moeilijk vindt want er zijn er wel meer die dat allemaal 'logisch' vinden (en ze bluffen niet, want sommigen slagen inderdaad zonder problemen). En waarschijnlijk is dat ook niet moeilijk in vergelijking met wat andere (economische) richtingen te zien krijgen, dan zal het zelfs piece of cake zijn! Maar wat is moeilijk hé? Ik heb nooit economie gehad in 't middelbaar en altijd al problemen gehad met wiskunde etc. Daarnaast interesseert economie mij ook zeer weinig. En onze cursus is wel bijna 400 pagina's dik wat ik niet bepaald weinig vind (zeker niet voor een richting als rechten). Mijn 2de zwaarste vak is bronnen&beginselen en die cursus is maar een kleine 240 pagina's dik (en is dan nog is een juridisch vak hé). Aantal pagina's zegt niet alles maar het is wel een indicatie hé. En de proffen maken er ook geen geheim van dat economie best moeilijk is voor eerstejaars Rechten.

Ik wil echt niet liggen bleiten over 'te moeilijk, te veel!' want als ik op tijd was begonnen aan economie was dat me mss wel gelukt. Maar ik heb me gewoon laten vangen door economie terwijl ik eigenlijk goed genoeg wist dat dat een risicovak was, en zéker voor iemand zoals mij die erg zwak is in dat soort vakken. Daarom dat ik vooral kwaad ben op mezelf...

Edit: Dat zal voor alle eerstejaars zo wel zijn maar die cursus bestaat dus uit een deel micro en een deel macro hé. Gewoon even ter informatie. Ik vind micro persoonlijk nog het meest interessante van de twee, ook al omdat ik deel twee (macro) amper bekeken heb en er bijgevolg niets van snap.
Klik om te vergroten...


Twas geen kritiek ofzo wi, want kweet dat de eerstejaars rechten hier in Gent in 1 semester dezelfde boek zien die wij (als economie studenten) in 2 semesters zien, weliswaar wa minder uitgebreid enzo, maar toch, da was ook een kloef van een boek :x

Nu ja, in economie moe je tijd steken, dan ist meestal wel vrij logisch
A

Avondland

Legacy Member
Historische kritiek is een serieuze klepper. 2/3 van de hoofdstukken vallen goed mee en heb ik grotendeels onder de knie. Maar als je aan die verdomde microstoria, hermeneutiek en mentaliteitsgeschiedenis begint krijg je het toch wel. Nja, ik heb nog een hele namiddag, avond en ochtend (examen om 13.00, maar het is mondeling dus je mag ook later komen) om te leren. Dan lukt het me wel denk ik. Erin stampen die handel en maar hopen dat ik de juiste vragen trek.

Mondelinge examens zijn in de meeste gevallen volledig afhankelijk van geluk. Nu maar hopen dat ik 'bronnen' mag verklaren, archieven mag uitwerken en motieven van historische auteurs mag uiteenzetten.
E

Ether

Legacy Member
VinceFeet zei:
Rekeningnummers blokken? Wat moet ik mij daar bij voorstellen? En is daar enige vorm van logica in te vinden of is het gewoon vanbuiten blokken? Want in het tweede geval lijkt het mij logischer om die allemaal mooi te verzamelen in een boekje ofzo dat je altijd bij de hand mag hebben...
Klik om te vergroten...



Die rekeningnummers staan in een boekje (MAR noemt da), ik mocht da int eerste jaar gebruiken bij m'n examen, en eerlijk gezegd snappek nie waarom da je da vanbuiten moe leren, das zo onnozel of iets :/
Nu ja, als je veel oefeningen maakt ken je de meeste wel vanbuiten, ma dan nog...
p

pit24

Legacy Member
Parnakra zei:
Aangezien het algemene onderwerp de laatste paar pagina's hier economie is: een vraag!

Kan de prijselasticiteit van de vraag ook positief zijn? In mijn boek staat er 'doorgaans negatief', maar dan twijfel ik bij één van de zelftoetsen. Daar vraagt men wanneer de producent de prijs zou verhogen: als de prijselasticiteit -1.5, -1, -0.5 of +2 is.

Als een positieve waarde mogelijk is lijkt de vierde optie me het beste. (je verhoogt de prijs en de vraag stijgt :unsure: ) Als een positieve waarde daarentegen niet mogelijk is vermoed ik dat -0.5 the way to go is, aangezien je dan een prijsinelastische vraag hebt.

Ben ik correct in m'n 2 redeneringen? En welke van de twee is de beste?
Klik om te vergroten...

Het kan positief zijn bij griffin goederen bv: brood in arme buurten. Als de prijs van brood duurder wordt gaan mensen al hun geld aan brood uitgeven en geen vlees meer eten.

Maar bij normale goederen is het zowat altijd negatief.
k

killgore

Legacy Member
ok, ik denk dat ik alles van sysi ken, binnen half uurtje gaan eten.

Spannend ...
d

deathdevil

Legacy Member
pit24 zei:
Het kan positief zijn bij griffin goederen bv: brood in arme buurten. Als de prijs van brood duurder wordt gaan mensen al hun geld aan brood uitgeven en geen vlees meer eten.

Maar bij normale goederen is het zowat altijd negatief.
Klik om te vergroten...


Yep, correct, enkel, het heet giffen-goed

De uitleg ervan is logisch, de prijzen stijgen van een noodzakelijke behoefte (bv voeding) dus gaat men met eenzelfde hoeveelheid geld minder kunnen consumer, en enkel nog de noodzakelijke goederen kopen, raar genoeg is dit dan dit voedingsproduct zoals in het voorbeeld van brood.

Ik denk trouwens dat je ook kan stellen als
elasticiteit >1 -> luxeproduct
0 < elasticiteit < 1 -> normaal goed
elasticiteit < 0 -> Giffen (meestal dus inferieur goed)

EDIT: niet letten op wat hierboven staat .. t'is 1 fout, en 2 het mag niet! mijn excuses :p

Maar ben niet zeker of dat altijd geldig is..

Net hoofdstuk 1 economie geleerd, vanmiddag oefeningskes en hoofdstuk 2!
F

Flipkikker

Legacy Member
Dju,

wekker gezet om 10u, en om 12u er pas uit :doh:

da zal doorwerken worden, want vanaf 19u moetk weg :unsure:
H

Hellrabbit

Legacy Member
VinceFeet zei:
Ik heb echt zin om dat examen niét te doen, maar dan heb je ook geen recht op tweede zit zeker? Ik weet wel 'Als je het niet probeert lukt het toch niet!' maar dit wordt gewoon lachwekkend. En of ik nu een 2 heb of simpelweg geen punten, het resultaat is uiteindelijk hetzelfde hé. Alleen heb ik in het tweede geval de prof niet beledigd door naar haar examen te komen zonder verstand van zaken.
Klik om te vergroten...

Bwa, die proffen vinden da nie echt erg en die gaan zich ook nie beledigd voelen hoor

Heb al gevallen genoeg gehoord van mensen die naar hun examen gingen en echt niks konden antwoorden, tis nie alsof dieje prof da nog nooit meegemaakt heeft :)
V

VinceFeet

Legacy Member
Hellrabbit zei:
Bwa, die proffen vinden da nie echt erg en die gaan zich ook nie beledigd voelen hoor

Heb al gevallen genoeg gehoord van mensen die naar hun examen gingen en echt niks konden antwoorden, tis nie alsof dieje prof da nog nooit meegemaakt heeft :)
Klik om te vergroten...

Ja maar toch, ik voel mij er ambetant bij. :p

Dat mens probeert haar lessen echt interessant te maken en geeft ons slides enzo... Als het nu zo ne zombie was dieje geen fuck energie uitstraalde tijdens de les, dan zal het mij ook worst wezen. Maar nu voel ik mij een ondankbaar stuk door die cursus niet deftig te leren... :unsure:
k

killgore

Legacy Member
deathdevil zei:
Yep, correct, enkel, het heet giffen-goed

De uitleg ervan is logisch, de prijzen stijgen van een noodzakelijke behoefte (bv voeding) dus gaat men met eenzelfde hoeveelheid geld minder kunnen consumer, en enkel nog de noodzakelijke goederen kopen, raar genoeg is dit dan dit voedingsproduct zoals in het voorbeeld van brood.

Ik denk trouwens dat je ook kan stellen als
elasticiteit >1 -> luxeproduct
0 < elasticiteit < 1 -> normaal goed
elasticiteit < 0 -> Giffen (meestal dus inferieur goed)

Maar ben niet zeker of dat altijd geldig is..

Net hoofdstuk 1 economie geleerd, vanmiddag oefeningskes en hoofdstuk 2!
Klik om te vergroten...

giffen heeft positieve elastisciteit toch :x? Het wordt duurder en mensen gaan meer kopen, dus prijselasticiteit is positief ...
M

MyDyingBride

Legacy Member
VinceFeet zei:
Ik heb echt zin om dat examen niét te doen, maar dan heb je ook geen recht op tweede zit zeker? Ik weet wel 'Als je het niet probeert lukt het toch niet!' maar dit wordt gewoon lachwekkend. En of ik nu een 2 heb of simpelweg geen punten, het resultaat is uiteindelijk hetzelfde hé. Alleen heb ik in het tweede geval de prof niet beledigd door naar haar examen te komen zonder verstand van zaken.
Klik om te vergroten...
Ik heb vorig jaar min of meer hetzelfde tegengekomen, na 1 semester zweeds had ik al mondelinge examen daarvan, maar voor dat examen ben ik beginnen flippen, omdat ik tot de vaststelling kwam dat ik geen zweeds kon :unsure:

Heb mij dan maar uitgeschreven, omdat ik mezelf niet belachelijk wou maken. Nuja, in jouw geval zou ik toch proberen te gaan, ondertussen hoor je al eens de vraagstelling van de prof, en wie weet heb je geluk en vraagt hij allemaal dingen die je toch kent.
M

MyDyingBride

Legacy Member
killgore zei:
giffen heeft positieve elastisciteit toch :x? Het wordt duurder en mensen gaan meer kopen, dus prijselasticiteit is positief ...
Klik om te vergroten...
ja, want bij luxegoederen is het negatief, als de prijs stijgt van een luxegoed, gaan mensen er minder van gaan kopen, dus is dat van deathdevil verkeerd volgens mij, ge moet de luxe -en inferieure goederen van elasticiteit verwisselen
m

metaphore

Legacy Member
voila.

Vorig jaar had ik met anatomie ook geen zin om mijn examen te gaan doen. Ook omdat ik wist dat het een prof was die u totaal belachelijk maakt en echt kwaad wordt als ge evidente dingen niet kent.

Blijkbaar kende ik het toch nog beter dan ik dacht. Ik kon 3vd4 vragen zo goed als perfect en 1 vraag helemaal niet

kheb dan nog een 10 gekregen ^^
a

aXl_

Legacy Member
metaphore zei:
leer een ding goed en hoop dat ge super veel chance hebt hé :p
Klik om te vergroten...

Ik ben de tel kwijt geraakt van hoeveel keer mijn mama ondertussen haar verhaal heeft verteld over haar anatomie cursus waar ze uit miserie enkel het evenwichtsorgaan knal van buiten had geleerd, en dan nog die vraag trok ook :woohoo: (kun jij ook eens proberen btw :p)
d

deathdevil

Legacy Member
killgore zei:
giffen heeft positieve elastisciteit toch :x? Het wordt duurder en mensen gaan meer kopen, dus prijselasticiteit is positief ...
Klik om te vergroten...

Ja idd.. dus daar ging ik al ff de mist in :p

ik las derbij net op wikipedia dat wat ik daar stelde veel aangehaald wordt maar eigenlijk totaal niet mag..omdat het vanuit het ceteris paribus principe uitgaat en dus te onnauwkeurig is.. kzal er dus een edit bijzetten :p

Ik meen me nochtans een oefening te herinneren waar we moesten bepalen of iets luxe of noodzakelijk goed was d.m.v. elasticiteit..k'ga het es opzoeken..(later..als ik hier vanachter raak :p)
k

killgore

Legacy Member
deathdevil zei:
Ja idd.. dus daar ging ik al ff de mist in :p

ik las derbij net op wikipedia dat wat ik daar stelde veel aangehaald wordt maar eigenlijk totaal niet mag..omdat het vanuit het ceteris paribus principe uitgaat en dus te onnauwkeurig is.. kzal er dus een edit bijzetten :p

Ik meen me nochtans een oefening te herinneren waar we moesten bepalen of iets luxe of noodzakelijk goed was d.m.v. elasticiteit..k'ga het es opzoeken..(later..als ik hier vanachter raak :p)
Klik om te vergroten...

mja, luxe goed kan je meestal herkennen aan een grote absolute prijselasticiteit (<-1 meestal), en is normaal gezien negatief ook omdat het zich aan gewone wetten van vraag & aanbod houdt.

Damn da economie is toch vo iets goe geweest :D.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan