Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread II
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Santa
Legacy Member
zarathustra
Legacy Member
mac-bc zei:
Je klinkt zoals de hardliners in Israel, die gebruiken wat meer dan een halve eeuw geleden gebeurd is ook nog altijd als excuus voor hun eigen geweld.
edit: soms krijg je trouwens het idee dat die mensen van de linker zijde nog erger racisten zijn dan de extreem rechtse kant. Precies alsof de genocides van communistische regimes niet zo belangrijk zijn aangezien het toch 'maar' op slavische volken, chinezen, etc was.
mac-bc
Legacy Member
kooksteen zei:Als jij niet eens een evolutie ziet in de denkgeest van de mensen door de geschiedenis heen, is dat wel jammer ja :').
Hou toch gewoon op over uw banale vete met rechts in deze thread, niemand geeft er hier een zier om.
De geschiedenis leert dat die zichzelf kan herhalen. Dus daar moeten we wel degelijk rekening mee houden.
Banaal zou ik dit onderwerp toch niet noemen als je zou weten hoeveel mensenlevens er al zijn aan verloren gegaan.
EDIT: @Zarachustra: Het verschil heb ik al eens uitgelegd. Als racisten stoppen met racist te zijn, zullen die extreem-linksen ook stoppen met de racisten te haten.
Als daarentegen de extreem-linksen stoppen met de racisten te haten, dan kan de racisten dit geen zak schelen. Zij zullen gewoon doorgaan met het racisme.
DAT is het grote verschil. Dus extreem-linksen afstempelen als ergere racisten lijkt mij volkomen onterecht.
+ het feit dat die genocides niets met de ideologie van het communisme te maken hebben, maar enkel en alleen te maken hebben met het misbruik van de macht die bepaalde mensen in een communistisch regime naar zich toe hebben getrokken en zo misbruikt hebben om zulke wreedheden te begaan. (zie definities van communisme vs. fascisme/nazisme)
Voor de rest weet ik wel dat ik off-topic ga, maar je weet wel hoe dat gaat. Het begint met één zinnetje en het eindigt met 3 pagina's off-topic. Aangezien ik ongeveer de enige anti-nazist ben hier (wat ik nogal beangstigend vind, maar kom) ben ik niet van plan een nieuw topic te openen, ik heb namelijk geen tijd om op alle mensen van het forum te replyen. Linkse ratten zijn namelijk geen leeghangers zoals er veel beweerd wordt en hebben ook nog andere dingen aan het hoofd.
stoica_dva
Legacy Member
Mac-bc leeft een beetje in zen eigen wereldje vrees ik, hoeveel keer heeft ie wel niet gezegd dat er hakenkruizen op de NSV betoging waren donderdag? Ik kan je met zekerheid zeggen dat er geen aanwezig waren. Met zo'n leugens te verkondigen is het natuurlijk al iets simpeler om je gedachtengang (fascisme met geweld bestrijden) te verdedigen, hoewel het dan nog op niks slaagt.
Matt.
Legacy Member
Kijk mac-bc: https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/masker-dragen-in-het-openbaar.560584 Vanaf pagina 2 wordt het wellicht heel intressant voor je!
Doei!
Doei!
mac-bc
Legacy Member
stoica_dva zei:
Nu vragen jullie er zelf om;
Ik kan je met zekerheid zeggen dat er wél hakenkruizen aanwezig waren. Natuurlijk niet op grote vlaggen, maar wel tatoeages e.d. Je hoeft dan ook niet met een verrekijker te kijken om te zien dat het meer een neo-nazi-samenkomst was dan een studentenbetoging.
Muismat
Legacy Member
mac-bc - no offense maar als ge zegt dat communisme minder gevaarlijk is dan lach ik daar is mee. Extreem rechts of links is even erg, en misschien hebben wij geen last van het communisme (logisch, is ook vooral in Rusland en China maar dat was je wss even vergeten) dan wil ik er wel je even aan herinneren dat Lenin, Stalin en Mao Zedong (vooral die laatste) nogal enorm veel mensen hebben laten ombrengen.
Ik vind dit een domme discussie, het is waar dat we indirect meer last hebben van extreem rechts, maar zeggen dat communisme niet zo gevaarlijk is is gewoon kortzichtig.
Elke extreme vorm van staatsbesturing die niet democratisch is is gevaarlijk.
Ik vind dit een domme discussie, het is waar dat we indirect meer last hebben van extreem rechts, maar zeggen dat communisme niet zo gevaarlijk is is gewoon kortzichtig.
Elke extreme vorm van staatsbesturing die niet democratisch is is gevaarlijk.
Parnakra
Legacy Member
Nee, jij bent de enige anti-nazist hier die zo te zien de intellectuele capaciteiten niet heeft (<3 Leterme) om te beseffen dat wat zitten neuten op een internetforum (in een off-topicthread, nota bene) niets uithaalt.mac-bc zei:
Maar ach, linkse ratten zouden niet links zijn mochten ze zich met nuttige dingen bezig houden, hé.
ClayDavis
Legacy Member
mac-bc zei:
Dat is net het 'goede' aan onze democratie, dat die extremisten daar mogen staan. In een ander land schieten ze dissidenten af....
Je kan niet VOOR gelijkheid zijn voor iedereen, béhalve voor fascisten! Consequent zijn menne jongen. Daarom dat ik er ook tegen ben dat ge de Holocaust niet moogt ontkennen. Een heel gevaarlijke uitspraak want het feit dat er miljoenen mensen zijn vergast of afgemaakt op een verschrikkelijke manier mag niet worden vergeten maaaaar waarom wel de Holocaust en niet de Armeense genocide? Waarom mag je ontkennen dat er vliegtuigen tegen het WTC zijn gevlogen? Waarom mag je ontkennen dat Stalin miljoenen russen kapot gemaakt heeft?
Een democratie staat nu éénmaal voor ALLES open (mits een aantal basisnormen om het hier een beetje leefbaar te houden) vanaf je dat punt begint te beperken (vb. geen hakenkruisen,geen dit geen dat) heb je geen vrijheid van meningsuiting meer. En is dat dan beter? Wie mag er beslissen wat verboden wordt? Er is jammer genoeg geen 'juiste' ideologie die in de praktijk toepasbaar is. In een notendop, het extreem-liberalisme is fout omdat het de rijken rijker maakt. Het communisme is fout omdat het innovatie tegenwerkt, mensen krijgen bij zo'n systeem geen incentive om iets te doen buiten dan degene met een roeping. En elk systeem daartussen probeert de goede kanten van de 2 te verenigen.
spray-bunny
Legacy Member
Mah kerel, stopt nu eens met die nonsens.mac-bc zei:
Nee, ik geloof u niet. Ik ken toevallig een aantal NSV'ers, en die vallen geen mensen aan. Ze worden wel dikwijls aangevallen, da's een feit. Maar een groot deel is pacifist.Zo hypocriet ook. Als rechtsen geweld gebruiken zijn het fascisten en krapuul, als linksen geweld gebruiken zijn het 'ook maar mensen'.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.