Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread II
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Matt.
Legacy Member
Hellrabbit zei:
Idem, 't ga wel wat traag vooruit.
Vraagje: als ge een reactie hebt met rate = k[A] (twee keer eerste orde), moet ge dat dan beschouwen als 2 aparte eerste ordes (Note that the kinetics of complicated reactions can be studied by observing the behavior of one reactant at a time) of als tweede orde (For a bimolecular step the rate law is always second order, either of the form k[A]² for a step with a single reactant or of the form k[A] for a step involving two reactants)? Ik denk dat ik twee dingen door elkaar sla.
pit24
Legacy Member
Geen toffe paasvakantie hier, eerder een werkvakantie.
Eerste week aan wa vakken zitten en de hele tweede week naar Westvleteren het archief gaan doorploegen (het voordeel is wel dat ze daar alle "hoogdagen" vieren en er continu goed eten is. Plus natuurlijk de Westvleteren...
)
Voor de rest ben ik aant denken om mijn creditvak niet te leren in de paasvakantie, stomme reader int Frans, Fucking 500 pagina's in hoog literair frans. "lieux de memoires" voor de kenners.
Met de rest ben ik al lang genoeg bezig, bv "eigentijdse tijd": 4uur hoorcollege, ne reader van 450 pagina's die los van de les staat(met het geile onderwerp "veranderende mentaliteiten in katholiek Vlaanderen 1945-1990") En dan nog extra BOEKEN lezen die je op je exaam wat mag gaan uitleggen. Dat van die boeken is geen absolute verplichting maar hij verwijst er wel elke les naar en studenten van vorige jaren zeggen dat het een grote hulp is om er door te geraken op het exaam...
Dat is echt wel geflipt voor één 6 studiepuntenvak... Het voordeel is het gevoel echt bij te leren. De boeken die ik lees, koude oorlog van Yvan vandenberghe en duister continent van Manzowar zijn ook interessant.
Mja, daarboven nog: politiek na 45, recht, geschiedenis van de Nederlanden.
Eerste week aan wa vakken zitten en de hele tweede week naar Westvleteren het archief gaan doorploegen (het voordeel is wel dat ze daar alle "hoogdagen" vieren en er continu goed eten is. Plus natuurlijk de Westvleteren...
)Voor de rest ben ik aant denken om mijn creditvak niet te leren in de paasvakantie, stomme reader int Frans, Fucking 500 pagina's in hoog literair frans. "lieux de memoires" voor de kenners.
Met de rest ben ik al lang genoeg bezig, bv "eigentijdse tijd": 4uur hoorcollege, ne reader van 450 pagina's die los van de les staat(met het geile onderwerp "veranderende mentaliteiten in katholiek Vlaanderen 1945-1990") En dan nog extra BOEKEN lezen die je op je exaam wat mag gaan uitleggen. Dat van die boeken is geen absolute verplichting maar hij verwijst er wel elke les naar en studenten van vorige jaren zeggen dat het een grote hulp is om er door te geraken op het exaam...
Dat is echt wel geflipt voor één 6 studiepuntenvak... Het voordeel is het gevoel echt bij te leren. De boeken die ik lees, koude oorlog van Yvan vandenberghe en duister continent van Manzowar zijn ook interessant.
Mja, daarboven nog: politiek na 45, recht, geschiedenis van de Nederlanden.
Hellrabbit
Legacy Member
matthi_182 zei:Idem, 't ga wel wat traag vooruit.
Vraagje: als ge een reactie hebt met rate = k[A] (twee keer eerste orde), moet ge dat dan beschouwen als 2 aparte eerste ordes (Note that the kinetics of complicated reactions can be studied by observing the behavior of one reactant at a time) of als tweede orde (For a bimolecular step the rate law is always second order, either of the form k[A]² for a step with a single reactant or of the form k[A] for a step involving two reactants)? Ik denk dat ik twee dingen door elkaar sla.
De overall reaction order is dan 2, terwijl de de invidual reaction order in zowel A als B 1 is
maar dus een reactie met r = k[A] is dus even 2e orde als eentje met r = k[A]²
Kreek
Legacy Member
Ok; even een vraagje ivm. een limiet die ik niet uitgerekend krijg:
hier is hij: http://img142.imageshack.us/my.php?image=scanfe2.jpg
kan iemand even helpen? ik weet totaal niemer of ik goed bezig ben en heb al enkele keren opnieuw geprobeerd..
hier is hij: http://img142.imageshack.us/my.php?image=scanfe2.jpg
kan iemand even helpen? ik weet totaal niemer of ik goed bezig ben en heb al enkele keren opnieuw geprobeerd..
Matt.
Legacy Member
Hellrabbit zei:De overall reaction order is dan 2, terwijl de de invidual reaction order in zowel A als B 1 is
maar dus een reactie met r = k[A] is dus even 2e orde als eentje met r = k[A]²
Ahja, maar voor berekeningen mag/moet dat dus beschouwd worden als twee maal een eerste orde reactie?
Hellrabbit
Legacy Member
Kreek zei:Ok; even een vraagje ivm. een limiet die ik niet uitgerekend krijg:
hier is hij: http://img142.imageshack.us/my.php?image=scanfe2.jpg
kan iemand even helpen? ik weet totaal niemer of ik goed bezig ben en heb al enkele keren opnieuw geprobeerd..
Ge kunt uwe laatste afgewerkte stap toch invullen voor 0?
[3*(1²) - 0] / [2*(1^4) - 0] = 3/2?
Of zit ik er nu zelf zo naast?
Kreek
Legacy Member
Hellrabbit zei:Ge kunt uwe laatste afgewerkte stap toch invullen voor 0?
[3*(1²) - 0] / [2*(1^4) - 0] = 3/2?
Of zit ik er nu zelf zo naast?
Ahja
ik wist niet dat ge die sinussen en cosinussen in een macht zo moest uitrekenen , dus bv. cos^2 (0) = 1^2.. @matthi: da snap ik niet helemaal. als je bv. tan 3x vermenigvuldigt met 3x/3x, valt die tan dan gewoon weg of wat?
Matt.
Legacy Member
Ja, aangezien lim voor x->0 van tanx/x 1 is. Als x nadert naar 0, nadert 3x ook naar 0, dus dan krijg je ook voor lim voor x->0 van tan3x/3x = 1. Dan houd je nog die 3x in de teller over. Dat de lim voor x->0 van tanx/x 1 is valt te bewijzen als ge da wilt zoek ik da wel eens op. Idem voor lim voor x->0 van sin/x = 1.
Edit: hier het bewijs voor sinx/x: http://www.ies.co.jp/math/java/calc/LimSinX/3.gif
Analoog voor tanx/x, valt te schrijven als sinx/xcosx = sinx/x * 1/cosx = 1/cosx doordat sinx/x = 1 en cosx in 0 is 1 dus 1/1 = 1.
Verstehen?
Edit: hier het bewijs voor sinx/x: http://www.ies.co.jp/math/java/calc/LimSinX/3.gif
Analoog voor tanx/x, valt te schrijven als sinx/xcosx = sinx/x * 1/cosx = 1/cosx doordat sinx/x = 1 en cosx in 0 is 1 dus 1/1 = 1.
Verstehen?
Speedy
Legacy Member
!!!!!!!!!!!FOUT AL GEVONDEN!!!!!!!!!!!
Schrijf de volgende functies als de som van een MacLaurinveelterm van de n-de orde rond a en de bijhorende restterm:
f(x)= x^3-x^2+3x-1
n=3
a=1
Op één of andere manier kom ik den uitkomst dus ni uit...
Wat ik gedaan heb:
f(1)= 2
Eerste afgeleide: g(x)= 3x^2 -2x +3
g(1)= 4
Tweede afgeleide: h(x)= 6x-2
h(1)=4
Derde afgeleide: k(x)= 6
k(1)=6
Vierde afgeleide = restterm = r(x)= 0
r(1)= 0
DUS:
f(x) = 2 + (4x)/fac(1) + (4x²)/fac(2) + (6x³)/fac(3) + 0
= 2+ 4x + 2x² + x³ + 0
Wat is er fout...
!!!!!!!!!FOUT AL GEVONDEN!!!!!!!
Schrijf de volgende functies als de som van een MacLaurinveelterm van de n-de orde rond a en de bijhorende restterm:
f(x)= x^3-x^2+3x-1
n=3
a=1
Op één of andere manier kom ik den uitkomst dus ni uit...
Wat ik gedaan heb:
f(1)= 2
Eerste afgeleide: g(x)= 3x^2 -2x +3
g(1)= 4
Tweede afgeleide: h(x)= 6x-2
h(1)=4
Derde afgeleide: k(x)= 6
k(1)=6
Vierde afgeleide = restterm = r(x)= 0
r(1)= 0
DUS:
f(x) = 2 + (4x)/fac(1) + (4x²)/fac(2) + (6x³)/fac(3) + 0
= 2+ 4x + 2x² + x³ + 0
Wat is er fout...
!!!!!!!!!FOUT AL GEVONDEN!!!!!!!
Kreek
Legacy Member
matthi_182 zei:Ja, aangezien lim voor x->0 van tanx/x 1 is. Als x nadert naar 0, nadert 3x ook naar 0, dus dan krijg je ook voor lim voor x->0 van tan3x/3x = 1. Dan houd je nog die 3x in de teller over. Dat de lim voor x->0 van tanx/x 1 is valt te bewijzen als ge da wilt zoek ik da wel eens op. Idem voor lim voor x->0 van sin/x = 1.
Edit: hier het bewijs voor sinx/x: http://www.ies.co.jp/math/java/calc/LimSinX/3.gif
Analoog voor tanx/x, valt te schrijven als sinx/xcosx = sinx/x * 1/cosx = 1/cosx doordat sinx/x = 1 en cosx in 0 is 1 dus 1/1 = 1.
Verstehen?
Ahja, mercikes! Nu snap'k het wel ewa
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.