Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread II
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Santa
Legacy Member
Ether zei:Niet persoonlijk opnemen he, maar is zoiets nu keer niet _typisch_ rechten? Kheb toch nog zo'n dingen gehoord
Nog nooit gehoord. De mensen die er zich voor inzetten komen op het forum kijken of hebben al een beeld van de vragen, de rest kan het toch niets schelen
Arifiene
Legacy Member
Dat zijn examencassusen, die mogen niet 'lekken'. En als die op een openbaar forum staan met oplossing erbij is dat niét echt fair tegenover diegenen die die oplossing niét gezien hebben.webster zei:
Ether zei:Niet persoonlijk opnemen he, maar is zoiets nu keer niet _typisch_ rechten? Kheb toch nog zo'n dingen gehoord
Ja der is elk jaar wel iets. Maar als k u mag gerust stellen, het is meestal elk jaar bij economie. Hij stelt vragen uit niet te kennen leerstof, hij stelt dezelfde vraag 2 keer,...
Bij filosofie bestond de helft van ons examen uit niet te kennen leerstof. Assistent belt (voor andere vragen), hij schudt een paar vragen uit zen mouw, blijken die wederom niet te kennen.
En zo haal je een 16 voor filosofie
. (Door 6 vragen ipv 12 )edit: Voor Webster iets zegt: Wij hadden toen twee proffen, Raes (easypeasy) en dieje andere pipo (die na de studentenevaluaties terug assistent geworden is
). Andere pipo was fucking moeilijk. Vergelijk Descartes met Aristoteles etc. Allemaal namen die em wel es vernoemd had in de les, maar verder nix, en begin maar te vergelijken 
. Dat jaar was filosofie een buisvak .Tha_nOn
Legacy Member
Arifiene zei:
wa is het probleem daarmee?
kheb overt laatst ook een examen gemaakt dat hetzelfde was als het jaar ervoor (en ik had de vragen gezien e rnet voor \o/)
kvind da ni bepaald een probleem
(er worden sowieso regelmatig vragen gerecycleerd bij ons, al is een volledig examen wel wat overdreven, dat is ook niet echt fair tegenover mensen die he tniet gezien hebben maar als ge het kunt zult ge er toch wel door zijn, en zoveel mensen die er niets van kunnen zullen er niet door zijn met een paar vraagskes die ze al hebben)
drefo
Legacy Member
MaDDie zei:Drefo, straks ook statistiek
Ik kan er echt niets van, zwaar falen
Ja, hier ook statistiek. Kakvak, ik kan alles van die slides en als ge dan naar sommige oefeningen kijkt begint diene daar met formules te toveren dat we nog nooit gezien hebben.
ad:Hebde woensdag ook Economie vd Europese integratie? Ik ben daar nooit geraakt.
Is dat wat moeilijk?metaphore
Legacy Member
Eerste examen juist afgelegd (medische ethiek)
10 punten gingen al op een werkske => blijkbaar was da ni zo goed maar wss wel genoeg om een 5 te halen... (khad da op ne namiddag geschreven zonde de cursus eerst gelezen te hebben )
10 andere punten dus voor het examen => Ging zeer goed
Maw, zeker erdoor.
@ poky:
Vragen waren:
-Stelling: Geslachtskeuze om niet medische redenen is een aantasting van de identiteit van nieuw menselijk leven.
- Geef een voorbeeld van een vorm van utilitarisme en geef hierop ethische commentaar
= regel-utilitarisme beschreven en kritiek daarover verteld en da was blijkbaar goed genoeg
- Wat zou het oordeel van een aanhanger van het principlism zijn, bij de casus van Huntington?
=> viel dus goe mee, die kerel is trouwens heel vriendelijk etc...
10 punten gingen al op een werkske => blijkbaar was da ni zo goed maar wss wel genoeg om een 5 te halen... (khad da op ne namiddag geschreven zonde de cursus eerst gelezen te hebben
)10 andere punten dus voor het examen => Ging zeer goed
Maw, zeker erdoor.
@ poky:
Vragen waren:
-Stelling: Geslachtskeuze om niet medische redenen is een aantasting van de identiteit van nieuw menselijk leven.
- Geef een voorbeeld van een vorm van utilitarisme en geef hierop ethische commentaar
= regel-utilitarisme beschreven en kritiek daarover verteld en da was blijkbaar goed genoeg
- Wat zou het oordeel van een aanhanger van het principlism zijn, bij de casus van Huntington?
=> viel dus goe mee
, die kerel is trouwens heel vriendelijk etc...MaDDie
Legacy Member
drefo zei:Ja, hier ook statistiek. Kakvak, ik kan alles van die slides en als ge dan naar sommige oefeningen kijkt begint diene daar met formules te toveren dat we nog nooit gezien hebben.
Hebde woensdag ook Economie vd Europese integratie? Ik ben daar nooit geraakt.
Ik ben er ook amper geweest. Wie zet dat nu op vrijdagavond?
Ik denk dat het niet echt zo moeilijk is, maar toch redelijk veel
Hoe was Boekhouden en H&E Recht?
Bij mij alle2 ofwel net er door ofwel net niet
ad:Het zal niet mijn beste exameperiode worden..
drefo
Legacy Member
MaDDie zei:Ik ben er ook amper geweest. Wie zet dat nu op vrijdagavond?
Ik denk dat het niet echt zo moeilijk is, maar toch redelijk veel
Hoe was Boekhouden en H&E Recht?
Bij mij alle2 ofwel net er door ofwel net niet
Het zal niet mijn beste exameperiode worden..
Analytisch ben ik er zeker door, maar H&E weet ik niet. Die eerste vraag heb ik daar wel juist, maar die van Hoegaarden heb ik alleen benaming van oorsprong en al dat ander geografisch gedoe uitgelegd.
Manman die Ellen Jacobs is daar echt mee weg dat ge formules niet moet kennen?
MaDDie
Legacy Member
drefo zei:Analytisch ben ik er zeker door, maar H&E weet ik niet. Die eerste vraag heb ik daar wel juist, maar die van Hoegaarden heb ik alleen benaming van oorsprong en al dat ander geografisch gedoe uitgelegd.
Manman die Ellen Jacobs is daar echt mee weg dat ge formules niet moet kennen?
Bij Boekhouden, was mijn werkwijze wel correct, maar kheb ergens een rekenfout gemaakt, dus al mijn getallekes kloppen niet. Khoop dat ze me er toch doorlaat. Bij recht, ivm hoegaarden heb ik zitten melken dat het een merk was. Dus nog redelijk juist. Tzal nipt worden.
Ether
Legacy Member
Santa| zei:Nog nooit gehoord. De mensen die er zich voor inzetten komen op het forum kijken of hebben al een beeld van de vragen, de rest kan het toch niets schelen
Mja das geen verwijt ofzo maar kheb da nu toch al een aantal keer gehoord van de rechten hier in Gent.
Ksnap da ook niet, bij ons is er ieder jaar een Homo Economicus met examenvragen van de voorbije jaren, en als de prof dan opnieuw dezelfde vragen wil stellen jah.. Hoe kan je nu in godsnaam naar de ombudsman daarvoor gaan
NeFerMeTu
Legacy Member
Santa| zei:Nog nooit gehoord. De mensen die er zich voor inzetten komen op het forum kijken of hebben al een beeld van de vragen, de rest kan het toch niets schelen
Vorig jaar was er hier iets dergelijks. Voor internationaal recht hadden ze extra oefeningen met oplossingen online gezet voor derde licentie. Het was open boek examen, dus er hadden er die oefeningen meegenomen op het examen. Bleek het examen internationaal recht van derde bachelor quasi volledig uit die oefeningen te bestaan...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.