Virz
Legacy Member
omnislash_IV zei:-ja... maar waarom is het voor de stilstaande observer trager... das de hele point van de vraag...
Kijk. (imo) Lichtsnelheid is altijd constant. Als je nu heel snel met het licht mee of tegen het licht gaat.. het licht zal je altijd passeren aan 1 zelfde snelheid.
Wat wil zeggen dat er iets anders veranderd zodat jouw snelheid in de vergelijking opgenomen wordt. Nl. tijd.
Dus als de persoon op de trein de eerste blikseminslag eerst ziet wil dat zeggen dat de tijd vervormt voor een bewegende factor t.o.v de stilstaande factor. De tijd vertraagd blijkbaar ( ookal moet het licht dezelfde directe afstand afleggen t.o.v de stilstaande factor) omdat het t.o.v. de persoon in de trein door de snelheid een langere weg moet afleggen. Zie film hierboven van de 2 ruimteschepen. + Door de snelheid van de trein moet het licht dus een langere afstand afleggen maar de snelheid van het licht blijft hetlzelfde. Wat er op wijst dat de tijd vervormd. Relativiteit
Kijk hier is naar: http://www.youtube.com/watch?v=V7vpw4AH8QQ
Wel fucking interessant zeg. Atlas bv.. Er is ook een film waarin ze met lasers een tijdmachine proberen te maken op het principe van time dilation. Wat imo nog onmogelijk is omdat men hier op aarde volgens mij gewoon niet de juiste omstandigheden vindt.
Edit: Hoe weten ze wat er gebeurd als je voorbij de snelheid van licht gaat? (waarop tijdreizen toch gebasseerd is)

. Je kan quasi elke formule van de speciale relativiteit als bewijs nemen. Het voornaamste is de factor 1/sqrt(1-v²/c²) die in vele formules (o.a. de basis, nl de lorentztransformaties) voorkomen. Als v=c zie je dat dit wordt 1/sqrt(1-c²/c²)=1/sqrt(1-1)=1/sqrt(0)=1/0 en dat geeft een probleempje he
.


amai ik heb net zo een gans examen beantwoord..ik hoop dat hij het slikt