Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread II
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
deathdevil
Legacy Member
Ether zei:Tjah volgens de theorie zou je dus al mogen gokken vanaf je 1 mogelijkheid kan schrappen e. Maar again, das de wet van de grote getallen, en 40 examenvragen is nu niet bepaald een groot getal
Idd da's echt wel gezever in feite
Waar heb je dat opgevangen?Moet beginnen aan hoofdstuk 5... ik ben bang van Maxwell
Ether
Legacy Member
deathdevil zei:Idd da's echt wel gezever in feite
Moet beginnen aan hoofdstuk 5... ik ben bang van Maxwell
Vrijdag op het examen zeiden er paar man van m'n richting dat, en het blijkt ook wel effectief zo te zijn.
Btw, ga jij volgend jaar naar 1ste master? Geinteresseerd in dieje boek van HRM? Das een kloef van 70€ die we feitelijk totaal niet nodig hebben, behalve voor een 15tal cases die er in staan. Ik verkoop hem voor 30€, jis nog zo goed als blank, kdenk dat er mss 10 woorden in onderlijnd staan
deathdevil
Legacy Member
Ether zei:Vrijdag op het examen zeiden er paar man van m'n richting dat, en het blijkt ook wel effectief zo te zijn.
Btw, ga jij volgend jaar naar 1ste master? Geinteresseerd in dieje boek van HRM? Das een kloef van 70€ die we feitelijk totaal niet nodig hebben, behalve voor een 15tal cases die er in staan. Ik verkoop hem voor 30€, jis nog zo goed als blank, kdenk dat er mss 10 woorden in onderlijnd staan
3de bach nog maar hé volgend jaar, zo snel gaat het ook niet
En als alles goed gaat 1ste master in't buitenland... dus kan u niet helpen vrees ik...
Mja ik ben wel nen gokker bij MC... in't middelbaar zo es 0,25/15 gehaald
gewoon al mijn juiste antwoorden weggegokt, de aantrekkelijkheid van 1 punt extra weegt blijkbaar sterker door dan 1 minder bij mij
ClayDavis
Legacy Member
*FiReStOnE^-* zei:
lol meende da nu? Ik vind et ni erg, enkel de reden is nogal raar.
En de giscorrectie voor Bedrijfskundige en menswet is ongv hetzelfde. Als je ze bij menswet allemaal invult moet je der 25/40 juist hebben (+3/-1) waardoor da ge ze dus best bijna allemaal invult.
40*3=120
25*3=75(juiste) - 15(foute) =60, Aangezien ge der minimum 20 juist moet hebben om te slagen zijde dus best da ge ze allemaal invult
tom1
Legacy Member
Ether zei:Vrijdag op het examen zeiden er paar man van m'n richting dat, en het blijkt ook wel effectief zo te zijn.
Btw, ga jij volgend jaar naar 1ste master? Geinteresseerd in dieje boek van HRM? Das een kloef van 70€ die we feitelijk totaal niet nodig hebben, behalve voor een 15tal cases die er in staan. Ik verkoop hem voor 30€, jis nog zo goed als blank, kdenk dat er mss 10 woorden in onderlijnd staan
Ik had gehoord van een vriendin die zaterdag economie had, je begint met -5/10 ofzo
.Is dat hetzelfde?
warre
Legacy Member
Ether zei:Tjah volgens de theorie zou je dus al mogen gokken vanaf je 1 mogelijkheid kan schrappen e. Maar again, das de wet van de grote getallen, en 40 examenvragen is nu niet bepaald een groot getal
40 vragen is zelfs nog veel
wij hadden voor examen statistiek 20 mc vragen op te lossen in 1 uur met giscorrectie, als ge dan van een paar vragen al helemaal het antwoord niet weet begint ge het toch warm te krijgen
Starrk
Legacy Member
40 vragen voor een puur theoretisch MC examen is normale kost hoor. Als ge natuurlijk nog oefeningen moet maken is dat wat teveel van het goeie.
En jullie doen precies of de giscorrectie zo vreselijk is. Bij ons was elk examen, uitgezonderd bedrijfspsychologie, met giscorrectie. Statistiek zelfs met +1/-1
En jullie doen precies of de giscorrectie zo vreselijk is. Bij ons was elk examen, uitgezonderd bedrijfspsychologie, met giscorrectie. Statistiek zelfs met +1/-1
*FiReStOnE^-*
Legacy Member
Ether zei:
jip bij recht was da ook ezo, +3 voor juist, -3 voor fout
dan moeje echt wel twee keer nadenken voor daje gokt ^^informatica gaat snel, denk dak tegen de late namiddag voor den eerste keer gedaan ga hebben, derna fietstochtje doen en vnv voetbal kijken om morgen + dinsdagvoormiddag alles es grondig te herhalen
Tha_nOn
Legacy Member
en niet vergeten, meerder antwoordalternatieven mogelijk \o/
en ether, de normale giscorrectie met 1 antwoord mogelijk heeft ook een nut gezien er telkens 4 antwoordopties zijn etc
die van statistiek is ook logisch, maar wel extra streng (ookal omdat ge dus niet weet hoeveel correcte antwoorden er zijn
en ether, de normale giscorrectie met 1 antwoord mogelijk heeft ook een nut
gezien er telkens 4 antwoordopties zijn etc die van statistiek is ook logisch, maar wel extra streng (ookal omdat ge dus niet weet hoeveel correcte antwoorden er zijn
webster
Legacy Member
DekadeZ zei:Jama bakke, dan moet ge in uw definitie ook wel uw 'n' definiëren he. Anders kan die 'n' op alles slaan he.
Maar bon, eens voortdoen. Zit aan p22
n = aantal keuzemogelijkheden
wij hebben meestal ook +1 ; 1/(n-1)
alleen bij staatsrecht was het +1 ; -1 , wat er dan ook voor zorgt dat er heel weinig volk door is
ClayDavis
Legacy Member
DekadeZ zei:
Ja maar, ik ga uit van een deftige student eh
dus iemand die er rond de 20 weet en bij nog een aantal twijfelt tussen de 2
en @ Firestone, ik raad u aan om da écht ni te doen of ge gaat u mispakken aan da examen. Enfin vorig jaar was da vrij moeilijk. Doordat die slides zo klein zijn hebde de neiging om da ni al te grondig te doen en er zitten soms wel detail vragen tussen.
(alé ja als ge het echt grondig hebt gedaan ga dan maar fietsen
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.