Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread II
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:
Starrk
Legacy Member
Hellrabbit zei:
².
Het lukt mij echt niet meer om alles deftig te leren en al die afzonderlijke theorieën, modellen, constructen, assumpties, namen, experimenten en conclusies te onthouden...
Ik kom gewoon enorm pissed van al die engelse quotes, gore stront gelijk dit:
Now, the obvious thing to say is that active avoidance is reinforced by the omission of punishment. But the non-occurence of an event can only affect an organism which expects the event; and workers in the Behaviourist tradition were very reluctant to make any move which admitted those all-too-mentalistic things, expectations, into the vocabulary of science. The oddity about this reluctance is that at exactly the same time, other psychologists equally in the Behaviourist tradition (and, indeed, they were often the same psychologists) were busy constructing the frustration theory of extinction of rewarded behaviour. Yet as we have seen, frustration is due to the omission of an expected reward.
Why the Behaviourists should have been able to stomach this, yet baulk at the omission of an expected punishment is a mystery; but baulk they did. And, being unwilling to recognise the omission of punishment, they therefore tried hard to find other reinforcements buried in the active avoidance situation.
BLABLABLA. Waarom kunnen die niet deftig leren schrijven, in klare & duidelijke taal. Bende dorpsidioten. Ik ben al dat experimenteel gedoe zo kotsbeu aan deze schijtrichting he. Who gives a fuck? 90% van de resultaten die we hier moeten kennen zijn weerlegd, achterhaald en ronduit debiel.
BuffaloKampioen
Legacy Member
Allez ge weet het.
Darwin zegt: "iedereen weet wat een droevig gezicht is. Waarom? Omdat dat aangeboren is!"
Dus volgens hem denken wij dat in China iemand lacht wanneer hij droevig is, en moet hij daar een theorie overmaken.
For christ sake, wat een zever is dat? Zover was ik ook al gekomen! Zucht
Darwin zegt: "iedereen weet wat een droevig gezicht is. Waarom? Omdat dat aangeboren is!"
Dus volgens hem denken wij dat in China iemand lacht wanneer hij droevig is, en moet hij daar een theorie overmaken.
For christ sake, wat een zever is dat? Zover was ik ook al gekomen! Zucht
metaphore
Legacy Member
bleigh bleigh 
fucking antiobiotica, fucking bacteriën, fucking paddestoelen, fucking parasieten, fucking virussen
ik wil vakantie
en ik wil niet buizen
mjah binnen een 48u ben ik er vanaf... eerst nog ff goe doorleren, voor niets want ik kan toch niet meer slagen voor da vak >_<
fucking antiobiotica, fucking bacteriën, fucking paddestoelen, fucking parasieten, fucking virussen
ik wil vakantie
en ik wil niet buizen
mjah binnen een 48u ben ik er vanaf... eerst nog ff goe doorleren, voor niets want ik kan toch niet meer slagen voor da vak >_<
Ook al wist ik dat wel maar het is leuk om het te zien. 
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.