Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread II

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

SilentSpring

Legacy Member
matthi_182 zei:
Geef mij maar openboek. Da's tenminste geen papegaaienwerk. Openboek kan je even goed (zoniet beter) testen als iemand het snapt of het gewoon vanbuiten geblokt heeft.
Klik om te vergroten...
²
Doet me terugdenken aan't examen BTW, een vraag met juist/fout:
Behoren Bulgarije, Roemenië en Malta tot de Europese Unie (da's van belang om te wetten als het invoer/uitvoer is of een intracommunautaire transactie)

Wat doet ge dan in de praktijk: ge gebruikt 30secondjes google en daar is het antwoord. Maar neen, op't examen moet ge alle landen van de EU kennen:ironic:
Niet dat ik ze geleerd had, zo eens overlezen.
Die vraag stelde hij ook in 1ste zit waar ik dan fout had geantwoord (moest juist zijn), dit keer gegokt op juist enja, goed gegokt:D
P

Parnakra

Legacy Member
Erm, weten of een land al dan niet tot de EU behoort mag wel tot je parate kennis behoren. :)
S

SilentSpring

Legacy Member
Parnakra zei:
Erm, weten of een land al dan niet tot de EU behoort mag wel tot je parate kennis behoren. :)
Klik om te vergroten...
ja, akkoord, vroeger kon ik die ook exact allemaal opnoemen. Maar nu, met al die nieuwe landjes:crazy:
Dat ge ze min of meer kent, akkoord, maar om ze allemaal exact te kunnen opnoemen...
d

djbramz

Legacy Member
Parnakra zei:
Erm, weten of een land al dan niet tot de EU behoort mag wel tot je parate kennis behoren. :)
Klik om te vergroten...

Vroeger wist ik dat, maar sindsdien zijn er weer een hele hoop bijgekomen en zitten er nu toch al twijfelgevallen voor mij tussen. En volgens mij voor de meerderheid van de bevolking.
G

General Lee

Legacy Member
Als de buurlanden van Zwitserland al een probleem vormen voor de jeugd van tegenwoordig, hoe kan men dan nog verwachten dat ze de lidstaten van de EU zouden kunnen opsommen...
M

Matt.

Legacy Member
Mja, bij sommige vakken moe ge die dingen natuurlijk vanbuiten kennen, bij andere dan weer niet. Bv. van wiskunde: hoop bewijzen da ge moet kennen. 3/4 leert da vanbuiten en doet geen moeite om ze te verstaan. Nut? 0.
Zoals Parnakra aanhaalt hebt ge natuurlijk ook "parate" kennis. 't Is bv. niet de bedoeling da ge als dokter voor een courante ziekte telkens in uw boeken moet gaan snuisteren. ;)

Ik ga nog wat papegaaienwerk verrichten. :)
P

Parnakra

Legacy Member
Er is een verschil tussen alle EU-landen on-the-fly kunnen opnoemen en weten of een bepaald land al dan niet lid is van de EU.

Ik zie niet in waarom Malta een twijfelgeval is en Bulgarije en Roemenië zijn de 2 nieuwste telgen, dus zouden ze nog vers in het geheugen moeten liggen.
S

SilentSpring

Legacy Member
Parnakra zei:
Er is een verschil tussen alle EU-landen on-the-fly kunnen opnoemen en weten of een bepaald land al dan niet lid is van de EU.

Ik zie niet in waarom Malta een twijfelgeval is en Bulgarije en Roemenië zijn de 2 nieuwste telgen, dus zouden ze nog vers in het geheugen moeten liggen.
Klik om te vergroten...
Bulgarije en Roemenië wist ik want die had ik nog speciaal aangeduid, Malta twijfelde ik over, en met die Oostbloklanden moet ge ook goed opletten. Ik weet het wel min of meer, enkel met landen uit het Oostblok of een land als Malta brengen ze me aan't twijfelen. Malta is dan ook zo'n klein landje dat ge rap over het hoofd ziet.
I

Inv

Legacy Member
Gisteren beste mondelinge examen frans ooit gemaakt. Ik had gewoon exact dezelfde vragen als in juni :woohoo:


Ik geraak enkel niet in gang vandaag, het is te goed weer :(
s

spray-bunny

Legacy Member
examen onrechtmatige daad is nog goed gegaan. Vooral de hoofdvragen dan, de bijvragen niet. Hopelijk staan die op niet te veel punten.
B

Bertold

Legacy Member
aXl_ zei:
wa gebeurt er eigenlijk als team A de bal tegen de kop van de scheidsrechter shot, de bal daardoor terugkaatst en team B de kans ziet om snel te counteren en te scoren? is da ongeldig of is het ok dat de ref dan ff voor 12de man van team B speelde? :p
Klik om te vergroten...

Goal is geldig, de scheidsrechter is een 'dood object' en het is geen fout om een dood object te raken zolang dit binnen de lijnen gebeurt. Nog zoiets zou zijn, speler schiet op doel, raakt een hele grote duif waardoor de bal afwijkt en in doel beland ==> ook goal. Wel bestaan er geen zo grote duiven :p

tot zover de off-topic :p
M

Matt.

Legacy Member
bt belgium zei:
Goal is geldig, de scheidsrechter is een 'dood object' en het is geen fout om een dood object te raken zolang dit binnen de lijnen gebeurt. Nog zoiets zou zijn, speler schiet op doel, raakt een hele grote duif waardoor de bal afwijkt en in doel beland ==> ook goal. Wel bestaan er geen zo grote duiven :p

tot zover de off-topic :p
Klik om te vergroten...

:eek:

Bewijzen blokken = :sleep:. Pff.
t

tragezot

Legacy Member
Mijn slordigheid en laksheid heeft mij dus een herexamen opgeleverd.

Blijkbaar moesten we bij de verhandeling ook het het plan van de tekst voluit in het net schrijven omdat er sommige genieën dat anders 'out of the blue' schrijven. Ik wist dit niet tot na dit examen waar ik nog rap naar binnen gelopen ben en 'zie kladblad' heb geschreven.

Ik vroeg mij al af hoe het in godsnaam kon dat ik gebuisd was op dat examen. :(


Heeft er soms niemand een manier om een spin op te sporen? Deze morgen zat er hier 1 van een tiental cm maar nu is die verdwenen en aangezien mijn vriendin die straks komt, panische angst heeft voor die beesten, wil ik niet dat ze haar zet en opeens een spin op haar hoofd valt :unsure:.
C

ClayDavis

Legacy Member
IK HAAT WISKUNDE I B

al goe dak echt zalige notities heb gekregen van iemand, khad die veel vroeger moeten vragen
B

Blackend

Legacy Member
bt belgium zei:
Goal is geldig, de scheidsrechter is een 'dood object' en het is geen fout om een dood object te raken zolang dit binnen de lijnen gebeurt. Nog zoiets zou zijn, speler schiet op doel, raakt een hele grote duif waardoor de bal afwijkt en in doel beland ==> ook goal. Wel bestaan er geen zo grote duiven :p

tot zover de off-topic :p
Klik om te vergroten...

Héhéhé :-) Eerste deel van uw redenering is juist. De ref is een dood voorwerp, net zoals bv. de hoekschopvlaggen, de doelpalen etc :-)

Maar een dier is een vreemd voorwerp, dan telt ge goal niet en moet ge hernemen met scheidsrechtersbal op de plaats waar de bal het dier raakt :D

Ben trouwens met glans geslaagd voor theoretische testen, en ehm met de grootste voldoening voor de fysieke. Djeezes, ben echt meerdere malen 'door de muur' moeten gaan zoals dat dan heet :')
Altijd 1 dag per jaar waarin ge u compleet de vernieling in loopt =(
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Ik begin analyse II, hoewel het een heel mooi vak is, toch ook een beetje beu te worden heb ik het gevoel. Waarschijnlijk heeft het vooral te maken met het feit dat het einde in zicht komt en dat na vier weken het blokken toch wel grondig begint tegen te steken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan