Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread II

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zipke

Legacy Member
Een antwoord van een niet-jurist:p

Bij gewone adoptie wordt het geadopteerde kind niet gelijkgesteld met de echte kinderen, en heeft het enkel recht op een erfenis van de dichte verwanten. (ouders e.d.)

Bij een volle adoptie wordt het geadopteerde kind helemaal gelijkgesteld met de andere kinderen en heeft het evenveel rechten op een erfenis. (lijn, graad, orde is dus voor iedereen hetzelfde).

Zo, nu weet je toch al de toepassing erop ivm de erfenis :p voor de rest weet ik er niets over want dat valt niet binnen mijn richting :D

Zipke

(Excuseer voor de on-juridische termen)

beware

Legacy Member
nog wa oefeningen doen . En de bewijzen herhalen . En dan nog stukje theorie doen . En daar nog oefeningen op. En daarvan de bewijzen herhalen.

leven kan toch eentonig zijn :unsure:

Parnakra

Legacy Member
Exorikos zei:
Thermo = eerste en tweede hoofdwet opschrijven en hetgeen niet gegeven is opzoeken in de TTT... ^^

Dat zeggen de oudere burgies toch altijd tegen mij :unsure:
Oefeningen zijn simpel. (zo simpel dat we er geen zullen krijgen op het examen)

De theoretische formules afleiden met bijhorende veronderstellingen, daarentegen...

ClayDavis

Legacy Member
kslaag er niet in om een zak te doen. Te moe om te leren te wakker om te slapen

SilentSpring

Legacy Member
Arifiene zei:
qué?
welke slechte prof is dat :/
allé, no offense, maar dat slaat nu echt es nerges op ...

't is maar nen docente zu:p.
ma idd, da slaat op de ballen.

Ik kende gans die cursus nagenoeg perfect, en ze vraagt amper iets eruit.

Gans dat examen was
1) stellingen: juist of fout, indien niet verbeter ze.
2) artikels geven..
3) klein stukje theorie (1 vraag)

95% van de 1ste jaars is gebuist
En ze vond dat een 9 nog best goed was aangezien er zijn met 6 enzo...

Verdomme, ik kon ontploffen toenek buitenkwam.
Allez, dan kent ge alles, wil je tonen dat je't kent en duwen ze u zo'n schijtexamen onder uw neus.

Soit, nu hebben we geen wetboek meer nodig, Nu ging het een normaal examen zijn.
Morgen 11 halen en 't is opgelost.
Burgerlijk en Handels zit samen onder de noemer inleiding recht;)

NSA.Rhinox

Legacy Member
The pain, the pain, the horrible pain :sad:

(schrijfarm, nekpijn en schrijfwonden :cry: )

Fighting Hobbit

Legacy Member
Hoera de alliantie tussen Kennis en controleerbaarheid achter mij gelaten door te besluiten met kant, op naar de hedendaagse situatie in de filosofie en wetenschap...

killgore

Legacy Member
Stiche zei:
gij zijt just onzen assistent voor da vak :p

Ooit zal ik hem mss moeten gelijk geven :$
OOP manier van denken is inderdaad niet evident als je juist begint met programmeren.

Het is echter o zo makkelijk als je je design wat goed aanpakt.

Nuja, als je vragen hebt is het progging forum hier altijd he :).

en de gourmet hier was zalig :woohoo:.

Stiche

Legacy Member
killgore zei:
OOP manier van denken is inderdaad niet evident als je juist begint met programmeren.

Het is echter o zo makkelijk als je je design wat goed aanpakt.

Nuja, als je vragen hebt is het progging forum hier altijd he :).

en de gourmet hier was zalig :woohoo:.
Ik begin idd nog ma juist, dees is den eerste cursus dak ooit krijg van programmere. Ma diene assistent heeft ons da zo raprap (op 5min) wille uitlegge omda ik en nen andere al ver voor zaten in de oefeningen op de andere twee. ook ni de ideale basis è :)

Kdenk wel da het zal lukke ze, tis nu ook ni zo moeilijk. Ik moet yahtzee programmere :D

killgore

Legacy Member
Dan is het eigenlijk fout met een taal als c++ te beginnen.

Maar het moet wel lukken inderdaad :).

Santa

Legacy Member
VinceFeet zei:
Vraagje voor de juristen:

Wat is het verschil tussen gewone adoptie en volle adoptie? In mijn cursus personen -en familierecht wordt dat verschil gemaakt (in verband met naamgeving etc.) maar ik weet niet goed wat beide vormen van adoptie juist inhouden.

Gewone adoptie: Kind wordt geadopteerd maar behoudt de banden met zijn vroegere familie. Het wordt slechts lid van het nieuwe gezin, NIET van de nieuwe ruime familie.
Gevolg: Het kind erft slechts van het nieuwe gezin en van de oude familie

Volle adoptie: Het kind verliest alle banden met de oude familie en verkrijgt alle banden met de nieuwe familie.
Gevolg: Erft van gehele nieuwe familie, niet van de oude.

Fighting Hobbit

Legacy Member
killgore zei:
Dan is het eigenlijk fout met een taal als c++ te beginnen.

Maar het moet wel lukken inderdaad :).

Meestal beginnen ze met java vermoed ik?
In mijn ogen neit zo slecht, het is op zich een vrij doenbare taal op beginnersniveau en je ziet achteraf ook wel de logica van C in.

killgore

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Meestal beginnen ze met java vermoed ik?
In mijn ogen neit zo slecht, het is op zich een vrij doenbare taal op beginnersniveau en je ziet achteraf ook wel de logica van C in.

ik denk dat ze op universitair vlak inderdaad met java beginnen meestal.

Het is een doenbare taal, duidelijk, wetenschappelijk & toch op hoog niveau programmeren.

C++ is veel krachtiger, maar daarom ook lomper ivm platformonafhankelijkheid en zo en het is ingewikkelder en dus moeilijker om aan te leren. Ten slotte heb je voor zeer veel applicaties die kracht van C++ niet nodig en is het dus beter een mooiere taal als java te gebruiken.

Daarom dat ik het niet snap dat ze beginnen met een taal als C/C++ aan te leren :/. Ik vind het uberhaupt al belachelijk dat ze di enog zoveel aanleren (bij ons is dit nog logisch, in bepaalde andere richtingen totaal niet).

Exorikos

Legacy Member
Parnakra zei:
Oefeningen zijn simpel. (zo simpel dat we er geen zullen krijgen op het examen)

De theoretische formules afleiden met bijhorende veronderstellingen, daarentegen...

Niet overdrijven. Oefeningen thermo zijn niet zó simpel. :)

Parnakra

Legacy Member
Exorikos zei:
Niet overdrijven. Oefeningen thermo zijn niet zó simpel. :)
Eigenlijk wel. Zoals je zei, het is gewoon alle nodig wetten en afleidingen opschrijven en dan hetgeen je nodig hebt opzoeken in tabellen.

Je moet natuurlijk wel zorgen dat je nét genoeg formules hebt (niet te veel of te weinig). =p

Simonn

Legacy Member
hitman47 zei:
kslaag er niet in om een zak te doen. Te moe om te leren te wakker om te slapen

2nd..
Economie is GEEN vak om te studeren op een zondag :s
Is da trouwens hoofdstuk 10 waarvan de mark zei dat et heel belangrijk was?

Stiche

Legacy Member
killgore zei:
ik denk dat ze op universitair vlak inderdaad met java beginnen meestal.

Het is een doenbare taal, duidelijk, wetenschappelijk & toch op hoog niveau programmeren.

C++ is veel krachtiger, maar daarom ook lomper ivm platformonafhankelijkheid en zo en het is ingewikkelder en dus moeilijker om aan te leren. Ten slotte heb je voor zeer veel applicaties die kracht van C++ niet nodig en is het dus beter een mooiere taal als java te gebruiken.

Daarom dat ik het niet snap dat ze beginnen met een taal als C/C++ aan te leren :/. Ik vind het uberhaupt al belachelijk dat ze di enog zoveel aanleren (bij ons is dit nog logisch, in bepaalde andere richtingen totaal niet).
ze leren ons die aan omdat da de meest gebruikte is zeggen ze ons. de prof zegt zelf ook da het ni goed is om met zo'n taal te beginne ma hij doet gewoon wa de fysici hem hebbe gevraagd...

Tis vanaf volgend jaar wel anders, dan geven ze in 't eerste jaar die cursus en krijgen ze geen c++ maar modula2 denkik (samen met 1e jaar burgie).
Wij zijn de eerste bachelorstudenten dus ze durven nogal is experimenteren met ons :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan