Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread III

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Torche

Legacy Member
Manman, stratigraphy suckt. Klote Engelstalige artikels over oa 'tertiary sequence stratigraphy at the southern border of the north sea basin in belgium', 30 bladzijden... en 'k ben al van deze morgen daarmee bezig, en het strafste is nog da we al die fucking geologische sequenties en formaties moeten kennen. En alles samen zijn het zeker 10 zulke artikels. :wtf:
Wa boeit mij da nu? Dan nog liever applied mineralogy over beton, da's tenminste nuttig.
s

sjoene

Legacy Member
vandaag nog fermi-dirac en bose-einstein statistiek erdoor jagen, wa oefeningen maken, en de eerste twee hoofdstukken herhalen. Moet erin zitten
P

Plutus

Legacy Member
Den Freddie zei:
Op Pouseele.be staat onder groep 61:

Dus ik denk dat uw redenering klopt:)

'k zou zoiets boeken op andere uitzonderlijke kosten, meestal doet ge niet alle dagen zo'n schenking, en dikwijls heeft dat niet veel te maken met de bedrijfsactiviteiten ook denk ik.
Klik om te vergroten...
Dank :)

Een gift om de ondertekening van een contract te bevorderen boekten ze dan wel als een bedrijfskost, vandaar de verwarring :). Maar ben er uit, merci!
C

ClayDavis

Legacy Member
Den Freddie zei:
Op Pouseele.be staat onder groep 61:

Dus ik denk dat uw redenering klopt:)

'k zou zoiets boeken op andere uitzonderlijke kosten, meestal doet ge niet alle dagen zo'n schenking, en dikwijls heeft dat niet veel te maken met de bedrijfsactiviteiten ook denk ik.
Klik om te vergroten...

Voila, kon mij nog iets herinneren in boekhouden I A & B :)

da ligt waarschijnlijk aan het feit dat ge voor uw belastingen uw giften niet volledig moogt aftrekken waardoor men die misschien liever op voorhand al uitsplitst ipv bij de kosten te zetten. (theorie :P)
m

mac-bc

Legacy Member
Klote-cursus van Thermodynamica... :( Dat is al zo'n vak waar je al snel dingen door elkaar begint te slaan, krijg je dan nog eens zo'n cursus met een inconsequent teken-gebruik dat je op den duur niet meer weet wat nog positief of negatief is.

Ook de eerste keer dat ik een cursus zie die de eerste hoofdwet als volgt formuleert:
dQ = dU + dW
Veel logischer is toch;
dU= dQ + dW
zoals we in het eerste jaar gebruikt hadden. Bijgevolg moet je dan weer al je tekens van dW aanpassen... :ironic:
m

metaphore

Legacy Member
WolCoM zei:
Was dat in fysica in het 1e jaar Meta?

Want toen snapte ik dat wel eigenlijk. Nuja, kben dan ook een fysisch genie éh. :unsure:
Klik om te vergroten...

Nee int 3e jaar bij een radiologisch ding.
Int 1e jaar snapte ik ook alles, maar toen was ook alles praktisch alles herhaling van het middelbaar.
H

Hellrabbit

Legacy Member
Kga precies die oplossing van de Schrödingervergelijking maar gewoon eens vluchtig doornemen :unsure:


smerige Legendre polynomen >_<
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
mac-bc zei:
Klote-cursus van Thermodynamica... :( Dat is al zo'n vak waar je al snel dingen door elkaar begint te slaan, krijg je dan nog eens zo'n cursus met een inconsequent teken-gebruik dat je op den duur niet meer weet wat nog positief of negatief is.

Ook de eerste keer dat ik een cursus zie die de eerste hoofdwet als volgt formuleert:
dQ = dU + dW
Veel logischer is toch;
dU= dQ + dW
zoals we in het eerste jaar gebruikt hadden. Bijgevolg moet je dan weer al je tekens van dW aanpassen... :ironic:
Klik om te vergroten...

Ik heb ook zo'n cursus, hangt er gewoon vanaf hoe je het bekijkt, je kan arbeid definiëren als pdV of als -pdV. Dat hangt gewoon af van het standpunt waaruit je het bekijkt, is die dW de arbeid geleverd oor het systeem of door de externe agent.
In mijn cursus statistische mechanica (die ik gisteren nog aan het leren was) gebruiken ze uw tweede versie in mijn cursus sterrenkunde die nu voor mij ligt gebruiken ze die eerste versie.
Nuja, je kan ook al beginnen zagen over het feit dat uw dU een toestandsfunctie is en dat je daar dan niet dezelfde d voor mag gebruiken als voor die andere twee enzo. Ik zou er niet te moeilijk over doen, het is allemaal een kwestie van intepretatie
N

NotoriousP

Legacy Member
Die vergelijking hangt puur af van hoe je het teken Q en W definieert... Bij ons (om god weet welke reden) kiezen ze opgenomen Q als + en afgegeven Q als -, opgenomen W als - en afgeven W als +. Hierdoor klopt de vgl du = dq + dw dus niet en kon zelfs den assistent er tijdens de oefenzitting niet aan uit.

Kheb maar besloten om met absolute waardes te werken :p
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Als er één ding is wat ik na drie jaar fysica geleerd heb is dat mintekens een echt pain in the ass zijn. Er is wel weinig aan te doen spijtig genoeg...
T

Tom!

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Als er één ding is wat ik na drie jaar fysica geleerd heb is dat mintekens een echt pain in the ass zijn. Er is wel weinig aan te doen spijtig genoeg...
Klik om te vergroten...
Een even aantal tekenfouten maken per factor, dat is mijn gouden regel.
D

Dieleman_F

Legacy Member
RevenGe.be zei:
Ruilen?! Ik heb nu wel zin in wat chemie :p
Helaas.. Wij krijgen geen chemie denk ik :(
Klik om te vergroten...

Graag. :p

Het is wel wat meer dan wat :p (gelukkig nog niet zo moeilijk voor het moment, na nieuwjaar begin ik aan thermodynamica :sad: ).
m

mac-bc

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Ik heb ook zo'n cursus, hangt er gewoon vanaf hoe je het bekijkt, je kan arbeid definiëren als pdV of als -pdV. Dat hangt gewoon af van het standpunt waaruit je het bekijkt, is die dW de arbeid geleverd oor het systeem of door de externe agent.
In mijn cursus statistische mechanica (die ik gisteren nog aan het leren was) gebruiken ze uw tweede versie in mijn cursus sterrenkunde die nu voor mij ligt gebruiken ze die eerste versie.
Nuja, je kan ook al beginnen zagen over het feit dat uw dU een toestandsfunctie is en dat je daar dan niet dezelfde d voor mag gebruiken als voor die andere twee enzo. Ik zou er niet te moeilijk over doen, het is allemaal een kwestie van intepretatie
Klik om te vergroten...

Het is inderdaad een kwestie van interpretatie, en helemaal niet moeilijk als je die formule bekijkt. Maar als je een half uur later een toepassing bekijkt waarin je amper nog weet wat positief of negatief is, is die extra aanpassing er echt teveel aan. :p
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Mja, ik ben een fysicus, wij doen gelukkig niet aan toepassingen :p
(hoewel mijn cursus sterrenkunde verdacht veel op één grote toepassing lijkt... )
m

mac-bc

Legacy Member
NotoriousP zei:
Die vergelijking hangt puur af van hoe je het teken Q en W definieert... Bij ons (om god weet welke reden) kiezen ze opgenomen Q als + en afgegeven Q als -, opgenomen W als - en afgeven W als +. Hierdoor klopt de vgl du = dq + dw dus niet en kon zelfs den assistent er tijdens de oefenzitting niet aan uit.

Kheb maar besloten om met absolute waardes te werken :p
Klik om te vergroten...

Absolute waardes kun je inderdaad doen als:
1) je niet verstrooid bent
2) je een cursus hebt met duidelijke tekenconventie-afspraken.

Niet dus :unsure: ;)
N

NotoriousP

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Mja, ik ben een fysicus, wij doen gelukkig niet aan toepassingen :p
(hoewel mijn cursus sterrenkunde verdacht veel op één grote toepassing lijkt... )
Klik om te vergroten...

Ik dacht dat dit eerder een zeer theoretisch vak was? White holes enz...
t

tragezot

Legacy Member
Godvermiljaar. 'k Ben het beu aan het worden. Eerste keer van deze blok dat het echt mijn keel uithangt :(:(.
m

metaphore

Legacy Member
omnislash_IV zei:
@Meta, ne cursus van 380blz :S
welke is dat dan als ik vragen mag? :p
Klik om te vergroten...

Da was een fopje
kdacht da da wel duidelijk was :D

Was gewoon in ne cursus van radiologische fysica zoals ik beschreef dus iets van een 5 tot 10blz uit de cursus gingen daarover :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan