Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread III

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Stievius

Legacy Member
GlEnN_87 zei:
Kheb morgen ook wiskunde van Stevens, mij serieus mispakt aan de hoeveelheid leerstof.
Idem, vooral hoeveel we nog moeten kennen voor rijen, log en exp functies. :puke: Vorig jaar 48/50 handelswetenschappers en alle handelsingenieurs gebuisd in de 1e zit. Tof vooruitzicht. :ironic:

metaphore

Legacy Member
matthi_182 zei:
@meta: uw "(veel)" staat op de verkeerde plaats. :unsure:

Iemand enig idee als het tijdens het jaar ook zo druk is in de leeszaal van de boekentoren? Of zit daar dan amper iemand? Of weetiem and andere goe plaatsen om te studeren buiten op uw kot? 'k Ben goeie voornemens aan 't maken. :unsure:

Nu weer verderdoen. :sad:

mja die veel staat idd fout :crazy:

Plutus

Legacy Member
Ziezo, toch nog in geslaagd alle woordenschat eens te overlopen :). En eigenlijk ken ik er toch nog een deftig deel van. Ik zie het wel zitten, dat examen.

En nu maffen, de wekker staat op 6u en de trein vertrekt om 6.56u. Tgaat steken :scream:

Stievius zei:
Idem, vooral hoeveel we nog moeten kennen voor rijen, log en exp functies. :puke: Vorig jaar 48/50 handelswetenschappers en alle handelsingenieurs gebuisd in de 1e zit. Tof vooruitzicht. :ironic:
Zoveel? Wij moeten ook nog tot en met logaritmische functies kennen, en dat valt eigenlijk toch best mee? 'k Zeg niet dat het makkelijk is, maar ik acht mijn slaagkansen vrij reëel. Ik moet het examen nog maken natuurlijk :p maar heb het zelf al geleerd, en een vriendin vond het ook goed te doen.

GlEnN_87

Legacy Member
Manuvdv zei:
Zoveel? Wij moeten ook nog tot en met logaritmische functies kennen, en dat valt eigenlijk toch best mee? 'k Zeg niet dat het makkelijk is, maar ik acht mijn slaagkansen vrij reëel. Ik moet het examen nog maken natuurlijk :p maar heb het zelf al geleerd, en een vriendin vond het ook goed te doen.

Aangezien het examen maar uit 5 vragen bestaat moet je de leerstof toch al heel goed beheersen voor je daarop kan slagen.

Stevens haar worden tijdens de laatste les wiskunde > " Succes met jullie examens, vooral voor wiskunde, want het zal nodig zijn! "

Vedeco

Legacy Member
Hmm na 1:30 vind ik alle vakken opeens boeiend :wtf:
Wat vermoeidheid toch met een mens kan doen hé :)

Vedeco

Legacy Member
darkenrahl zei:
hmm 1.55, werktuigkunde en bouwkunde steekt tegen :(

Pak u een tas koffie en we zullen nog eens praten ;)
Moet gewoon overzicht van alle schrijvers gemaakt hebben , da was mijn doel deze ochtend en door omstandigheden zit ik hier nog ^^
En dees vak is gwn prachtig voor Trivial Pursuit :p

Exorikos

Legacy Member
Twee waterstofatomen botsen frontaal en na de botsing hebben ze alletwee geen kinetische energie meer. Daarna zendt elk een 121.6 nm foton uit. Tegen welke snelheid bewogen waren ze aan het bewegen voor de botsing?

Ik dacht eerst aan behoud van impuls. De situatie voor beide atomen is gelijk, dus beschouwen ik een atoom. De impuls van het foton is:

p = h/lamba = 6.626*10^-34/ 121.6*10^-9 = 5.449*10^-27

Dit is gelijk aan de impuls voor het deeltje. Aangezien de massa ~=1.67*10^-27kg
v = p/m = 3.26 m/s

Ergens maak ik een fout, maar ik zie ze niet. :)

Matt.

Legacy Member
6.626*10^-34/ 121.6*10^-9 = 5.449*10^-34
Klopt alleszins niet. Iets van factor 10^-34 delen door iets van factor 10^-9 en nog steeds 10^-34 overhouden? :p

Edit: is 't antwoord ergens in de buurt van 3*10^5 m/s?

Matt.

Legacy Member
Wie zegt dan dat 3.26m/s mis is? :p
Kunt ge da nie via behoud van energie ofzo?
deltaE = 0 = hc/lambda - mv²
v = sqrt(hc/(m*lambda))?
Ofzo. :p

Soit, 'k ga slapen.
Succes aan de mensen met examen straks!

Exorikos

Legacy Member
De oplossing is 44000 m/s. Ik zie niet in waarom mijn huidige manier niet zou lukken...

Matt.

Legacy Member
Behoud van impuls wel geldig? Geen idee meer van de geldigheid van behoudswetten. :p Alweer vergeten. Mijn oplossing zit alvast iets dichter dan de uwe, maar nog steeds tamelijk veraf. ^^

tragezot

Legacy Member
Godver, mij gisteren bij 't lopenn misstapt en nu doet mijn voet/ been zeer net boven die bobbel aan den buitenkant, op het bot zelf :unsure: Allez, zo goed uitgelegd als ik kan.

Dokters in spe, is dit erg, wat moet ik daar mee doen?


Klote :(
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan