Exorikos
Legacy Member
hallamacilion zei:
Ik heb geen schrik, ik ben toch al te oud...
Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread IV
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ik heb geen schrik, ik ben toch al te oud...
Plutus
Legacy Member
Kunt ge aan de HoGent gedelibereerd worden op een hoofdvak als Wiskunde?Brockie zei:14 Algemene economie (khad ier echt wel veel meer verwachtad
16 Handels & fin verrichtingen (terwijl ik dit aan het leren was in den blok heb ik accident gehad met brommer, blijkbaar geen verdere onchance gehad)
13 Inleiding boekhouden
9 Wiskunde (verdomme hé, khad ier beter toch wa meer tijd aan besteed)
11 Recht)
14 Engels (net zoals recht, totaal onverwacht)
13 Frans
Wij kunnen na een 8/9 alsnog onze credit krijgen, afhankelijk van uw andere resultaten, en mag dacht ik enkel een vak van 3 studiepunten zijn. Wiskunde in totaal niet slagen (ook al is het 9/20) is opnieuw doen... Dacht ik. 't Is echt te ingewikkeld voor woorden, gelukkig staat het bij uw resultaten welke vakken in aanmerking komen.
Systeem is wel anders dan in Gent, dus ik hoop voor u dat ze het toelaten! En anders ophalen in 2e semester hé, een 9 is goed te doen
En proficiat met de rest van de punten, die zijn prachtig!
Estrebian
Legacy Member
Manuvdv zei:Kunt ge aan de HoGent gedelibereerd worden op een hoofdvak als Wiskunde?
Wij kunnen na een 8/9 alsnog onze credit krijgen, afhankelijk van uw andere resultaten, en mag dacht ik enkel een vak van 3 studiepunten zijn. Wiskunde in totaal niet slagen (ook al is het 9/20) is opnieuw doen... Dacht ik. 't Is echt te ingewikkeld voor woorden, gelukkig staat het bij uw resultaten welke vakken in aanmerking komen.
Systeem is wel anders dan in Gent, dus ik hoop voor u dat ze het toelaten! En anders ophalen in 2e semester hé, een 9 is goed te doen
En proficiat met de rest van de punten, die zijn prachtig!
Ik hoop het. Vanavond op de feedback ga ik eens om uitleg vragen. Ivm ophalen: dat is niet meer mogelijk, aangezien de vakken telkens apart worden bekeken (dus geen jaarvakken). Nuja, moest ik niet gedelibereerd zijn, het zou nog geen drama zijn. Ik had 2-3 buizen verwacht, dus ik ben nu al zéér tevreden!
ZoidBerg
Legacy Member
3e bahc handelswetenschappen Hogent
Financiele Markten en producten: 12
Kwantitatieve Methoden: 13
Frans III: 13
Algemeen Management: 13
Financiele Rekenkunde: 14
Vennootschapsbelasting: 14
Informatiemanagement: 14
Marketingmanagement: 14
Economische Leerstelsels: 14
Onderneming & overheid: 16
Kben zeer tevreden
Financiele Markten en producten: 12
Kwantitatieve Methoden: 13
Frans III: 13
Algemeen Management: 13
Financiele Rekenkunde: 14
Vennootschapsbelasting: 14
Informatiemanagement: 14
Marketingmanagement: 14
Economische Leerstelsels: 14
Onderneming & overheid: 16
Kben zeer tevreden
Thizke
Legacy Member
ZoidBerg zei:3e bahc handelswetenschappen Hogent
Financiele Markten en producten: 12
Kwantitatieve Methoden: 13
Frans III: 13
Algemeen Management: 13
Financiele Rekenkunde: 14
Vennootschapsbelasting: 14
Informatiemanagement: 14
Marketingmanagement: 14
Economische Leerstelsels: 14
Onderneming & overheid: 16
Kben zeer tevreden
Holy Pauly, 10 vakken?
is da normaal of hebt gij de helft van vorig jaar meegenomen? =p
ClayDavis
Legacy Member
lolz @ Fiscaliteit examen feed-back (heb 8/20, er staan 10 pnt op mondeling en 10 op schriftelijk), kben na 15 min pissed doorgegaan. 3e Bach TEW trouwens. (Even op voorhand vermelden dat mijn buis terecht was gezien ik het oefeningen examen echt niet goed kon maar ik ben dus blijkbaar niet alleen en ik walg van zo'n praktijken)
Assistent opent met
- ja hadden we het examen zo gehouden dan zouden er 120/150 gebuisd zijn
- We hebben dan gekeken wat het maximum was en we zouden het zo herleiden dat was 17,5 dus delen door 17,5 * 20. Dan zou iedereen met een 9 erdoor zijn en iedereen met een 8 zou dan 9,55 hebben dus ik vermoed ergens dat ze dat dan naar boven zouden afronden.
- Toen hadden we er nog niet genoeg dus hebben we de giscorrectie maar afgeschaft en voor elk blanco antwoord +0,25 gegeven (den dezen heeft wel een aantal keer blind gegokt). Maar mocht het aan mij liggen zaten er hier nu 120 mensen! Wat em een paar keer gezegd heeft.
- Em gaf dan nog een voorbeeldje van "die vraag van die bon vivant die juist 1 lezing heeft gegeven voor 20 000€ wordt dat dan belast als divers inkomen?", elke normale ziel (aka 90% van iedereen die da examen invult) denkt dan ja aan 33%. Fout, globalisatie valt in dit geval goedkoper uit. Dak dan echt zo iets heb van bah.
Ook vond em het schandalig dat iemand 'in zijn gezicht' durfde beweren dat er een fout stond tussen de antwoord mogelijkheden en dat die persoon verkeerd afrondde (die persoon was ik maar da wist em nimeer). Nu gezien dat een belachelijk simpel Kadastraal Inkomen berekeningske was en ik ongv aan 6-7 mensen gevraagd heb wat zij uitkwamen en die NET hetzelfde uitkwamen als mij denk ik dat em misschien toch zelf ergens iets vergeten vermelden is.
Nuja op die moment wassek al aant koken van frustratie hebbek gewoon mijn blad afgegeven en gezegd dak daar ni veel zat te doen en dus beter doorging.
Ze zijn goe bezig daar bij ons aan de faculteit gezien ik vermoed dat van 2 vakken de punten zijn omhoog getrokken (fisc, management accounting waar het aantal 10'en verdacht hoogt ligt). Ook bij econometrie bij de HIR's hebben ze *1,1 moeten doen.
Reken er dan nog eens bij dat er ook een mondeling was op 10 punten en kben mijn punten niet meer gaan vragen maar ik vermoed dat het merendeel daar wel een 6 op heeft gehaald wilt dat dus zeggen dat 80% van een 3e Bach TEW jaar er niet in slaagt om 3/10 te halen op een oefening examen. Toch bleef de assistent overtuigd dat het aan ons lag en niet aan hem. Dan stel ik mij toch serieus vragen bij zo'n praktijken "Oei ons examen is te moeilijk 80% gebuisd, laat ons de punten een beetje omhoog trekken, ai nog ni genoeg geslaagden, laat ons ze nog meer omhoog trekken!, ahja nu is 65% geslaagd" en dat kan dan zomaar aan UGent.
Ahja, velen hadden trouwens 13 dagen om dat vak te leren, en de meeste mensen met een keuzevak tussen de 5-8 dagen ofzo, soms 4. De cursus bedraagt grofweg 400a500 pg's
Assistent opent met
- ja hadden we het examen zo gehouden dan zouden er 120/150 gebuisd zijn
- We hebben dan gekeken wat het maximum was en we zouden het zo herleiden dat was 17,5 dus delen door 17,5 * 20. Dan zou iedereen met een 9 erdoor zijn en iedereen met een 8 zou dan 9,55 hebben dus ik vermoed ergens dat ze dat dan naar boven zouden afronden.
- Toen hadden we er nog niet genoeg dus hebben we de giscorrectie maar afgeschaft en voor elk blanco antwoord +0,25 gegeven (den dezen heeft wel een aantal keer blind gegokt). Maar mocht het aan mij liggen zaten er hier nu 120 mensen! Wat em een paar keer gezegd heeft.
- Em gaf dan nog een voorbeeldje van "die vraag van die bon vivant die juist 1 lezing heeft gegeven voor 20 000€ wordt dat dan belast als divers inkomen?", elke normale ziel (aka 90% van iedereen die da examen invult) denkt dan ja aan 33%. Fout, globalisatie valt in dit geval goedkoper uit. Dak dan echt zo iets heb van bah.
Ook vond em het schandalig dat iemand 'in zijn gezicht' durfde beweren dat er een fout stond tussen de antwoord mogelijkheden en dat die persoon verkeerd afrondde (die persoon was ik maar da wist em nimeer). Nu gezien dat een belachelijk simpel Kadastraal Inkomen berekeningske was en ik ongv aan 6-7 mensen gevraagd heb wat zij uitkwamen en die NET hetzelfde uitkwamen als mij denk ik dat em misschien toch zelf ergens iets vergeten vermelden is.
Nuja op die moment wassek al aant koken van frustratie hebbek gewoon mijn blad afgegeven en gezegd dak daar ni veel zat te doen en dus beter doorging.
Ze zijn goe bezig daar bij ons aan de faculteit gezien ik vermoed dat van 2 vakken de punten zijn omhoog getrokken (fisc, management accounting waar het aantal 10'en verdacht hoogt ligt). Ook bij econometrie bij de HIR's hebben ze *1,1 moeten doen.
Reken er dan nog eens bij dat er ook een mondeling was op 10 punten en kben mijn punten niet meer gaan vragen maar ik vermoed dat het merendeel daar wel een 6 op heeft gehaald wilt dat dus zeggen dat 80% van een 3e Bach TEW jaar er niet in slaagt om 3/10 te halen op een oefening examen. Toch bleef de assistent overtuigd dat het aan ons lag en niet aan hem. Dan stel ik mij toch serieus vragen bij zo'n praktijken "Oei ons examen is te moeilijk 80% gebuisd, laat ons de punten een beetje omhoog trekken, ai nog ni genoeg geslaagden, laat ons ze nog meer omhoog trekken!, ahja nu is 65% geslaagd" en dat kan dan zomaar aan UGent.
Ahja, velen hadden trouwens 13 dagen om dat vak te leren, en de meeste mensen met een keuzevak tussen de 5-8 dagen ofzo, soms 4. De cursus bedraagt grofweg 400a500 pg's
. En als er echt zo een grote fouten staan in dat oefeningenexamen, zou ik zeker gaan klagen.
! Eerste keer optie op geen tweede zit door het ontbreken van Statistiek
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.