Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread IV
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
. Leer de ratio's uit uw hoofd (de cijfers bij voorkeur ook of je gaat te weinig tijd hebben) 
. Kben wel benieuwd hoeveel ik ongeveer heb ik schat nog een 8tje ofzo maar bij een strenge verbetering kan dat zelfs zakken naar een 4 Plutus
Legacy Member
Vraagje voor de mannen van de Rechten! Erfenisrecht. Wordt (in Gent) naar 't schijnt pas gezien in 3e Bach, maar kan maar proberen.
Afstammelingen van Grootooms/groottantes (= oudooms/oudtantes) komen NIET meer in aanmerking voor erfenis hé? Die zijn 4e orde 5e graad. Plaatsvervulling bij reeds overleden Grootoom/groottante is in principe niet meer mogelijk, en de afstammelingen komen dus niet in aanmerking voor de erfenis. Art. 742 B.W
't Is maar dat de prof een oefening heeft uitgewerkt, en hij daar een dochter van een overleden groottante van de erflater laat erven. Die is 4e orde 5e graad, maar door dat overlijden past ze plaatsvervulling toe en is die dochter erfgerechtigd... En alle wetteksten en cursussen die ik kan vinden spreken die oplossing tegen.
In principe zou ik er geen schrik van hebben, maar alle studenten hebben dit zo opgeschreven en gaan het vermoedelijk zo leren en oplossen als ze zich geen vragen stellen. Als ik op het examen dan een van de weinige ga zijn die het effectief volgens het wetboek oplost, en het overgrote deel de 'juiste' (volgens mij dus foute) manier toepast, kan er wel eens discussie ontstaan.
EDIT: Heb net nog bevestiging gevonden in een presentatie van Meester Ann Maelfait, advocaat bij Greenille. Ook zij zegt dat er bij afstammelingen van Grootoom/groottante geen plaatsvervulling kan zijn. Mijn prof is dus fout. Wat doe ik daar mee?
De wet volgen vermoed ik, en achteraf eventueel examen opvragen en nakijken. Dat is mogelijk?
Afstammelingen van Grootooms/groottantes (= oudooms/oudtantes) komen NIET meer in aanmerking voor erfenis hé? Die zijn 4e orde 5e graad. Plaatsvervulling bij reeds overleden Grootoom/groottante is in principe niet meer mogelijk, en de afstammelingen komen dus niet in aanmerking voor de erfenis. Art. 742 B.W
't Is maar dat de prof een oefening heeft uitgewerkt, en hij daar een dochter van een overleden groottante van de erflater laat erven. Die is 4e orde 5e graad, maar door dat overlijden past ze plaatsvervulling toe en is die dochter erfgerechtigd... En alle wetteksten en cursussen die ik kan vinden spreken die oplossing tegen.
In principe zou ik er geen schrik van hebben, maar alle studenten hebben dit zo opgeschreven en gaan het vermoedelijk zo leren en oplossen als ze zich geen vragen stellen. Als ik op het examen dan een van de weinige ga zijn die het effectief volgens het wetboek oplost, en het overgrote deel de 'juiste' (volgens mij dus foute) manier toepast, kan er wel eens discussie ontstaan.
EDIT: Heb net nog bevestiging gevonden in een presentatie van Meester Ann Maelfait, advocaat bij Greenille. Ook zij zegt dat er bij afstammelingen van Grootoom/groottante geen plaatsvervulling kan zijn. Mijn prof is dus fout. Wat doe ik daar mee?
De wet volgen vermoed ik, en achteraf eventueel examen opvragen en nakijken. Dat is mogelijk?
Yassin0202
Legacy Member
Ook al ben ik geen student omdat ik pas in het 6de jaar zit en zal ik daar wss door enkelen van jullie op gewezen worden had ik toch een vraag omdat ik morgen een toets bedrijfseco heb:
kan iemand mij een duidelijk voorbeeld geven van immateriële vaste activa?
en mij uitleggen wat uitgiftepremies en herwaarderings-meerwaarden zijn?
het staat allemaal wel uitgelegd maar ik vind het niet zo duidelijk.
dank bij voorbaat
kan iemand mij een duidelijk voorbeeld geven van immateriële vaste activa?
en mij uitleggen wat uitgiftepremies en herwaarderings-meerwaarden zijn?
het staat allemaal wel uitgelegd maar ik vind het niet zo duidelijk.
dank bij voorbaat
Estrebian
Legacy Member
Yassin0202 zei:
imm vaste activa: je koopt bv een softwareprogramma aan dat je langdurig zult gebruiken om toepassingen te maken die je dan verder verkoopt.
Bij herwaarderingsmeerwaarde kan je misschien een kunstwerk dat je gekocht hebt voor 1000 euro, maar de maker ervan is nu opeens enorm beroemd waardoor het 100 000 euro waard is, dus een herwaarderings-meerwaarde van 99 000
!!
DéWé
Legacy Member
Yassin0202 zei:
Herwaarderingsmeerwaarden zijn gewoon meerwaarden die een vast activa heeft, worden geboekt op .8 rekeningen. Let wel op, immateriële vaste activa kunnen nooit hoger dan hun aanschafwaarde gewaardeerd worden. Bij IVA met onbepaalde levensduur worden herwaarderingen trouwens gewoon tegengeboekt bij de waardeverminderingen op de .9 rekening.
Immateriële vaste activa zijn zoals gezegd octrooien, patenten, licenties, goodwill... (goodwill is het bedrag dat je betaald voor een bedrijf bij een overname - het eigen vermogen)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.