Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread IV

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Arifiene

Legacy Member
rammsein zei:
Kdenk dat de moeilijkheid tussen een nieuwe wet maken of een nieuw bewijs in de kernfysica toch wel iets verschillen qua moeilijkheid.

Edit: en als het gaat over evolutie van een vak dan geldt da ook in elke richting. Kzit hier ook algoritmes te leren van 1990 etc die ze 20 jaar terug niet moesten kennen.
Het is gwn een andere soort van oplossen.
Bedenk jij maar eens wat je bvb met al die sans-papiers hier moet doen. Alst zo gemakkelijk was was dat toch al lang opgelost?

Internationaal privaatrecht bestond vroeger gewoonweg niet ;).

tragezot

Legacy Member
Met informeel worden de taalverschijnselen benoemd die in de geschreven taal als ongebruikelijk worden ervaren.

Griet is dus een twijfelgeval (maar ook niet 'formeel' of 'regionaal' aangezien 'formeel' afwijkend in de gesproken taal wordt ervaren.)

Voila, nu kunnen jullie in alle rust verder keuvelen over de dingen des levens, jochies (informeel).

PinkyNTheBrain

Legacy Member
hallamacilion zei:
Nu we het toch over subjectiviteit hebben, een vraagje voor Puni. Wanneer ontstaat het begrip 'subjectief recht'?

da meen ik me zelfs nog van vorig jaar te herinneren, en ik doe geen rechten :p

Objectief recht is het recht zoals het is voorgeschreven in het wetboek
Subjectief recht is zoals het toegepast wordt op een individu/op een case

zoiets was het :woohoo:

Starrk

Legacy Member
Altijd diezelfde "Ik doe een harde wetenschappelijke richting, ergo ik ben verheven boven anderen".

Ergo, want die gebruiken zo'n woorden :unsure:

DeepKick

Legacy Member
PinkyNTheBrain zei:
da meen ik me zelfs nog van vorig jaar te herinneren, en ik doe geen rechten :p

Objectief recht is het recht zoals het is voorgeschreven in het wetboek
Subjectief recht is zoals het toegepast wordt op een individu/op een case

zoiets was het :woohoo:

Bedankt maar ik vroeg wanneer het ontstaan is :p

z0ran

Legacy Member
pieroxx zei:
Da's ook wel héél kort door de bocht... Diegenen die cijferkes gebruiken doen dat meestal ook op een manier die vroeger al eens werd geformuleerd hoor. Er zijn er niet al te veel die werkelijk nieuwe dingen realiseren. Met rechtspraak worden trouwens ook nieuwe dingen gecreëerd, alleen zijn ze van een andere aard.

En nee, ik doe geen rechten ;)

Hoe vlot software architectuur eigelijk ? Best eigen notities leren of toch dien tekst doornemen? Van de elementen moest toch enkel data en actie gekend zijn hé ?

pieroxx

Legacy Member
DekadeZ zei:
Altijd diezelfde "Ik doe een harde wetenschappelijke richting, ergo ik ben verheven boven anderen".

Ergo, want die gebruiken zo'n woorden :unsure:

Grappig dat je dat zegt. Je moet maar eens opletten hoe vaak een politicus het woord "ergo" in de mond neemt. De eerste politicus die een harde wetenschappelijk richting gedaan heeft, moet ik nog tegen komen...

pieroxx

Legacy Member
z0ran zei:
Hoe vlot software architectuur eigelijk ? Best eigen notities leren of toch dien tekst doornemen? Van de elementen moest toch enkel data en actie gekend zijn hé ?

Ik zou die tekst ook eens doornemen, ik vind die nog redelijk verduidelijkend, stukken ervan toch :p Je moet alle elementen kennen, maar ik denk dat we alleen data en actie wat meer gedetailleerd besproken hebben. Dus die zou ik ook enkel gedetailleerd bekijken...

puni

Legacy Member
hallamacilion zei:
Nu we het toch over subjectiviteit hebben, een vraagje voor Puni. Wanneer ontstaat het begrip 'subjectief recht'?

17e eeuw, o.a. Grotius? (da zit er al bij al maar vaag in ;p)

EDIT: Als het Grotius is (ik dacht dat er iemand hem ongeveer voor was, maar die ging er niet zo diep op in, Molina, Lessius, Suarez of Vittoria alleszins :p), dan was het in zijn werk van 1625.. de belli iure ac pacis ofzoiets.

puni

Legacy Member
PinkyNTheBrain zei:
da meen ik me zelfs nog van vorig jaar te herinneren, en ik doe geen rechten :p

Objectief recht is het recht zoals het is voorgeschreven in het wetboek
Subjectief recht is zoals het toegepast wordt op een individu/op een case

zoiets was het :woohoo:

Dat was de vraag wel niet, maar het klopt ongeveer. Subjectief recht is inefeite het recht dat een individu heeft, terwijl objectief recht het geheel van algemene en onpersoonlijke rechtsregels is. Het is nog iets uitgebreider, maar dat is het in een notendop. :p

EDIT: Te laat. :<

_DKsissor_

Legacy Member
Discussietijd gedaan : nu terug leren ! rammsein, Fireflame, z0ran, PinkyNTheBrain, aXl_, Virz, syNk, Flipkikker, drefo, Sir. K, tragezot, asmo, DekadeZ, hallamacilion, Exorikos, Arifiene, WooZ, Olua, Piedro, Manuvdv, NotoriousP, tuesadorable, $p|Ne

Starrk

Legacy Member
pieroxx zei:
Grappig dat je dat zegt. Je moet maar eens opletten hoe vaak een politicus het woord "ergo" in de mond neemt. De eerste politicus die een harde wetenschappelijk richting gedaan heeft, moet ik nog tegen komen...

Ik moet nog het eerste debat tegenkomen in de Kamer of in de Vlaamse Regering ,op Villa Politica, waar ik het woord 'ergo' meer dan 5 keer hoor vallen.

PinkyNTheBrain

Legacy Member
puni zei:
Dat was de vraag wel niet, maar het klopt ongeveer. Subjectief recht is inefeite het recht dat een individu heeft, terwijl objectief recht het geheel van algemene en onpersoonlijke rechtsregels is. Het is nog iets uitgebreider, maar dat is het in een notendop. :p

EDIT: Te laat. :<

YES ! :p

Muismat

Legacy Member
Piejie zei:
Nope. Maar ik zie niet in wat dat ertoe doet.

Het is geen scheldwoord, zoals "mongool".

Weet jij trouwens wat "informeel" wil zeggen, DekadeZ? Zo ja, enig idee waarom ik dat zou moeten opzoeken van die "griet"? Of ben ik de enige die niet snapt waarom?

Ik zal even informeel mijn mening geven op jouw post(s):

LOL

Dieleman_F

Legacy Member
Arifiene zei:
Intomen eh, 'griet', ik noem u ook niet mongool.

En nee, want hij doet rechten en hij weet wél waarover hij praat, gij niet ;).

En hij heeft dus natuurlijk ook een maatstaf om mee te vergelijken :ironic:. Je komt hier gewoon simpelweg beweren dat rechten moeilijker is dan andere richtingen, sorry maar:

:lol:

Doe eens normaal, iedereen vindt zijn eigen richting moeilijk...

pieroxx

Legacy Member
DekadeZ zei:
Ik moet nog het eerste debat tegenkomen in de Kamer of in de Vlaamse Regering ,op Villa Politica, waar ik het woord 'ergo' meer dan 5 keer hoor vallen.

Luister dan volgende keer maar eens naar een Bart De Wever of een De Gucht.

Tha_nOn

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Doe eens normaal, iedereen vindt zijn eigen richting moeilijk...

bwah da valt wel mee ^^
maar de vergelijkingen zijn wel belachelijk (en ook dat ge alleen met cijferkes iets kunt maken <o/ maar kom ik moet toch ook cijferkes bezigen moest ik ooit een theorieke ofzo willen maken dus kben wetenschappelijk genoeg <o/)

NotoriousP

Legacy Member
DekadeZ zei:
Ik moet nog het eerste debat tegenkomen in de Kamer of in de Vlaamse Regering ,op Villa Politica, waar ik het woord 'ergo' meer dan 5 keer hoor vallen.

Wat niet weg neemt dat het gewoon een cool woord is...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan