Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread v2.1- Deel 24

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Beste programma van het afgelopen decennium?

  • De Pfaffs

    Stemmen: 12 7,6%

  • De Bauers

    Stemmen: 5 3,2%

  • De Planckaerts

    Stemmen: 8 5,1%

  • Boer zoekt vrouw

    Stemmen: 2 1,3%

  • Boer zoekt vrouw serie 2

    Stemmen: 2 1,3%

  • Boer zoekt vrouw serie 6

    Stemmen: 5 3,2%

  • Ik kijk geen TV en heb dit dus bijgevolg allemaal gemist.

    Stemmen: 62 39,5%

  • Ik ga voor schubben! Schubben zullen de wereld redden!

    Stemmen: 9804652 6.245.001,3%

  • Student zoekt thread

    Stemmen: 31 19,7%
  • Totaal aantal stemmers
    157
  • Opiniepeiling gesloten.
E

Exorikos

Legacy Member
sinterklaas zei:
Kan zijn, maar je wordt geen expert in elk domein.
En heb serieuze twijfels aan uw statement hier als ik rondkijk naar de universitairen waar ik voor werk.
Klik om te vergroten...

Ik heb ook nooit beweerd dat ze experts moeten zijn. Ik heb alleen uitgelegd waarom ze wel de analyse moeten begrijpen. Je kan geen resultaat volledig begrijpen als je niet weet hoe het bekomen is.

Dat is omdat jij samenwerkt met mensen uit een bepaalde richting, waarschijnlijk ingenieurs. Iemand die theoretische & experimentele psychologie doet, zal wel opgeleid worden voor onderzoek. Hetzelfde geldt voor alle wetenschappen van biologie tot wiskunde en waarschijnlijk zitten in de sociale wetenschappen ook wel gelijkaardige accenten. Als er in de opleiding weinig aandacht aan wordt besteed, zou dat in de thesis alleszins duidelijker moeten zijn. Helaas merk ik dat een thesis niet in alle richtingen even serieus wordt genomen.
s

sinterklaas

Legacy Member
Exorikos zei:
Ik heb ook nooit beweerd dat ze experts moeten zijn. Ik heb alleen uitgelegd waarom ze wel de analyse moeten begrijpen. Je kan geen resultaat volledig begrijpen als je niet weet hoe het bekomen is.
Klik om te vergroten...

Hier stel ik mij dan de vraag: begrijpen hoe het bekomen is.... Wiskundig dan? Want de fysica achter die systemen zullen ze wel niet vatten, vermoed ik.

Hoe dan ook, weeral iets bijgeleerd :D
Zit hier precies wel vol dokters/ingenieurs
x

xversex

Legacy Member
Reflectus zei:
Opnieuw dagje masterproef. :doc: Raar om Gent zo doods te zien op dagen als gisteren!
Klik om te vergroten...

Same. Hoe vlot het nog?

EDIT: welke reis doe je? De Chambéry reis of de China reis?
E

Exorikos

Legacy Member
sinterklaas zei:
Hier stel ik mij dan de vraag: begrijpen hoe het bekomen is.... Wiskundig dan? Want de fysica achter die systemen zullen ze wel niet vatten, vermoed ik.

Hoe dan ook, weeral iets bijgeleerd :D
Zit hier precies wel vol dokters/ingenieurs
Klik om te vergroten...

Hoe grondig ze een modaliteiten moeten kennen weet ik niet.

Gezien de nadruk die er op statistiek ligt in hun opleiding, kan ik wel goed geloven dat ze daar dieper op ingaan dan hier algemeen geloofd wordt. Je kan echt onmogelijk iets onderzoeken als je gewoon een beeld krijgt en daar verder niks mee doet.
s

sinterklaas

Legacy Member
Exorikos zei:
Hoe grondig ze een modaliteiten moeten kennen weet ik niet.

Gezien de nadruk die er op statistiek ligt in hun opleiding, kan ik wel goed geloven dat ze daar dieper op ingaan dan hier algemeen geloofd wordt. Je kan echt onmogelijk iets onderzoeken als je gewoon een beeld krijgt en daar verder niks mee doet.
Klik om te vergroten...

Geen idee.
Al stel ik me dan wel de vraag waarom in hun richting statistiek zoveel gegeven wordt terwijl dit in exacte wetenschappen niet zo is. Die gebruiken toch ook statistiek?
E

Exorikos

Legacy Member
De menselijke factor maakt het moeilijker om statistiek te doen. Welke vragen moet je stellen? Wat voor variabelen moet je gebruiken? Hoe hebben die dingen invloed op de resultaten die je bekomt? Hoe zet je dat om in cijfers? ...
O

Orchidee

Legacy Member
Bleh, eerste blok dat ik zo zit te stressen omdat ik niet rond zal raken met alles dat ik in de blok wou doen. (jaja en dat op de hogeschool -_-). Volgens mij is het ook vooral de schrik voor microbiologie. Je moet minstens een 5/20 halen om volgend semester het labo te mogen doen, maar horende uit de vorige jaren zijn er toch telkens heel wat die geweigerd moeten worden op dat labo (examen is enkel meerkeuzevragen met giscorrectie +2/0/-1). Aargh da levert direct zoveel extra druk, en voor mij ook extra angst. En de dag ervoor mijn vak dat ik moest meepakken, al ferm gevloekt dat ik daar vorig jaar niet wat meer voor heb gedaan. Nu zit ik met de gebakken peren. :(


Eten, en verder gaan! Helft van mijn blok zal naar dat ene vak gaan, terwijl ik er nog 7 heb.
U

Utred

Legacy Member
edraket zei:
los overslapen, wat een kut blok.
Klik om te vergroten...

Koopt misschien es ne wekker:s:s



Orchidee zei:
Bleh, eerste blok dat ik zo zit te stressen omdat ik niet rond zal raken met alles dat ik in de blok wou doen. (jaja en dat op de hogeschool -_-). Volgens mij is het ook vooral de schrik voor microbiologie. Je moet minstens een 5/20 halen om volgend semester het labo te mogen doen, maar horende uit de vorige jaren zijn er toch telkens heel wat die geweigerd moeten worden op dat labo (examen is enkel meerkeuzevragen met giscorrectie +2/0/-1). Aargh da levert direct zoveel extra druk, en voor mij ook extra angst. En de dag ervoor mijn vak dat ik moest meepakken, al ferm gevloekt dat ik daar vorig jaar niet wat meer voor heb gedaan. Nu zit ik met de gebakken peren. :(


Eten, en verder gaan! Helft van mijn blok zal naar dat ene vak gaan, terwijl ik er nog 7 heb.
Klik om te vergroten...

Stop met stressen gij kunt da! Ge gaat sowieso per ongeluk 18 hebben.
K

Kerelke

Legacy Member
Orchidee zei:
Bleh, eerste blok dat ik zo zit te stressen omdat ik niet rond zal raken met alles dat ik in de blok wou doen. (jaja en dat op de hogeschool -_-). Volgens mij is het ook vooral de schrik voor microbiologie. Je moet minstens een 5/20 halen om volgend semester het labo te mogen doen, maar horende uit de vorige jaren zijn er toch telkens heel wat die geweigerd moeten worden op dat labo (examen is enkel meerkeuzevragen met giscorrectie +2/0/-1). Aargh da levert direct zoveel extra druk, en voor mij ook extra angst. En de dag ervoor mijn vak dat ik moest meepakken, al ferm gevloekt dat ik daar vorig jaar niet wat meer voor heb gedaan. Nu zit ik met de gebakken peren. :(


Eten, en verder gaan! Helft van mijn blok zal naar dat ene vak gaan, terwijl ik er nog 7 heb.
Klik om te vergroten...

Een 5/20?
En dat lukt dan nog niet bij sommigen?
lol
S

Shegers

Legacy Member
$p@rDa zei:
Goh het ergste is dat ons ministerie van volksgezondheid hiermee het bericht naar buiten draagt dat bepaalde "behandelingen" even goed zijn als de klassieke geneeskunde. Dit terwijl osteopathie bewezen is NIET te werken (afgezien van lage rug manipulaties en nekmanipulaties bij specifieke aandoeningen). Dus eigenlijk dragen ze de boodschap naar buiten dat geneeskunde niet langer Evidence Based moet zijn om als goed en werkzaam beschouwd te worden, iets wat momenteel eigenlijk net de gehele werking van geneeskunde wereldwijd bepaalt. We zouden hier dus een enorm foute boodschap mee uitsturen, niet enkel naar de eigen bevolking maar naar de gehele (medische) wereld.

In concreto betekent dit dat ze o.a. diagnoses mogen stellen. Op die manier gaan mensen met rugklachten bijv naar een osteopaat gaan om een diagnose te bekomen ipv. een arts. Gezien de opleiding die op geen hol trekt zijn de gevolgen navenant. Daarnaast zouden ze ook beeldvorming mogen voorschrijven wat ook weer een probleem voor de patiënt gaat worden gezien deze ongetwijfeld onnodige stralingsbelasting gaat ondervinden op deze manier (Bedenk u dat een CT een risico op carcinogene aandoeningen van 1/1000 draagt op een verloop van 20 jaar).

Daarnaast is er dan inderdaad nog de terugbetalingsproblematiek die erbij komt, maar dat is misschien nog het minst erge aan de zaak.
Klik om te vergroten...


:doh:
Als dat effectief gestemd wordt:sop:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan