Archief - ATTN Studenten steun- en klaagthread v3 deel 27
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sooth Awful
Legacy Member
Lol ik dacht dat morgen het nieuwe academiejaar al startte. Blijkbaar moet ik nog wachten tot volgende week vooraleer ik de verlegen nieuwe apothekerkes in spe eens van dichterbij kan bekijken. 
Vorig jaar begeleidde ik 2 eerstejaars door ze wat wegwijs te maken aan de unief en wat tips te geven ivm de leerstof. Na de examens in januari waren ze beiden al gestopt.
Hopelijk dit jaar toch wat intelligenter vlees.
Vorig jaar begeleidde ik 2 eerstejaars door ze wat wegwijs te maken aan de unief en wat tips te geven ivm de leerstof. Na de examens in januari waren ze beiden al gestopt.
Hopelijk dit jaar toch wat intelligenter vlees.
CakezAndMuffinz
Legacy Member
Lolplayer zei:En ?
Ik heb geen gelijk gekregen maar ik zit met een probleem: ik heb net een brief ontvangen van de beroepsinstantie maar op die brief heeft de professor het over een vraag waar ik geen beroep aantekende. Ik heb dus geen antwoord van de professor voor de fout waarvan ik beroep teken.
Zou ik alsnog opnieuw proberen? Ik heb het wel tijdens het gesprek gezegd.
Een voorbeeld:
333 (P-20)
Q = --------- * 200
3333 2Q
Q = 100P-2000
Het probleem is dat die rode Q daar niet mag staan dus trekt de professor daar -0.5 voor af maar het antwoord klopt wel. Heb ik gelijk of niet? Gewoon jullie mening.
Nahrtent
Legacy Member
CakezAndMuffinz zei:
Neen. Zelfs in het middelbaar worden zo'n slordigheden gesanctioneerd, ik zou het eigenlijk nogal vreemd vinden als men in het hoger onderwijs een logica genre "Ochja, uw uitkomst was tenminste juist dus ge krijgt alle punten" zou hanteren. Men is strenger dan dat en da's imo niet meer dan terecht.
Het is natuurlijk zuur en balen als ge dan net daardoor een tekort hebt (enfin, da's ook maar relatief, ge had dat half puntje evengoed ergens anders kunnen meepikken), maar zo werkt het nu eenmaal.
CakezAndMuffinz
Legacy Member
SinDweller zei:
Het is wel nu zo dat ik bij een andere oefening de juiste bewerking had genoteerd ( een oefening met 1 stap maar) maar het antwoord was fout, dan krijg je daar gewoon 0/1 voor. Dan klopt die logica toch niet?
Dan zou ik bij wijze van spreken toch recht hebben op 0,5/1?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.