Archief - Bachelor fysica

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Trespass

Legacy Member
Kan iemand mij misschien vertellen wat men verwacht van iemand die een bachelor in de fysica wil aanvatten?
En het wiskundig niveau? (Ik weet wel dat het zwaar wiskundig is, maar ik wil eigenlijk een beter beeld hierover).
Ik doe techniek-wetenschappen (tso): 6u wiskunde (geen ASO wiskunde weliswaar, eerder gefixeerd op de oefeningen en minder op de bewijzen) en 5 u fysica.
E

Exorikos

Legacy Member
Wacht maar op fighting hobbit, aangezien hij in 2de bach zit. Of Stiche. :)
T

Tom!

Legacy Member
Trespass zei:
Ik doe techniek-wetenschappen (tso): 6u wiskunde (geen ASO wiskunde weliswaar, eerder gefixeerd op de oefeningen en minder op de bewijzen) en 5 u fysica.
Klik om te vergroten...
Wat wiskunde betreft mag je dan toch wel een abstractere aanpak verwachten. Het is al abstracter dan de manier waarop het in het ASO wordt gegeven, dus zal het zeker abstracter zijn dat wat jij gewoon bent als het nu vooral toepassingsgericht was. Afhankelijk van waar je fysica gaat studeren, ga je enkele tot bijna alle van je (basis)wiskundevakken samen met de wiskundigen hebben, vandaar de eerder theoretische inslag.
Dat hoeft je zeker niet af te schrikken, tenzij je daar helemaal niet van houdt. Dan is het wel een vrij behoorlijke dosis van niet-aangename (en in dat geval gewoonlijk ook niet-eenvoudige) leerstof. Zie je dat wel zitten, dan gaat het waarschijnlijk een inspanning vragen, maar dat hoeft je niet tegen te houden.
T

Trespass

Legacy Member
Merci voor de snelle reacties. Dus in principe moet het (goed) mogelijk zijn en is voorkennis niet zó belangrijk? Ik heb wel een grote motivatie en bereid eventuele tekorten weg te werken, wat ook wel een pluspunt is. Is het een interessante studie eigenlijk? Ik weet dat ik het op het middelbaar heel interessant vind, maar unief lijkt me toch niet iets anders...
S

Stiche

Legacy Member
Ah, eindelijk iemand met interesse voor een coole richting :D

Bon, ik zit dus in mijn 1e master fysica een de VUB, dus heb mijn drie bachelorjaren al volledig doorworsteld en hopelijk kan ik dus op veel van uw vragen antwoorden. Hetgeen ik hier ga verkondigen is natuurlijk mijn persoonlijke mening en ervaring, ik kan altijd mis zijn, maar als da zo is zalik hopelijk wel verbeterd worden...

De belangrijkste voorkennis om aan uwen bachelor fysica te beginnen is volgens mij wiskunde. Ik weet natuurlijk ni exact wat uw voorkennis wiskunde is en of ge het moeilijk hebt om te volgen met het huidige niveau. De wiskunde die ge gaat krijgen is natuurlijk moeilijk (ge krijgt hem normaal samen met 1e bach wiskunde) en ongeveer vergelijkbaar met wat de burgerlijk ingenieurs en de andere wetenschappelijke richtingen krijgen.
Voorkennis fysica is van minder belang vind ik, want daar beginne ze min of meer van nul (kleine anekdote: onze prof mechanica in de 1e les mechanica int 1e jaar: "Vergeet alles wat ze u op 't schooltje over mechanica hebben geleerd en begin nu opnieuw vanaf nul").
De belangrijkste capaciteiten die ge moet zijn volgens mij redelijk wat wiskundig inzicht (bij ons waren de wiskundevakken de buisvakken), een degelijk (bovengemiddeld) inzicht in fysica-toestanden en natuurlijk een grote interesse in fysica (deuh :p).

Nog vragen: zeg maar ;)
N

Netrem

Legacy Member
gewoon uit interesse: wat zijn de beroepsmogelijkheden? Ik ken maar 1 fysicus, en das die komiek van oa Willy's en Marjetten :p.
T

Tom!

Legacy Member
Trespass zei:
Merci voor de snelle reacties. Dus in principe moet het (goed) mogelijk zijn en is voorkennis niet zó belangrijk? Ik heb wel een grote motivatie en bereid eventuele tekorten weg te werken, wat ook wel een pluspunt is.
Klik om te vergroten...
Voorkennis mag je ook niet onderschatten of minimaliseren, maar als ik het moet plaatsen ten opzichte van (voldoende!) motivatie, dan ben je volgens mij meer met dit laatste. Een goede voorbereiding alleen volstaat niet, met voldoende motivatie kom je - zelfs met een mindere voorbereiding - al erg ver. Het blijft wel een relatief zware studie met een groot aandeel wiskunde, een aardige portie (wiskundig/wetenschappelijk) inzicht heb je wel nodig om deze studie op een normale manier te doorlopen (hieronder versta ik: begrijpen wat je doet, studeren met inzicht want iedereen kan iets van buiten leren als je lang genoeg leert).

Trespass zei:
Is het een interessante studie eigenlijk? Ik weet dat ik het op het middelbaar heel interessant vind, maar unief lijkt me toch niet iets anders...
Klik om te vergroten...
Fysica is volgens mij een enorm boeiende wetenschap omdat het zich bezighoudt met de beschrijving en de poging tot verklaring van fysische verschijnselen: zowel de dingen die je zelf dagelijks ziet, als alle verschijnselen die je niet zomaar ziet! Dat je fysica nu al erg interessant vindt is goed maar ik wil wel wijzen op een indruk die ik heb: fysica is een van de richtingen waarvan ik denk dat het grootste verschil bestaat tussen (de aanpak in) het secundair onderwijs en de universitaire opleiding. Niet om je af te schrikken hoor: het hele verhaal van de fysica wordt aan de universiteit volgens mij alleen maar interessanter :)
S

Stiche

Legacy Member
Netrem zei:
gewoon uit interesse: wat zijn de beroepsmogelijkheden? Ik ken maar 1 fysicus, en das die komiek van oa Willy's en Marjetten :p.
Klik om te vergroten...
Bwa, een deel komt natuurlijk terecht in wetenschappellijk onderzoek aan een of ander univ. Kdenk ook da er redelijk wa op plaatsen vr burgerlijk ingenieurs terecht komen, dus wat ge juist doet is afhankelijk van uw opleiding.
Er zijn er ook veel die buiten de fysica terechtkomen op jobs die een degelijk logisch inzicht in bepaalde dingen vereisen. Bvb in banken enzo komen er toch ook redelijk wa terecht...

Diene v willy's en majetten is dachtik nooit afgestudeerd, nee?
T

Trespass

Legacy Member
Je spreekt over voldoende inzichten en degerlijke. Het probleem is eigenlijk dat ik geen referentie heb :p Ik wéét dat ik serieus weinig moet doen voor mijn goede punten op wiskunde. Dat kan aan mij liggen of aan de studierichting natuurlijk. Ik zou het zonde vinden om daar te laat achter te komen, vandaar mijn vragen. Hebben jullie (veel) aanpassing nodig gehad met deze vorm van leerstof?
S

Stiche

Legacy Member
Tom! zei:
Voorkennis mag je ook niet onderschatten of minimaliseren, maar als ik het moet plaatsen ten opzichte van (voldoende!) motivatie, dan ben je volgens mij meer met dit laatste. Een goede voorbereiding alleen volstaat niet, met voldoende motivatie kom je - zelfs met een mindere voorbereiding - al erg ver. Het blijft wel een relatief zware studie met een groot aandeel wiskunde, een aardige portie (wiskundig/wetenschappelijk) inzicht heb je wel nodig om deze studie op een normale manier te doorlopen (hieronder versta ik: begrijpen wat je doet, studeren met inzicht want iedereen kan iets van buiten leren als je lang genoeg leert).
Klik om te vergroten...
Voorkennis is idd heel belangrijk, maar het is wel iets dat weggewerkt kan worden, da hebt ge zelf in uw handen. Als ge voelt da ge grote achterstand hebt tov anderen (of als ze het u aanraden op univ, wij hadden in ons 1e jaar zo ne pretoets wiskunde om te zien of we gn achterstand hebbe), dan moet ge in actie schieten è...
En motivatie da maakt gewoon het verschil tussen erdoor geraken en er niet door geraken. Ik heber in mijn 1e jaar genoeg gezien die het intellectueel zeker aankunnen ma die gewoon teveel op hun gat zaten en uiteindelijk is daar nx van geworden. Motivatie is gigantisch belangrijk!

Fysica is volgens mij een enorm boeiende wetenschap omdat het zich bezighoudt met de beschrijving en de poging tot verklaring van fysische verschijnselen: zowel de dingen die je zelf dagelijks ziet, als alle verschijnselen die je niet zomaar ziet! Dat je fysica nu al erg interessant vindt is goed maar ik wil wel wijzen op een indruk die ik heb: fysica is een van de richtingen waarvan ik denk dat het grootste verschil bestaat tussen (de aanpak in) het secundair onderwijs en de universitaire opleiding. Niet om je af te schrikken hoor: het hele verhaal van de fysica wordt aan de universiteit volgens mij alleen maar interessanter :)
Klik om te vergroten...
Daarin kan ik u enkel gelijk geven :niceone:
Int secundair vondik fysica ni zo bijzonder interessant, maar da is rap veranderd toenik op univ toekwam amai, en hoe...
Int secundair lag de nadruk bij ons eerder op formulekes kenne, daarmee ewa prutse en daar dan getallekes insteke en dat met een minimum aan fysisch inzicht.
Op univ is inzicht gewoon alles. Het vergemakkelijkt alles en ge hebt er een redelijke dosis nodig om erdoor te geraken.
T

Trespass

Legacy Member
Ja dat van die formulekes is wel waar :p, maar ik hou het voor mezelf interessant door erover te lezen + de redenering achter die formule (in de mate van het mogelijke:p) uit te pluizen
S

Stiche

Legacy Member
erover lezen deed ik toen ook regelmatig (de coole stukken die werden overgeslagen in onzen boek).

Qua inzicht is het nogal moeilijk om een referentie te geven vindik. Als ge geen problemen hebt met het huidige niveau v wiskunde en fysica is het zeker het proberen waard zenne...

Hebt ge al een idee waar ge het wilt gaan doen?
T

Trespass

Legacy Member
Uhm ik zou graag op kot gaan, en het liefst dan vub (onder andere doordat die unief een goede reputatie heeft in mijn kringen + ik heb met laten vertellen dat het een streepje voor heeft op elementaire deeltjes, is dat waar eigenlijk?)
Maar anders overweeg ik ook Unief Hasselt (dichterbij).
Onderlinge verschillen tussen uniefs?
N

Netrem

Legacy Member
tis algemeen geweten dat uGent het beste is, de rest is zowat evenwaardig



:unsure:
T

Trespass

Legacy Member
hm ok, is me toch wat te ver denk ik :p
wel interessant om te weten :)
T

Tom!

Legacy Member
Ik ga geen vergelijkingen maken tussen de universiteiten, dat ligt nogal gevoelig en heeft ook niet veel zin, maar ik kan die kleinere universiteiten die je nu overweegt in jouw geval wel aanraden. De begeleiding is er doorgaans wat beter omdat er meer contact is op indivueel niveau. Zoals Stiche al zei heb je aan de VUB (zeker in je eerste jaar) veel begeleiding als je wil, ook die pretoets wiskunde bijvoorbeeld. Voor zover ik weet, zit dat aan de UHasselt ook wel goed.
In het bijzonder voor elementaire deeltjes, kan je zeker aan de VUB terecht. Er is hier een vakgroep rond het onderzoek naar elementaire deeltjes en ze werken nauw samen met het CERN (daar heb je misschien al van gehoord, indien niet: zeker eens wat informatie over opzoeken als je geïnteresseerd bent in elementaire deeltjes). Twee jaar geleden zijn we vanuit de VUB bijvoorbeeld het CERN gaan bezoeken, erg indrukwekkend.
S

Stiche

Legacy Member
Trespass zei:
Uhm ik zou graag op kot gaan, en het liefst dan vub (onder andere doordat die unief een goede reputatie heeft in mijn kringen + ik heb met laten vertellen dat het een streepje voor heeft op elementaire deeltjes, is dat waar eigenlijk?)
Maar anders overweeg ik ook Unief Hasselt (dichterbij).
Onderlinge verschillen tussen uniefs?
Klik om te vergroten...
VUB :woohoo:
Nee, iedereen vindt zijn eigen univ natuurlijk de beste è :p

Ik denk da het verschil qua niveau verwaarloosbaar is, elke univ heeft natuurlijk dingen waarin ze beter is dan een andere.
Aan de vub hebt ge normaal les in vrij kleine groepen (ik zit momenteel met 3) moest u dat aanspreken.
Qua elementaire deeltjes heeft de vub idd e streepke voor op de rest, zeker op het experimenteel gebied hebben ze een vrij goede internationale reputatie hoor ik toch altijd zeggen. Qua theoretische elementaire deltjesfysica werken ze héél nauw samen met ULB en KUL dus is het ewa vergelijkbaar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan