berenod
Legacy Member
Antwerp1 zei:Ik vind dat allemaal wel zwaar overdreven ze. Vanaf dat ge als Belg na uw uren een centje wilt bijverdienen met uw hobby dan moet ge er al de helft voor afgeven
Als ge nu fulltime werkt en die mens wilt na zijn uren wat freelance fotografie doen, dan heeft de staat daar voor mijn part geen cent van op te eisen. Wat een aasgieren zeg
Dit is één manier van er naar te kijken.
Een andere manier is vanuit het standpunt van een zelfstandige professionele fotograaf. Vergeet niet dat wat voor u je hobby is, voor een ander zijn full-time job is!
Een man die er dikwijls voor gestudeerd heeft, torenhoge vaste kosten heeft en geïnvesteerd in duur materiaal.
Hij is zelfstandige in hoofdberoep, dus die fotografie moet de rekeningen betalen, het brood op tafel leveren en de kinderen naar school sturen.
Door die vaste kosten en fiscale lasten moet hij bijvoorbeeld voor een job 1000€ vragen om er een beetje normaal, laat ons zeggen niveau gewone werknemer, aan te verdienen.
En dan kom jij, hobby fotograaf, die niets aan fiscale lasten zou moeten betalen, en je kan die job doen voor 500€ en er nog meer netto aan overhouden dan die professionele fotograaf.
De dag dat dit 100% legaal zou zijn dan komt er snel bijvoorbeeld een online platform waar de "hobby fotografen" kunnen registreren, waar ze hun diensten kunnen aanbieden en jobs kunnen vinden, en met een rating systeem zodat de "klanten" kunnen zien hoe goed bepaalde van die hobby fotografen werken.
En je zelfstandige fotograaf gaat snel zijn zaak kunnen dichtsmijten en in de fabriek gaan werken, want wie gaat het dubbele betalen voor iets wat door een talentvolle hobby fotograaf voor de helft van de prijs gedaan kan worden.
Vandaar dat zulke "hobby bijwerkers" ofwel belast moeten worden, ofwel er een systeem moet zijn waar ze serieus gelimiteerd kunnen worden in exact hoeveel van dat fiscaal voordelig "bijwerk" ze op een jaar mogen doen...
